О том, что дедлайн неблагоприятного развития событий неотвратимо приближается, пробовали предупреждать многие: писатели, ученые, философы. Даже недалекая Грета, искусственно рожденная средствами массовой информации, а, значит, и определенными политическими силами.
Я назову всего двух, пожалуй, самых ярких, с моей точки зрения, пророков: на Западе – Джеральда Даррелла (про него уже все было сказано раньше – во второй книге), и в СССР – академика Никиту Николаевича Моисеева. Занявшись разработкой математической модели последствий ядерной войны, он пришел к выводу, что и даже в относительно мирное время и без ее участия уже пора начинать бить тревогу. Предсказал неминуемое приближение мирового экологического кризиса, рост природных катастроф, в общем, всего того, что и началось в 21 веке. Последние годы своей жизни посвятил популяризации именно этой идеи, став президентом Международного независимого эколого-политического университета и главным редактором журнала «Экология и жизнь». Даже свои работы по обеспечению безопасности страны и прикладной математике отодвинул в сторону, чтобы до последнего момента (умер в 2000 г.) в условиях дикого политического и экономического коллапса в стране пытаться достучаться до ее руководства. Вы почитайте его труды: «Быть или не быть человечеству», публикация еще 1999 г., или «Судьба цивилизации. Путь разума», 2000-го. Это же из будущего обращение!
Тяжело больным писал, торопился предупредить. И какой результат? Все призывы Моисеева были встречены у нас наверху полным молчанием и равнодушием – глас вопиющего в пустыне. Какой такой кризис, когда на кону стояли власть и сумасшедшие деньги?! В лучшем случае, можно было ожидать демонстрацию неких демагогических экологических движений при полном отсутствии реальных действий. Все так и происходит сейчас на европейском и американском Западе.
Прошло 20 лет с появления Моисеевской серии книг-предупреждений о необходимости коэволюции человека и биосферы. И все предсказания сбываются, да еще и пандемия начала свою экспансию, ох, совсем не зря раздуваемую еще и искусственной истерией. Какая разница для жаждущих богатства, на чем делать бизнес? В развитых державах и Запада, и Востока ситуация одинакова. Правда, в странах так называемой «демократии», как я уже отмечал, демагогии на порядок больше, достаточно послушать «зеленых» политиков. Но я сейчас сдуру послушал и наши политические «дебаты» – куда конь с копытом, туда и рак с клешней!
Новые предостережения продолжают появляться все чаще и уже стали напоминать истеричные крики Кассандры, но и они уходят в никуда. Загляните в интернет и попробуйте оспорить очевидное: губительные для природы последствия деятельности нашей цивилизации в последние 50 лет начали расти, как снежный ком; общее состояние окружающей среды и устойчивости экосистем мира ухудшаются по экспоненте, как и количество исчезающих навсегда видов и растительной и животной жизни. Одновременно число природных катаклизмов всякого рода возрастает, и если еще не экспоненциально, то это значит только одно – Земля, вставшая на тропу войны, просто разминается (сосредотачивается) в поисках наиболее подходящего для нее сценария коллапса человеческой цивилизации. Для меня и других, гораздо более серьезных аналитиков, конец нашего существования уже маячит на горизонте со всей ясностью.
Время его наступления прогнозировать бессмысленно (хотя попыток масса). Ниже сошлюсь на одно из самых жестких предположений: француз Ив Коше (Yves Cochet) в книге «Перед крахом (полным обвалом, коллапсом)» (Devant l’effondrement), вышедшей в 2019 г., предсказывает и доказывает неотвратимость наступления одного из самых быстрых и черных вариантов совсем близкого будущего.
По его мнению, уже к середине 21 века цивилизованного человечества на Земле не останется вообще, то есть для стремительной деградации существующих институтов власти, разрушения государств и падения численности населения минимум на порядок и больше вполне хватит нескольких десятилетий. И кого это в той же, далеко не благополучной, но хорохорящейся Франции колышет? Огромное большинство политиков предпочитает делать вид, что такой проблемы просто нет и успешно ее игнорирует (на фоне бесконечных демагогических заявлений, политических скандалов, взаимных угроз, обвинений и т. п.).
Великий умница и провидец Рэй Брэдбери одним из первых предупреждал: «Люди не должны забывать, что им отведено лишь небольшое место на Земле в окружении природы, которая легко может взять обратно все, что дала человеку». Но люди не то чтобы про это забыли – они еще и не начинали даже серьезно задумываться. А тем временем такой исторический период уже наступает. И если этот процесс экспроприации несправедливо экспроприируемого будет проходить по щадящему варианту со стороны природы, то, может, нашим ближайшим потомкам хотя бы сильно мучиться не придется (черный юмор тоже имеет право на существование как одно из отличительных свойств нашего вида приматов). А, может, люди и сами к этому будут причастны (почитайте очень сильную книгу, написанную изначально на африкаанс Деоном Мейером «Год Льва», жаль, пока не переведенную на русский).
Вот почему для меня понятия «успешное будущее» и «современная цивилизация» в совместимом формате использования больше не существуют. И под процветающей планетой я понимал и понимаю только аналог сегодняшней Земли, альтернативный мир, который, получив достаточную временную фору при возврате в прошлое, сможет предоставить человечеству шанс побороться за свое выживание и всеобщее гармоничное развитие. Но пора остановиться, больная для меня тема.
Давайте лучше вернемся к тому моменту, когда идея проекта была возвращена мне на доработку. Я сразу включился на полную катушку, и надо отметить, наше взаимодействие с Сущностью протекало при этом в достаточно доброжелательном и позитивном ключе (так мне казалось, но когда я представлял, что взаимодействую с гипермощнейшим компьютером, мгновенно реагирующим на практически любые запросы, то задумывался, а можно ли характеризовать такую его способность, как доброжелательность?). Но в данном случае сравнение с компом наверно не корректно, гораздо ближе – с неким гигантским мозгом или интеллектом, который, кроме информации, способен передавать и оттенки эмоций.
Иногда я просыпался утром с готовыми ответами на вопросы, над которыми перед этим долго и мучительно размышлял. Но были и периоды, когда месяцами приходилось перебирать варианты, иногда вообще возвращаясь к пройденному, в поиске окончательного решения, которое бы Сущность устроило. А она в происходящее как бы и не вмешивалась. Зато по некоторым проблемам меня достаточно жестко ставили в известность: не надо их трогать – они не для твоего уровня развития.
В течение этих лет я старался (с неиссякающим энтузиазмом) по максимуму прорабатывать все возникающие нестыковки (а их, поверьте, хватало). Предлагал различные варианты осуществления отдельных этапов проекта, некоторые из которых отвергались сразу, зато другие, пусть и после долгого выдерживания, принимались для согласования. В общем, поработал творчески и завершил достаточно подробно детализированный вариант к 12.12.20. (Почему именно эти даты были в моей голове я не знаю.)
А параллельно (первый раз в жизни) вел рабочий дневник, содержание которого и послужило основой этой третьей и, скорее всего, заключительной серийной книги (закрывающей пробел в очередности, так как четвертое мое произведение «Взгляд с Лазурки» уже вышло все в том же ЛитРес).
Сначала хотел ее назвать «Из прошлого в будущее с Императором», потом «Надежда на будущее, способная родиться из нового прошлого». Но в итоге вышло почти по В.И. Ленину: «Два шага назад и в светлое будущее. Но вместе с Императорами». Его и увидите на обложке. Причем книга, сама по себе в процессе написания стала двухтомной. Из предисловия ко второму тому поймете почему. Первый назову «До и После», со вторым пока, думаю, наверное, «Моя Наполеониада» будет.
В этой книге отражены все те проблемы, с которыми я столкнулся непосредственно при разработке проекта. Подробно (может, иногда даже слишком) описаны мои поиски, раздумья и сомнения по разным вопросам. Ну и, конечно, в ней много истории того периода, который будет предшествовать началу проекта, причем для различных регионов Земли. А так как фигура Императора Бонапарта ключевая на первой стадии реализации нового витка истории, то, естественно, много внимания будет уделено и этому гениальному человеку (во втором томе книги).
