В статье, опубликованной в 1994 году (и отредактированной в 1998 году), профессор физики Альберт А. Бартлетт предложил 17 законов устойчивости, с помощью которых он стремился прояснить значение устойчивости с точки зрения населения и потребления ресурсов6. Небрежное использование этого термина и его строгая демонстрация последствий непрерывного роста оказали важное влияние на усилия автора по определению того, что действительно является устойчивым.
По-настоящему всеобъемлющий исторический обзор использования терминов «устойчивый» и «устойчивость» невозможен. Поиск по Amazon.com по вопросам устойчивости (17 января 2007 г.) собрал около 25 000 результатов - предположительно, это указывает на несколько тысяч различных заголовков, содержащих это слово.
Слово устойчивый дало там же 62 000 результатов, в том числе книги по устойчивому лидерству, сообществам, энергетике, дизайну, строительству, бизнесу, развитию, городскому планированию, туризму и так далее. Поиск журнальных статей в Google Scholar обнаружил 538 000 совпадений, что указывает на тысячи научных статей или ссылок со словом «устойчивость» в заголовках.
Однако мое собственное, по общему признанию, не исчерпывающее знакомство с литературой (основанное, среди прочего, на двух книгах, предлагающих обзор истории концепции устойчивости), предполагает, что многое, если не большая часть этого огромного массива публикаций повторяет определения и условия, описанные выше, или основывается на них.
Пять аксиом
В качестве вклада в это постоянное уточнение концепции я сформулировал пять аксиом (самоочевидные истины) устойчивости. Я не ввел принципиально новых понятий ни в одну из аксиом; Моя цель - просто выделить идеи, которые были предложены и исследованы другими, и придать им форму, более точную и легкую для понимания.
Формулируя эти аксиомы, я попытался принять во внимание предыдущие определения устойчивости, а также наиболее убедительную критику этих определений. Мои критерии были следующими:
• Чтобы считаться аксиомой, утверждение должно быть пригодно для проверки с использованием методологии науки.
• В совокупности набор аксиом, предназначенных для определения устойчивости, должен быть минимальным (без дублирования).
• В то же время аксиом должно быть достаточно, не оставляя явных лазеек.
• Аксиомы должны быть сформулированы понятным для непрофессионала языком.
Вот аксиомы, за которыми следует краткое обсуждение:
1. Аксиома Тейнтера: любое общество, которое продолжает неустойчиво использовать критические ресурсы, рухнет.
Исключение: общество может избежать коллапса, найдя замещающие ресурсы.
Ограничение до исключения: в бесконечном мире количество возможных замен также бесконечно.
Я назвал эту аксиому в честь Джозефа Тейнтера, автора классического исследования «Крах сложных обществ», которое демонстрирует, что коллапс - частая, если не универсальная судьба сложных обществ. Он утверждает, что коллапс напрямую связан со снижением отдачи от усилий по поддержанию растущего уровня социальной сложности с помощью энергии, получаемой из окружающей среды.
Книга Джареда Даймонда "Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех» приводит аргумент, что коллапс - это общая судьба обществ, игнорирующих ограничения ресурсов8.
Эта аксиома определяет устойчивость как последствия ее отсутствия, т. Е. Коллапс. Тейнтер определяет коллапс как уменьшение социальной сложности, т. Е. Сокращение общества с точки зрения размера его населения, сложности технологий, уровня потребления его людей и разнообразия его специализированных социальных ролей.
Часто исторически коллапс означал резкое сокращение населения, вызванное социальным хаосом, войнами, болезнями или голодом. Однако коллапс также может происходить более постепенно в течение многих десятилетий или даже нескольких столетий. Существует также теоретическая возможность того, что общество могло бы выбрать «коллапс» (то есть уменьшить свою сложность) как неконтролируемым, так и постепенным образом.
Хотя можно утверждать, что общество может выбрать изменение, а не коллапс, единственный выбор, который может предотвратить коллапс, - это либо прекратить неустойчивое использование критически важных ресурсов, либо найти альтернативные ресурсы.
Общество, которое рационально использует ресурсы, может рухнуть по другим причинам, некоторые из которых находятся вне контроля общества (сильнейшее стихийное бедствие или завоевание другим, более грозным в военном отношении и агрессивным обществом, и это лишь две из многих возможностей), поэтому нельзя сказать, что устойчивое общество невосприимчиво к коллапсу, если не указано гораздо больше условий устойчивости, чем в этой аксиоме.
Эта первая аксиома фокусируется на потреблении ресурсов, потому что это решающий, количественный и, в принципе, контролируемый детерминант долгосрочного выживания общества.
Вопрос о том, что составляет устойчивое или неустойчивое использование ресурсов, рассматривается в аксиомах 3 и 4.
Критические ресурсы - это те, которые необходимы для поддержания
жизнь и основных социальных функций, включая (но не обязательно ограничиваясь) воду, а также средства и материалы, необходимые для производства продуктов питания и полезной энергии.
Исключение и ограничение на исключение относятся к распространенному аргументу экономистов-рыночников о том, что ресурсы бесконечно взаимозаменяемы, и поэтому современные рыночные общества никогда не столкнутся с коллапсом, вызванным истощением, даже если их темпы потребления продолжают расти.
В некоторых случаях заменители ресурсов становятся легко доступными и даже лучше, как это было в середине 19 века, когда китовый жир заменили в качестве топлива для ламп керосином из нефти. В других случаях заменители менее эффективны, как в случае с битуминозными песками в качестве замены традиционной нефти, учитывая, что битуминозные пески менее энергоемкие, требуют больше энергии для обработки и производят больше выбросов углерода.
По прошествии времени общества будут стремиться сначала исчерпать более качественные и легкодоступные заменители, а затем эквивалентные, и все в большей степени будут вынуждены полагаться на все более низшие заменители для замещения истощающихся ресурсов - если не будут поддерживаться нормы потребления (см. Аксиомы 2–4).
2. Аксиома Бартлетта: рост населения и / или рост темпов потребления ресурсов невозможно поддерживать.
Я назвал эту аксиому в честь Альберта А. Бартлетта, потому что это его Первый закон устойчивости, воспроизведенный дословно (я счел невозможным улучшить его) 10.
Человеческое население в мире росло на протяжении многих десятилетий, и поэтому этот рост, очевидно, сохраняется до сих пор. Как мы можем быть уверены, что это не может продолжаться в неопределенном будущем? Простая арифметика показывает, что даже небольшие темпы роста, если они продолжаются, в сумме приводят к абсурдно большим - и совершенно неприемлемым - размерам населения и темпам потребления.
Например, простой однопроцентный темп прироста нынешнего человеческого населения (меньше, чем фактический текущий темп) приведет к удвоению численности населения каждые 70 лет. Таким образом, в 2075 году на Земле будет проживать 13 миллиардов человек; в 2145 году - 26 миллиардов; и так далее. К 3050 году на квадратный метр площади включая горы и пустыни)будет приходиться один человек.
