Все эти выдающиеся достижения, благодаря которым страна стремительно развивалась и сумела одержать Победу в самой страшной войне, опирались на социально-экономическую систему социализма, выстроенную благодаря ленинско-сталинской модернизации – подлинной модернизации государства и общества, направленной на их укрепление и процветание. Но первоначальное представление о том, что горбачёвская перестройка пойдёт по тому же пути и будет опираться на уроки выдающихся основателей Советского государства, оказалось ложным. Как и сама «модернизация» второй половины 1980-х годов, устроители которой использовали лозунги обновления в качестве фигового листка, прикрывавшего управленческую безграмотность и готовность отказаться от социалистических завоеваний.

Горбачёв и его окружение отдали идеологическую сферу на откуп либеральной «пятой колонне», развернувшей массированную кампанию клеветы на Ленина, Сталина и советскую историю. Высокоразвитую и многоукладную советскую экономику принялись сводить к сырьевому придатку. А рынок – выводить из-под контроля государства и отдавать на откуп теневым коррупционерам и спекулянтам, которые ещё вчера действовали нелегально, в постоянном страхе перед справедливым возмездием. Это они, начавшие в годы перестройки сколачивать первоначальный капитал с подачи высокопоставленных предателей, образовали со временем класс олигархов, приватизировавший сырьевые и производственные ресурсы страны, обескровивший её экономику, грабящий и эксплуатирующий тех, чьим трудом создаются баснословные капиталы, безнаказанно утекающие в зарубежные банки и офшоры.

Политика Ленина и Сталина заложила фундамент экономического и социального процветания Советской державы. Приведшая к разрушению этой державы политика Горбачёва, состоявшая в ползучем антикоммунизме и антисоветизме под видом обновления социализма, заложила основу той системы деградации, в тисках которой наша страна находится уже три десятилетия.

Причины разрушения СССР нельзя сводить только к враждебному влиянию Запада, который десятилетиями вёл «холодную войну» против Советского государства и системы социализма, или к идеологическому и моральному перерождению тех руководителей, чья деятельность внутри страны способствовала её развалу. К нему привело сочетание целого ряда внешних и внутренних факторов.

Запад был не в состоянии сломить советскую систему до тех пор, пока не смог опереться на поддержку предавшей её группы руководителей во главе с Горбачёвым и Ельциным. Эти два мнимых оппонента на деле действовали синхронно, в одном разрушительном направлении. Но было бы ошибкой видеть в Горбачёве и его окружении фигуры, наделённые особыми способностями – пусть и служащими злу. «Успех» предателей оказался «успехом» посредственностей, лжецов и нравственных ничтожеств, купившихся на лесть и покровительство исторических противников нашего Отечества.

Почти 250 лет назад британский драматург Ричард Шеридан написал свою самую знаменитую пьесу «Школа злословия», прогремевшую на весь мир и до сих пор не сходящую с театральной сцены. В ней автор высмеял беспринципных великосветских интриганов, разрушающих чужие репутации и жизни с помощью сплетен и наговоров. С тех пор «Школа злословия» – это нарицательное понятие, подразумевающее людей, чье главное занятие – интриговать и клеветать. Если представить себе правдивую пьесу о Горбачёве, то её, по аналогии с классическим творением Шеридана, следовало бы назвать «Школа пустословия». Именно её уроки этот деятель, не отличавшийся серьёзными познаниями и способностями ни в одной области, усвоил лучше всего. И активно использовал, обманывая партию и народ.

Любой, кто заглянет сегодня в стенограммы выступлений Горбачёва по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, убедится в том, что обилие слов сочетается в них с абсолютной невнятностью мысли. С умением ничего не сказать по сути. Это и есть та единственная способность, в чём генсек, а затем и президент не знал себе равных. Но всякое пустословие – это симптом интеллектуальной беспомощности, самовлюблённости, лукавства и двуличия. И когда такой человек оказывается во главе крупнейшего государства, беды национального и даже мирового масштаба становятся неизбежными.

Эти качества и предопределили политический путь Горбачёва, завершившийся предательством и позором. Благодаря им он рассматривал любое обновление не как ответственный и выверенный шаг, а лишь как способ покрасоваться перед публикой. Действовал так же сумбурно и непоследовательно, как и мыслил. Не мог и не желал опереться на команду серьёзных управленцев, потому что они превосходили его морально и интеллектуально, и он всячески старался от них избавиться, приближая к себе самых лживых, ограниченных и циничных. Был падок на лесть – и она оказалась тем крючком, на который его успешно поймали как либералы-антисоветчики внутри страны, так и «западные партнёры».

На свои первые переговоры с тогдашним американским президентом Рейганом Горбачёв отправлялся как руководитель государства, обеспечившего себе мощный ядерный паритет с Соединёнными Штатами, полностью независимого финансово и экономически, являвшегося лидером сплочённого Содружества социалистических стран, уважаемого во всём мире, ставшего главным ориентиром для борцов за прогресс и социальную справедливость на планете. А через несколько лет он разменял все преимущества и завоевания Советской державы на сомнительные похвалы американских и западноевропейских политиков. И на аплодисменты русофобской и антисоветской клики, приветствовавшей капитуляцию СССР.

Этот политический оборотень не только распахнул двери перед транснациональным капиталом и доморощенным криминальным бизнесом, ринувшимися захватывать и разрушать советскую экономику. Не только предавал вчерашних товарищей и попустительствовал разгулу антикоммунистических сил в Восточной Европе, а затем и в советской Прибалтике, Грузии, Армении, Молдавии. Он начал уничтожать и военно-стратегическое имущество страны, подписывая договоры, которые ставили Советский Союз в неравные условия по отношению к США и их союзникам. Горбачёв закрывал глаза и на то, какими опасными потерями оборачивается для нас «торжественное» завершение «холодной войны», которую Запад не думал заканчивать и продолжает до сих пор.

Стараниями Горбачёва был расторгнут Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи социалистических государств. Но об ответной ликвидации блока НАТО при этом даже не заикнулись. Горбачёв согласился на вывод советских войск из ГДР и объединение Германии, но отказался настаивать на юридических гарантиях её неприсоединения к военному Североатлантическому блоку, европейский костяк которого она в итоге составила. Как не потребовал таких гарантий и от восточноевропейских стран, где благодаря его «активному невмешательству» захватывали власть проамериканские антикоммунистические силы. Спокойно смирился с тем, что происходившая в рамках советско-американских соглашений полная ликвидация наших ракет средней дальности сопровождалась всего лишь консервацией, но не уничтожением аналогичных вооружений за океаном. И неизменно маскировал обман и капитуляцию всё теми же пустословием и ложью.

Горбачёв – типичный представитель породы посредственных карьеристов и приспособленцев, которых умение льстить, маскироваться и изворачиваться, к несчастью, иногда выносит на очень большие высоты. Оказавшись на вершине власти, он стал не лидером, достойным великой страны со славной историей, а предводителем группировки таких же циничных и беспринципных приспособленцев, ради карьеры долгое время выдававших себя за коммунистов. И наплевавших на страну и партию, едва появился тот, кто смог возглавить их предательский марш.

Как бы ни был мелок и ничтожен по своим качествам сам Горбачёв, его случай в который раз показывает, насколько велика роль личности в истории. Порой она становится решающей. Ленин и Сталин подтвердили этот закон своими выдающимися свершениями, оставив в наследство потомкам могучую и процветающую Державу-победительницу! Горбачёв и Ельцин подтвердили тот же закон невиданным политическим и моральным предательством, оставив нам в наследство грабительский капитализм, экономику, разорённую иностранным и доморощенным капиталом, «реформы», растоптавшие социальные права граждан, и сохраняющуюся по сей день уязвимость перед внешним противником.