— Борис Аркадьевич?
— А, Денис Анатольевич… Проходите. Проходите, присаживайтесь, — указал на стоящее перед своим столом кресло председатель. Это был высокий подтянутый мужчина лет за пятьдесят, с густыми, с редкой проседью, зачесанными назад волосами.
— Прохладно у вас, — улыбнулся Денис, располагаясь в кресле.
— Окно приоткрыто. Полжизни в Сибири. Не могу без притока холодного свежего воздуха. Ну, как вы?
— Эм-м… — не понимая вопроса, протянул Денис. — Я в порядке, спасибо.
— Разговорчик есть. Не сильно приятный, надо признать.
— О, — напрягся Денис. — Что стряслось?
— У вас в производстве было дело о разделе совместно нажитого имущества между Кораблевыми. Припоминаете?
— Конечно. Интересное дело было. А что с ним?
— Не знаю, в курсе вы или нет, но ответчик, Кораблев, подал апелляционную жалобу на ваше решение, которое вы приняли в пользу его бывшей супруги.
— Ну, — с некоторым безразличием ответил Денис, — в этом нет ничего удивительного. Одна из сторон всегда недовольна решением и непременно заявляет апелляцию… Я еще не получал его жалобы. Видимо, он подал ее совсем недавно.
— Да, в самом по себе факте подачи апелляции действительно нет ничего неожиданного. Но вместе с апелляцией Кораблев подал жалобу в квалификационную коллегию судей Москвы. Жалобу лично на вас. Мне прислали копию.
— Мда, — усмехнулся Денис. — Ну, на судей у нас жалуются постоянно. Не встал на их сторону — значит, плохой. Не впервой же.
— И тут бы я тоже с вами согласился. Если бы не мотивы, которые приводятся в жалобе на вас.
— А что там? — удивился Денис.
— Так вы полюбопытствуйте, — спокойно ответил председатель и протянул Денису распечатку.
— Мне прямо здесь читать? — уточнил Денис, беря бумаги из рук судьи.
— Ну да, здесь прямо и читайте.
— «В квалификационную коллегию судей города Москвы…» — начал читать Денис и, оторвав взгляд от документа, смущенно спросил: — Простите, мне вслух зачитывать?
— Да вслух-то, наверное, нет смысла. Я-то читал уже. Вы читайте, читайте, не торопитесь, а я пока решеньице по одному своему делу проверю, которое мой помощник набросал. Читайте, — повторил Борис Аркадьевич и отвернулся к своему компьютеру.
Денис опустил голову и с нескрываемым напряжением погрузился в текст жалобы:
«Я, Кораблев Алексей Михайлович, являюсь ответчиком по делу о разделе совместно нажитого имущества по иску моей бывшей супруги, Кораблевой Марины Геннадьевны. Дело было рассмотрено под председательством федерального судьи Тихонова Д.А., который удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. В связи с несогласием с принятым по делу судебным актом мной в Мосгорсуд была подана апелляционная жалоба на решение судьи Тихонова по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе. Вместе с тем, считаю необходимым заявить жалобу в квалификационную коллегию судей непосредственно на судью Тихонова, поскольку дело было рассмотрено им в условиях конфликта интересов, по причине чего судья Тихонов не проявил и не мог проявить должной степени беспристрастности.
Федеральный судья Тихонов Д.А. состоит в зарегистрированном браке с гр. Тихоновой Александриной Вячеславовной. Считаю важным обратить внимание квалификационной коллегии судей на то, что в период нахождения судьи Тихонова в браке с указанной гражданкой, у меня имелись продолжительные личные отношения с супругой судьи Тихонова, Александриной Вячеславовной, которая изначально сокрыла от меня факт того, что ее брак с судьей Тихоновым не был расторгнут в установленном порядке».
На этой строчке сердце Дениса заколотилось, на лице проступил пот, он машинально потянул руку к галстуку и ослабил его, продолжив чтение:
«Мои отношения с Тихоновой А.В. сложились и стали развиваться в то время, когда между ней и ее супругом имел место перерыв в их семейной жизни. Брак между ними фактически был прекращен, однако юридического статуса супругов они не утратили. Уже позже, когда мои отношения с Тихоновой А.В. приобрели стабильный и серьезный характер, что, помимо прочего, было выражено в начале нашего с ней совместного проживания, Александрина Вячеславовна уведомила меня о том, что ее брак с супругом юридически не расторгнут, и что Тихонов Д.А. был осведомлен о начавшихся между мной и ней отношениях. Наша с Александриной Вячеславовной совместная жизнь складывалась в течение продолжительного периода времени. Поскольку у нас сформировались глубокие серьезные взаимные чувства, я стал настаивать на расторжении брака между ней и ее мужем, Тихоновым Д.А., который на тот момент еще не имел статуса федерального судьи, и гражданка Тихонова А.В. принципиально не возражала против развода со своим супругом и против вступления в новый брак со мной. Вместе с тем, когда Тихонов Д.А. узнал о том, что его супруга, Тихонова А.В., намеревается вступить в брак со мной, он начал предпринимать вполне объяснимые попытки вернуть супругу себе. Так, Тихонов Д.А. начал чинить разнообразные препятствия своей супруге в общении со мной — например, не позволял своей супруге использовать автомобиль, являвшийся их совместной собственностью, чтобы пресечь возможность видеться со мной. Не могу не заметить, что подобное поведение супруга, узнавшего о том, что его жена начинает строить отношения с другим мужчиной, являлось в целом вполне объяснимым, хотя здесь нужно обратить внимание на то, что именно Тихонов Д.А. являлся, со слов Александрины Вячеславовны, инициатором их разрыва. В конечном счете Тихонова А.В. приняла для себя тяжелое решение прекратить отношения со мной и воссоздать семью со своим законным супругом. При этом нельзя игнорировать то обстоятельство, что, когда федеральный судья Тихонов Д.А. принял иск моей бывшей супруги к своему производству, он не мог не понимать, что обязан был взять по делу самоотвод, так как имелись вполне обоснованные сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела. Однако судья Тихонов скрыл от представителей сторон указанные обстоятельства, в связи с чем принял пристрастное решение и удовлетворил иск моей бывшей супруги, испытывая ко мне личные неприязненные отношения. Как усматривается из моей апелляционной жалобы на решение судьи Тихонова, копия которой прилагается, принятое по делу решение по своему юридическому существу является незаконным и необоснованным, что позволяет прийти к выводу о том, что единственным основанием для удовлетворения судьей Тихоновым исковых требований моей бывшей супруги явилась попытка судьи отомстить мне за то, что я намеревался построить отношения с его супругой, Тихоновой А.В. При этом, по смыслу статьи 330 ГПК РФ, пристрастность судьи является самостоятельным и безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого таким судьей. Прошу квалификационную коллегию судей проверить изложенные в настоящей жалобе обстоятельства и привлечь судью Тихонова Д.А. к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке, лишив его статуса федерального судьи».
Денис, находящийся в полной прострации от прочитанного, тихо положил жалобу на стол председателя.
— Ну что, дочитали? — посмотрел на Дениса Борис Аркадьевич поверх очков, выглянув из-за экрана своего компьютера.
— Дочитал… Это полнейший бред!
— Изложенные им факты не соответствуют действительности? — председатель не сводил с Дениса изучающего, характерного для опытного судьи, пристального взгляда.
— Это неоднозначный вопрос, — вздохнул Денис, откинувшись на спинку кресла. — Сами факты моей личной жизни, о которых он написал, действительно имели место. Но, боже, откуда мне было знать, что это он?! Ну Алексей и Алексей… Мало их, что ли… Я и фамилии-то его никогда не знал! Да даже если б и знал! Подумаешь — Кораблев!
— Он не участвовал лично в заседаниях?
— Нет! — воскликнул Денис. — Его интересы представляла какая-то женщина, юрист его, наверное. Помню, что на том заседании, когда я закончил рассматривать это дело по существу, он, со слов его представителя, хотел лично участвовать, но опоздал! Я когда вышел из совещательной комнаты, он уже зашел в зал и выслушал мое решение. Но я не знал, что это он!
