С ранением комбата капитана Куликова Василия Георгиевича история не менее интересная, но очень запутана. До д. Кресты он уже был «тяжело ранен» возле деревни Кузьмищево 17 декабря 1941 года, о чем имеется подтверждение в сводке бригады за тот день. Был внесен в списки потерь начальствующего состава 49 армии по состоянию на 15 января 1942 года под № 108, как получивший ранение. В списках потерь армии по состоянию на 10 марта 1942 года под № 52 комбат опять числится раненым, правда дата и место получения ранения не указаны. В связи с этим у меня появились две основные версии. Первая – ранение комбата 17 декабря не было тяжелым иначе он не смог бы участвовать в освобождении деревни Кресты. К тому же в журнале нет сведений от тяжести ран, что в свою очередь может косвенно подтверждать версию. Вторая- в журнале была допущена ошибка. Просмотрев списки я выяснил, что начштаба батальона бригады капитан Камудов Михаил Яковлевич был ранен 23 декабря 1941 года и эта дата примерно совпадает с происходившими событиями, к тому же он тоже был капитаном, потому исключать эту версию нельзя. Единственное возражение в том, что фамилии Камудов и Куликов по произношению не созвучны и при заполнении журнала вряд ли могла возникнуть такая опечатка. Что ж, все могло быть, а потому исключать ничего нельзя. Поиски по ранению Камудова в дальнейшем не увенчались успехом. Все же, учитывая повторное ранение комбата Куликова, по состоянию на март 1942 года я первоначально склоняюсь к первой версии, как наиболее правдоподобной.
Позже, мною в архиве был обнаружен наградной лист на Куликова, который еще больше запутал всю ситуацию. Из наградного листа: « Куликов Василий Георгиевич… год рождения : 1911 звание: майор…должность: преподаватель тактики Московских курсов усовершенствования офицеров пехоты…. Представляется к ордену Красного Знамени…в отечественной войне:.. …Юго-западный фронт с 1.12.41 по 17.01.42….. Имеет ли ранение:… ранение тяжелое 17.1.42г….. Призван: Ивановским РВК Ивановской обл….. Ранее награжден: медалью за боевые заслуги– за выслугу лет, медалью за оборону Москвы….
Краткое и конкретное описание подвига:
17 января 1942 года 19 стрелковая бригада имела задачей форсировать реку Ока и овладеть ее правым берегом западнее г. Серпухов. 2-й батальон этой бригады под командованием тов. Куликова успешно форсировал реку отбросив немцев от правого берега, затем повернул вдоль реки и ночной атакой овладел д. Дмитровка Серпуховского района на которую безуспешно наступал 1-й батальон этой бригады. Таким образом благодаря энергичным действиям батальона тов. Куликова вся бригада вышла на правый берег р. Ока и продолжала наступление. В бою за овладение Дмитровка тов. Куликов был ранен, но не оставил командования батальоном до конца боя, пока батальон полностью не очистил от немцев населенный пункт т.е. пока не была полностью выполнена боевая задача.
В настоящее время работает преподавателем тактики на курсе командиров батальонов , с работой справляется хорошо, занятия проводит умело и поучительно, очень много и упорно работает над повышением своих знаний и над обучением и воспитанием порученной ему группы командиров батальонов. За хорошую работу имеет благодарность от командующего войсками МВО. Достоин награждения ордена «Красного Знамени». 16 июня 19__5г. Начальник 1-го курса подполковник Девяткин».
Этот наградной лист заставил меня поразмыслить в поисках подтверждения сомнительного подвига. Почему сомнительного? Отвечу. Во- первых, 19-я стрелковая бригада 17 января 1942 года была возле г. Кондрово, и никакую д. Дмитровка по реке Оке брать в этот день не могла. Во- вторых, на боевом пути 19-й стрелковой д. Дмитровки вдоль р. Оки никогда не было. Это сверено мною с картами 1938 года, которые были в работе у штаба 49-й армии и донесениями бригады. Если считать, что комбатом была допущена ошибка и имелась ввиду дата 16 декабря 1941 года, и подразумевался населенный пункт не Дмитровка, а д. Кузьмищево, тогда описание подвига в целом подходит под те события, которые происходили в декабре 41-го . Разбирая этот подвиг, и учитывая свои прошлые исследования по вопросу освобождения города Тарусы Калужской области, я обратил внимание на информацию об овладении населенным пунктом. Эта версия в свое время мною тщательно проверялась и подтверждений не нашла, но помниться я с сомнением допускал, что такое могло быть. Как указано в исследовании 19–я стрелковая бригада отступила от д. Кузьмищево и смогла ею овладеть только 18 декабря. Оценивая достоверность подвига, я пришел к выводу, что он был записан со слов комбата и никем по существу никогда не проверялся. Причиной моих выводов служит наличие многих ошибок в деталях при описании подвига. Этот наградной лист подтвердил «тяжелое ранение» комбата 17 декабря 1941 года и оставил нераскрытым вопрос: « Кого же тогда начальник штаба Афанасий Гринь имел ввиду, описывая в журнале очередной подвиг под деревней Кресты?».
Эта загадка долго не давала мне покоя, пока я не пришел к одной мысли, что возможный ответ уже есть в самом журнале, вернее в технике его ведения. Начальник штаба бригады вел текущие записи сжато,как -то требовал армейский устав. При этом, разбросанные по времени события оказывались собраны вместе и увязаны в общий смысл. В таком ключе у меня появился свой вариант. 17 декабря, в связи с ранением комбата Куликова командование батальоном, по сложившейся практике принял на себя начальник штаба батальона Михаил Камудов, а бою за Кресты он сам был ранен и уже его обязанности перешли к старшему лейтенанту Новикову. Начальник штаба бригады, делая запись в журнале, указал по старой памяти Куликова, хотя следовало записать Камудова. Что касается "повторного ранения" Куликова, то просматривая донесения о потерях я обратил внимание на то,что в обоих списках фигурируют одни и те же люди. Например, комиссар батальона Албаров Виктор Захарович присутствует в двух донесениях одновременно, с одной датой ранения 23 декабря 1941 года. В этих же списках указан и Камудов с той же датой выбытия. Так, что версия с "повторным " ранением отпадает. Моя гипотеза многое объясняет, кроме одного. У меня нет доказательств, что Камудов и Куликов служили в одном батальоне и это обстоятельство ставит под сильное сомнение выдвинутую теорию. Что ж, на то она и гипотеза, чтобы предполагать......
23 декабря бригада продолжила свой путь в направлении с. НЕДЕЛЬНОЕ Малоярославецкого района, догоняя отступающие немецкие части 52-й пехотной дивизии. Из журнала «Овладев районом Кресты Ям бригада выступила согласно приказа в район Недельное. Достигнув д. Жиляйково разведкой был обнаружен противник в д. Поздняково силою не более стрелковой роты, усиленной минометной батареей и пятью ст. пулеметами. Противник авангардом в составе 2 стрелкового батальона с хода был выбит из Поздняково оставив 30 человек убитыми., 2ст. пулемета и большое количество боеприпасов. Части бригады продолжили свое наступление, не встречая сопротивления прошли д.Новое Село, и отбив боевое охранение противника в Кожухово подошли к с. Недельное» В боевом донесении № 17 от 23.12.1941 время 24.00:
Штаб д. Латынино.
« 1. 19-я стрелковая бригада, выполняя ранее поставленную задачу, успешно продвигаясь вперед достигла авангардом к 18.00 23.12.41 д. Кожухово главные силы подходили к развилке дорог д. Алешково.
2. Бригада имеет задачей сосредоточиться и занять исходное положение для наступления в районе Недельное 7.30 24.12.41.
