1. Исходный американский подход был сформулирован в первых двух опубликованных книгах о композите. Авторы этих книг, оба американские астрологи, осознаю́т наличие неопределенностей, пытаются так или иначе разрешить их, а одновременно предлагают несколько интересных мыслей о том, как следует трактовать композит.

2. Современный западный подход сформировался за десятилетия, прошедшие со времени публикации первых книг, и именно он, как правило, реализован в современных компьютерных программах. Методические неопределенности в этом подходе в основном замалчиваются, при расчете карты используются устоявшиеся компромиссные решения, и композит трактуется как любая другая астрологическая карта.

3. Гамбургский подход. Российские представители Гамбургской школы астрологии Денис Куталев и Константин Арев критически относятся к стремлению западных астрологов пренебрегать методическими сложностями композита и считают, что композитную карту следует трактовать методами Гамбургской школы, изначально ориентированными на работу со средними точками.

В этой части я постараюсь познакомить вас со всеми тремя подходами, а затем мы рассмотрим практический пример и попробуем применить их.

Особенности американского подхода к трактовке композита были сформулированы в двух книгах, вышедших одна за другой в середине 1970-х годов.

Самой первой книгой, рассказавшей о композите западному миру, была небольшая брошюра Джона Таунли под заголовком «Композитная карта. Гороскоп взаимоотношений» (John Townley, The Composite Chart. The Horoscope of a Relationship), опубликованная в 1974 году. Текста в книге совсем не много, в основном в ней карты на всю страницу, однако автор энергично берется за дело и успевает рассказать немало, хотя и вкратце. На примере четы Рузвельт он показывает, что трактовка композита в принципе не отличается от трактовки натальной карты, надо только помнить, что речь идет не об отдельном человеке, а о паре или группе людей, их союзе. По поводу двух возможных средних точек он просто постулирует: мы всегда используем ближнюю. Таунли также демонстрирует композит вторичных прогрессий партнеров (то есть карту средних точек между положениями вторичных прогрессий планет каждого из партнеров) и солнечное обращение композита.

Он пишет о том, что можно построить композит для любого количества людей, надо просто взять среднее арифметическое положений планет всех членов группы, и в качестве примера предлагает композит группы «Битлз». Правда здесь Таунли делает оговорку: если речь идет более чем о двух партнерах, понятие ближней средней точки теряет смысл и в результате все положения домов, знаков, планет становятся двойственными, биполярными, именно так их и нужно интерпретировать. Он демонстрирует биполярный подход при обсуждении карты «Битлз»: картой управляют и Луна, и Сатурн (потому что 1-й дом находится одновременно в Раке и Козероге). Здесь мы подходим близко к особенностям подхода Гамбургской школы, где изучаются не отдельные положения, а оси.

Наиболее полезными в книжке Таунли мне показались рассуждения о том, что самый главный момент в интерпретации композита – положения планет в домах. И в первую очередь важны положения в домах светил и возможных стеллиумов[2] – они, по сути, определяют характер взаимоотношений.

Вот, вкратце, что пишет Таунли об акцентированных домах композита.

Акцентированный 1-й дом: очень заметные отношения, окружающие обращают внимание на эту пару и говорят: «Ах, как они прекрасно подходят друг другу!» Это особенно справедливо, если Солнце соединяется с Асцендентом.

Солнце в соединении с Асцендентом можно видеть в композите пары Моники Беллуччи и Винсента Касселя (рис. 3.1)[3].

Акцентированный 2-й дом: в основе взаимоотношений – деньги или совместный бизнес. Партнеры не обязательно зарабатывают много денег, просто таков их основной ориентир, они высоко ценят материальные блага.

Акцентированный 3-й дом: интеллектуальные взаимоотношения, много общения, обмен идеями.

Акцентированный 4-й дом: домоседы. Занимаются домашним хозяйством и воспитанием детей.

Акцентированный 5-й дом: обычно очень много внимания уделяется сексу. Не очень хорошо для долговременных отношений, но замечательно для романа.

Акцентированный 6-й дом: трудный дом, во многом похожий на 12-й. Обычно указывает на двух людей, которых свели вместе обстоятельства, чтобы они поучились на своих ошибках. Таунли пишет, что ему еще не попадался случай с Солнцем в 6-м доме композита, где взаимоотношения не распались бы в конечном итоге, хотя они и могут продолжаться какое-то время. Здесь звучит тема совместной службы, подчиненной работы.

Акцентированный 7-й дом: вероятно, наилучший вариант для успешного брака. Равноправные отношения, взаимное дополнение.

Акцентированный 8-й дом: подобен 2-му в смысле ориентации на материальные блага, но здесь они, так сказать, больше на принимающей стороне – партнеры могут унаследовать деньги, тогда как во 2-м доме они их сами зарабатывают.

Акцентированный 9-й дом: важную роль играют идеи, философия, хорошее интеллектуальное взаимопонимание. Также интерес к путешествиям. Таунли отмечает, что в его практике такое положение часто встречается у дипломатических пар, которым приходится много путешествовать.

Акцентированный 10-й дом: взаимоотношения ориентированы на карьеру, успех в бизнесе. Хороший вариант для партнеров, занимающихся общим делом.

Акцентированный 11-й дом: очень дружественные отношения, романтические, сексуальные, но не такие интенсивные, как в случае 5-го дома.

Акцентированный 12-й дом: похож на 6-й дом, но труднее. 6-й дом часто играет роль школы, где партнеры чему-то учатся, делают работу над ошибками и все же получают полезный результат. 12-й дом более саморазрушительный, из него гораздо труднее выбраться. Лучше такого положения просто избегать.

Вторым автором, написавшим книгу о методе композита, был Роберт Хэнд (полное ее название я привел в начале этой части). Мне иногда хочется назвать ее «Библией композита» – Роберт постарался создать нечто действительно всеобъемлющее (в его книге 366 страниц), а заодно подкорректировать своего предшественника.

Хэнд тоже считает, что композит можно строить для более чем двух человек, но указывает, что, если просто получать арифметическое среднее для положений планет трех и более людей, результат может оказаться ошибочным. Например, пусть три планеты – скажем, Солнца трех людей, для которых строится композит, – расположены следующим образом: 27 градусов Овна, 6 градусов Близнецов и 3 градуса Рыб. Переведем зодиакальные позиции в эклиптическую долготу: 27 градусов, 66 градусов и 333 градуса, в сумме 426 градусов. Следуя совету Таунли, делим результат на 3, получаем 142 градуса, или 22 градуса Льва. Смотрите: три планеты расположены в пределах от 3 градусов Рыб до 6 градусов Близнецов, и средняя точка между ними должна бы по идее быть в пределах этой дуги. А она оказывается в конце Льва. Это неверно. Правильная средняя точка в этом случае – 22 градуса Овна. Роберт Хэнд приводит подробный алгоритм, позволяющий избежать подобных ошибок, но я не буду вас им утомлять. Вряд ли мы с вами когда-нибудь станем строить композиты вручную, понадеемся на то, что разработчики астрологических программ делают все правильно.

Помните, я упоминал, что, согласно Хэнду, если расстояние между планетами партнеров близко́ к оппозиции, то ближняя и дальняя точки примерно равны по силе, и в принципе их обе надо учитывать? В случае композита для трех человек оказывается, что, если планеты участников по расположению близки к Большому Трину, возникают три примерно равных по силе точки, которые надо бы учитывать. Три композитных Солнца, например. А если композит построен для четырех человек, и планеты образуют Большой Крест, примерно равноправных точек будет четыре и т. д. Но это особые случаи, правильные многоугольники возникают между планетами не так уж часто, а в большинстве случаев, утверждает Хэнд, можно надежно определить одну, самую сильную, ближнюю точку.