Круг контактов с редакциями газет у Ивана Фёдоровича расширялся. С 1987 года его статьи стала публиковать газета «Заполярная руда» (г. Оленегорск), с 1989 – «Терский коммунист» (районная газета, пгт. Умба). С 1991 года началось плодотворное сотрудничество с редакцией ежемесячного литературно-художественного и общественно-политического журнала «Север» (г. Петрозаводск). Это сотрудничество продлилось несколько лет и означало выход Ушакова-краеведа за пределы области, как минимум, на просторы всего Севера России.
Первая работа Ивана Ушакова для журнала «Север» «Авраамий Палицын и его сказания: из прошлого российской культуры» была опубликована во втором номера журнала (Ушаков, 1991). Через год в журнале вышла статья профессора «Феодорит – креститель лопи» (Ушаков, 1993). На следующий год в «Севере» вышел материал о русском предпринимателе, организаторе транспортного и банковского дела в России, одном из зачинателей пароходства на Мурмане и в Беломорье Фёдоре Васильевиче Чижове (1811–1877) (Ушаков, 1994).
В 1996 году город-герой Мурманск отмечал своё 80-летие, и журнал «Север» разместил статью И. Ушакова «Рождение Мурманска» (Ушаков, 1996). Затем в 1998 году вышел большой материал Ивана Фёдоровича «Государи и наш Север» (Ушаков, 1998). На следующий год появилась небольшая статья о финском исследователе, лингвисте и собирателе карело-финского эпоса «Калевала» Элиасе Лённроте (1802–1884) (Ушаков, 1999). Шесть публикаций в журнале «Север» в 90-е годы – это не единственный «журнальный опыт» профессора Ушакова. Если не считать его публикаций в местном журнале «Наука и бизнес на Мурмане», то финальным выходом в свет его журнальной статьи «Морское сражение на Севере в 1496 году» следует считать издание в центральном «толстом» журнале «Наш современник» в 2001 году (Ушаков, 2001).
Однако, не все важные события в творческой судьбе Ивана Фёдоровича Ушакова, которые произошли с ним в 1991 году, мы описали. В том году началась грандиозная, по масштабам изданного, совместная работа с редакцией новой областной газеты «Советский Мурман». Наверное, совместная работа, а по-другому её трудно назвать, привела к такому значительному массиву публикаций, который был выпущен профессором И. Ушаковым и редакцией этой газеты, во главе которой с первых дней основания стал известный мурманский журналист и историк-краевед Станислав Наумович Дащинский (1938–2002).
Ивана Фёдоровича Ушакова и Станислава Наумовича Дащинского связывали старые творческие и дружеские отношения. С. Дащинский был знаком с И. Ушаковым ещё с тех пор, когда работал в Коле, в редакции газеты «Заполярный труд». Ими в соавторстве были написаны две серьёзные историко-краеведческие работы. В 1983 году Мурманское книжное издательство выпустило книгу «Кола» в серии «Города и районы Мурманской области» (Ушаков, Дащинский, 1983). Спустя пять лет авторы – И. Ушаков и Ст. Дащинский – издали ещё одну совместную книгу «Ловозеро» (Ушаков, Дащинский, 1988).
В 1991 году Россия переживала большие потрясения. В 1990 году с избранием Б. Н. Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР и принятием декларации о государственном суверенитете РСФСР, провозглашением верховенства республиканских законов над союзными, выходом Б. Ельцина из КПСС усилилось противостояние республиканских и союзных властей, начался конфликт руководителей – Б. Ельцина и президента СССР М. Горбачёва. В июне 1991 года Б. Н. Ельцин был избран президентом РСФСР. На фоне усиления независимости и суверенитета России консервативные силы созвали Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), но известный в истории «августовский путч» провалился. Российская государственная власть после августовских событий стала резко набирать силу и авторитет, были предприняты шаги по укреплению исполнительной власти на местах, упразднению центральных, региональных и местных структур КПСС. В этих непростых условиях Мурманский областной совет народных депутатов принял решение об издании своего печатного органа – газеты «Советский Мурман», которая начала выходить с 22 января 1991 года. С октября 1993 года газета стала называться «Мурманский вестник» по причине смены своего учредителя, которым стала Мурманская областная администрация.
С первых месяцев создания новой газеты Иван Фёдорович Ушаков стал активно сотрудничать с редакцией «Советского Мурмана». Биобиблиографический указатель И. Ф. Ушакова МГОУНБ за 2011 год определяет 33 библиографические позиции за 1991 год с № 191 по № 223 (Иван Фёдорович Ушаков… 2011. С. 27–30). Но если внимательно проанализировать эти 33 позиции, то можно насчиталь 48 публикаций в газетах, журнале и отдельными непериодическими изданиями. Причём 26 публикаций в 1991 году приходятся на газету «Советский Мурман».
Следует специально отметить выдающуюся роль Мурманской государственной областной универсальной научной библиотеки, которая пока что так и не включилась в борьбу за присвоение ей имени святых Кирилла и Мефодия, и её руководителей Синёву Елену Витальевну и нынешнего директора Баскакову Светлану Зосимовну, руководителей и сотрудников отдела краеведения Михайлову Елену Рудольфовну, Леонтьеву Татьяну Павловну, Савилову Светлану Алексеевну, Дьячок Светлану Адиковну, Фролову Ольгу Николаевну и Токареву Анну Сергеевну, их заслуги в проведении значительной краеведческой работы, и не только в рамках библиотечного краеведения, но и всего краеведческого движения в Мурманской области. Одним из замечательных дел научной библиотеки является подготовка и выпуск биобиблиографического указателя Ивана Фёдоровича Ушакова к его столетию (в четвёртый раз), который составила Ольга Николаевна Фролова. Принимая во внимание всю сложность и специфичность библиографической работы, проводимой сотрудниками библиотеки, скрупулёзный подбор источников и литературы, важные аналитические пометки, которые во многом упрощают последующую работу читателя с этим сложным видом литературы, которым является биобиблиографический указатель, необходимо обратить внимание на следующий момент. Ещё раз подчеркнём, что это не замечание в адрес ответственных сотрудниц библиотеки, а обращение внимания читателей на статистическую особенность этого указателя. Под общим подсчётом или сквозной нумерацией, ведущейся в указателе, скрывается незасвидетельсвованная или незафиксированная информация об общем числе публикаций того или иного автора. Читая или, точнее, считая, сколько же было опубликовано статей в периодике и отдельных непериодических изданий, сборников и книг Иваном Фёдоровичем Ушаковым, можем найти нумерацию, соответствующую числу 392 (Иван Фёдорович Ушаков… 2011. С. 48). Однако, это число не отражает действительное количество публикаций нашего именитого учёного, а несёт в себе какую-то латентную и недоступную сознанию простого читателя библиографическую информацию. Надо заметить, что наша научная библиотека, несмотря на ежегодные ночные бдения, которые устраивает специально для читателей, допуская нас в «святыя святых» и демонстрируя книги из редкого фонда, сохраняет главную интригу своей деятельности – работу «сверхсекретного» отдела, куда попадают все книжные новинки и «отлёживаются» там месяцами, а то и годами. Что с ними там делают – никому не известно, остаётся только догадываться.
Итак, преодолевая этот статистико-библиографический казус – несоответствие библиографической нумерации статистическому соответствию количества действительных публикаций, – мы и пришли к следующему интересному наблюдению о количестве публикаций материалов Ивана Фёдоровича Ушакова конкретно в газете «Советский Мурман» в 1991 году. Публикаций материалов И. Ушакова в «Советском Мурмане» в 1991 году, по данным этого указателя, должно быть 12 из 33 библиографических позиций. По данным статистики, больше половины из всего опубликованного в том году И. Ушаковым, т. е. 26 статей, пришлось на «Советский Мурман», это из всех 48 опубликованных работ.
В данном случае подсчёты мы проводили по факту публикации статьи в отдельном номере газеты. Здесь открываются безграничные возможности применения контент-анализа, но мы не берёмся за это плодотворное социологическое средство познания, оставляя его последующим исследователям. Причина проста. Вступая на поле контент-анализа, мы, как исследователи-сапёры, должны чётко понимать, что здесь заложена информация на принципиальную неизвлекаемость, т. е извлекаем-извлекаем, но всю извлечь не можем. Иными словами, мы должны были бы подвести весомую доказательную базу – что именно считать единицей этого измерительного метода. Даже идя по самому простому пути, измеряя площадь сообщения, как бы мы его ни называли – статья, заметка или объявление, – мы каждый раз вынуждены были бы решать дилемму, как относиться и учитывать соотношение площади текста и площади названия этого текста и вообще принимать ли во внимание площадь названия, а иногда и название рубрики, если она была бы напечатана. Как соотносить площадь текста и иллюстрированного материала к этому тексту, будь то фрагмент карты или воспроизведение какого-нибудь рисунка или картины художника, фотографии к материалу или, не дай Бог, буквицы, занимающей известное и видное место в оттиске сообщения автора. Это не говоря о возможных комментариях редакции или каких-либо сопутствующих отзывов на сообщение. Включать их в единицу измерения или нет? А надо ли обращать внимание на различную величину кегля набора основного текста, если такое произойдёт в соседних номерах, или случится это же в одном номере? Или всё же идти другим путём – вести подсчёт слов или смысловых единиц? Таким образом, мы намекаем, что привлечение контент-анализа может вылиться в отдельную самостоятельную исследовательскую работу, на что мы не претендуем и оставляем свободу выбора последующим исследователям.
