Писатель ставит вопрос - а достойны ли они, во многом обычные люди, почти наши современники, этой роли? Может ли вообще человек, даже получив сверхвозможности, подняться на новый этический уровень, отрешиться от своих личных проблем и действовать на благо всего человечества? И в чем заключается это благо? Однозначных ответов Звягинцев не дает, да они, наверное, и невозможны. Читатель сам волен делать выводы из прочитанного. Конечно, прежде всего читателю бросаются в глаза деяния "андреевского братства", которые трудно назвать логичными, например, лихая поездка на бронепоезде в большевистскую Сибирь, похищение адмирала Колчака и эшелона с царским золотом из-под носа у красных, после чего золото возвращается Троцкому, а таланты Колчака-флотоводца так и остаются невостребованными (победа над английским флотом осуществляется совсем другими средствами). Но может, все это совершается оттого, что герои и сами не знают пределов своих возможностей и просто пробуют свои силы?
А многие-другие действия "братства" ваш покорный слуга полностью поддерживает."3ато ему не по душе то упорство, с которым автор стремиться осчастливить 20-е годы нашего века достижениями научно-технической и инженерной мысли годов 80-х. На его (то есть наш) взгляд, эти анахронизмы сильно снижают интересность описания, например, военных операции - всякий раз ясно, кто выйдет победителем. В любом случае поразмышлять над проблемами, поставленными Звягинцевым, на наш взгляд, интересно, и его романы именно о том, о чем стоит писать АИ.
Андрей Валентинов, "Когорта".
ТИ-роман с АИ-вставкой. Развилка в октябре 1919 года, благодаря военно-технической помощи из параллельного мира белым удается стабилизировать положение на фронтах гражданской войны. К середине 1920 года устанавливается равновесие...
По нескольким главам "Когорты" видно, что Валентинов мог бы, кажется, писать хорошую АИ, но увы! - этот автор пока занимается исключительно историей тайной. В описываемом отрывке в основном описываются исторические анахронизмы, вроде "Градов", ведущих обстрел позиций Троцкого и приключения главных героев романа, которые в альтернативном мире "проездом" и его проблемами интересуются слабо.
Андрей Лазарчук, "Все способные держать оружие..."
АИ-роман, расширенная версия известной повести "Иное небо". Развилка в 1941 году, Германия разгромила СССР и захватила большую его часть, только Сибирь сохранила независимость. Всего в мире после окончания Второй мировой войны осталось четыре государства. Думаю, что вы и так уже все это знаете из "Иного неба". Большая радость для любителей АИ - то, что автор значительно расширил как географические, так и временные рамки действия, и теперь мы узнаем о мире "Иного неба" - без преувеличения, самом интересном из альтернативных миров, созданных отечественными авторами - гораздо больше.
Роман состоит из трех повестей, главными героями которых являются отец, сын и внук - Валинецкие. В конце все встречаются, и разъясняется большинство загадок.
Композиционно напоминает "Опоздавших к лету", но немного попроще, если подобное определение вообще приложимо к произведениям Лазарчука. Нам особенно понравилась цель, к которой стремятся таинственные преобразователи истории, внося свои точно рассчитанные и увлекательно описанные коррективы в исторический процесс. Их цель - довести все страны и народы земного шара в определенный момент до "точки кипения", балансирования на грани войны, напряжения всех военных возможностей (см. название) для отражения агрессии из параллельного мира.
Ход, во-первых, для АИ небанальный, и, во-вторых, очень красивый, как и сам мир. Роман сильно возвышается над другими современными произведениями жанра и еще, видимо, надолго останется недосягаемым образцом АИ литературы.
Вячеслав Рыбаков, "Человек напротив".
АИ-роман. Развилка в 1991 году - победа ГКЧП и сохранение в нашей стране социализма. Автор использовал:
при построении альтернативного мира тот же прием, что и в "Гравилете "Цесаревич", только... вывернул его наизнанку. В 1995 году "Человека напротив" полностью реализовались все самые плохие тенденции, какие только были возможны (усиление национализма, сепаратизма, ксенофобии, несвободы, бедности), так что наш мир оказывается по сравнению с тем сравнительно благополучным. Получился умеренно интересный мир, к тому же не слишком подробно описанный.
"Человек напротив" - это продолжение "Очага на башне".
Главные герои романа те же - Симагин, Ася и Вербицкий.
Изменился мир, изменились и они. Не изменились только их нравственные ориентиры. Симагин все так же готов творить добро для всего мира. А теперь он получает и соответствующие своим нравственным качествам сверхчеловеческие - способности. И встает перед вечными вопросами возможно ли доброе деяние без злых последствий. И если нет, то неужели нужно оставаться безучастным к бедам ближних, имея возможность им помочь?
Книги Рыбакова имеют удивительную способность - они вызывают в читателе эмоциональную причастность к происходящему, заставляют страдать и радоваться вместе с героями и за героев, как за родных людей. Напоминают, что внутреннему миру каждого из нас доступны настоящие чувства и вечные ценности. И, наверное, главное в них - именно это, а не подробности изображения альтернативною мира.
Г. Гаррисн, Т. Шиппи, "Молот и Крест".
АИ-роман. Развилка - 864 г. н. э. Один из королей англо-саксонских королевств казнит значительного вождя викингов и провоцирует этим вторжение в Англию сыновей означенного викинга с огромной армией Главный герой книги - молодой англо-датчанин, в силу своей сообразительности и богоизбранности постепенно становится во главе "третьей силы" в охваченной войной стране. Мессианство указанного англо-датчанина (носящего характерное имя "Шеф") выражается в основном в непрерывном открытии, изобретении и усовершенствовании им разного рода механизмов, законов природы и прочих чрезвычайно полезных вещей. На протяжении книги Шеф последовательно о-ет, и-ет и у-ет: катапульту, баллисту, алебарду, фланговый охват, осадную башню, "полевую артиллерию", арбалет, циркуль, принцип масштаба карты, веротерпимость, партизанскую войну, равенство людей, отмену рабства, современные (нам) правила ведения войны, и все это обрушивает на головы своих многочисленных врагов. Также в тексте содержится намек на изобретение Шефом в дальнейшем как минимум паровоза (возможно, рецензент что-то еще забыл). Все это здорово напоминает подвиги лаффертневского Рейнберда, вот только без малейшей доли самоиронии - все ну очень серьезно. Хотя в итоге и получилась плохая пародия на АИ. Увы, от Гаррисона мы ожидали большего. Может, это на него так г-н Шиппи повлиял?
