Так, генеральный директор Европейской лаборатории молекулярной биологии не исключает серьезные отличия в симптомах нового варианта вируса. Он считает, что «Если бы новый тип вируса сильно влиял на течение болезни, мы бы это уже увидели».

Новосибирские вирусологи выяснили, что в летние месяцы темпы распространения COVID-19 снижаются из-за разрушительного воздействия ультрафиолета на коронавирус. В то же время, сезонное влияние солнечного излучения на передачу болезни невелико по сравнению с факторами социальной безопасности. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Известия РАН». Ученые, политики и работники здравоохранения стремятся определить, в какой степени COVID-19 может стать сезонным заболеванием. От понимания этого аспекта зависит стратегия реагирования на пандемию. Исследователи из МГУ вместе с коллегами из НГУ (Новосибирск) применили набор статистических методов, чтобы проанализировать, как четыре переменные (УФ-излучение, температура, влажность и осадки) коррелируют с ежедневным темпом роста случаев COVID-19 – показателем того, насколько быстро болезнь распространяется в том или ином регионе.

Авторы исследования также оценили время задержки между изменениями погодных условий и зарегистрированными случаями COVID-19, учитывая инкубационный период вируса, а также дополнительные задержки из-за тестирования. Исследователи обнаружили доказательства того, что УФ-излучение солнечного света снижает передачу COVID-19, но незначительно. К примеру, темпы среднесуточного прироста заболевших COVID-19 в Москве в июне 2020 года составили 12 % по сравнению с 13-ю в мае того же года. Модель показала, что в северных регионах с умеренным климатом за период с января по июнь темпы роста должны снизиться на 7,4 процентных пункта, а к декабрю – увеличиться на 7,8 процентных пункта. В южном полушарии, соответственно, картина будет обратной. При этом ученые считают, что УФ-излучение – главный природный фактор, влияющий на распространение коронавирусной инфекции.

За влиянием УФ-излучения на передачу COVID-19 могут стоять несколько факторов. Первый – биологический. Ультрафиолет разрушает нуклеиновые кислоты, которые вирус использует для кодирования своей генетической информации. Другой фактор – поведенческий. Летом, когда солнечно, люди чаще выходят на улицу, что делает вирус более уязвимым. Российские микробиологи считают, что УФ-излучение может инактивировать вирус в процессе его передачи, например, когда он находится в воздухе или на открытой поверхности.

По мнению российских специалистов, сезонное влияние ультрафиолета на передачу болезни существует, но оно в целом невелико по сравнению с действенностью мер социального дистанцирования, таких как запрет на поездки или изоляция дома.

Коронавирус продемонстрировал все признаки сезонности и бушует сильнее всего там, где температура ниже местной нормы. Поэтому очевидно, что он может дать очень сильную новую волну – как некогда «испанка».

В последнее время интерес к первой пандемии нашего века продолжает расти, захватывая все новые и новые сферы поистине детективной истории зарождения и распространения коронавирусной инфекции. Так откуда же взялась эта «вирусная напасть» и есть ли варианты ее полного подавления, как это некогда случилось с чумой, холерой, оспой и сибирской язвой?

Давайте попробуем разобраться в этих непростых вопросах, вокруг которых дилетанты-конспирологи насочиняли столько легенд…

Группа норвежских эпидемиологов опубликовала работу о том, что генетические последовательности на поверхности коронавируса могут указывать, что он не природного происхождения. В силу уже сложившихся шпионских традиций признаки «ненатуральности» вирусов однозначно связываются с исследованиями китайских и американских ученых. Вот и британские вирусологи стремятся доказать, что в так называемом шиповидном белке коронавируса содержатся последовательности, которые выглядят явно искусственно. Другие ученые утверждают, что вирус практически не мутировал с тех пор, как начал распространяться среди людей, а это значит, что он был полностью адаптирован к человеку заранее. По словам французских микробиологов, это очень необычно для вирусов и крайне редко встречается в их естественной среде обитания.

Норвежский эпидемиолог доктор Сёренсен утверждает, что у нового коронавируса есть качества, которые сильно отличаются от свойств вируса атипичной пневмонии и никогда раньше не наблюдались в природе. При этом профессор Сёренсен считает, что, когда мы технически описываем вирус, мы, безусловно, видим, что он не стал результатом естественного развития. Его произвели в неких секретных лабораториях в ходе своих исследований так называемых мутаций с приобретением функции.

Надо сказать, что и китайские микробиологи признают сам факт сотрудничества с американскими вирусологами в изучении различных штаммов коронавирусов. При этом некоторые гранты выдавали китайским ученым именно для проведения опытов по изучению мутаций с приобретением функции повышенной контагиозности (заразности) вируса, чтобы его было проще использовать в научных экспериментах. Такие измененные вирусы называют «химерами».

Один из бывших руководителей британской разведки МИ-6, ознакомившись с выводами норвежских биологов, тут же признал, что их «оперативная разработка» коронавируса свидетельствует: парализовавшая мир пандемия, скорее всего, вышла из секретной лаборатории. Он так пояснил свою версию событий: «Вероятно, все это началось с несчастного случая, который долго скрывали от мировой общественности. В случае КНР этому есть много объяснений: и государственный престиж, и боязнь попасть под международные санкции, включая многомиллиардные выплаты за ущерб, нанесенный пандемией. Правда, официально внешнеполитическое ведомство Британии занимает более сдержанную позицию и считает, что безусловных доказательств искусственного происхождения вируса сегодня не существует.

Между тем, конспирологи никак не могут успокоиться, и чуть ли не каждую неделю по всемирной сети начитает бродить та или иная легенда, описывающая, как вирус мог начать распространяться в результате утечки из лаборатории вирусологического института в Ухане, являющегося главным центром эпидемиологии в Китае. Вполне естественно, что китайский Минздрав яростно отрицает «подобные инсинуации», утверждая, что ни один китайский ученый никогда не работал с вирусами, напоминающими SARS-CoV-2.

Несмотря на самое решительное отрицание своей вины в распространении инфекции, Китай до сих пор не определил «нулевого пациента» или точное место, где началась вспышка. Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний провел обследования первых зараженных в районе рыбного рынка в Ухане, и они показали, что вирусная инфекция могла возникнуть именно там.

Скандинавские конспирологи вместе с профессором Сёренсеном указывают, что именно китайские ученые впервые заметили модифицированные последовательности на поверхности вируса. Правда, уже вскоре подобные публикации исчезли из научных СМИ. Доктор Сёренсен уверен, что информацию об этих добавленных последовательностях никогда бы не опубликовали, если бы речь шла о сегодняшнем дне пандемии. «Китайцы допустили большую ошибку. Добавленные в вирус последовательности имеют функциональность, которую мы описываем. Мы объясняем, почему они существенны. Но китайцы указали на них первыми», – говорит профессор.

Вся конспирологическая история о зарождении коронавируса и «нулевом пациенте» имеет большое практическое значение, определяя тактику и стратегию работы ученых-инфекционистов. Многие исследователи полагают, что имеющиеся сейчас потенциальные вакцины с большой вероятностью будут иметь побочные эффекты, поскольку они нацелены на так называемый шиповидный белок вируса, а основная часть его генетического материала очень напоминает генетический материал человеческого белка.