6) монтажный. К данному типу относятся визуальные фейки: смонтированные фото и видео. Материалы, видоизмененные и отличающиеся от эмпирической действительности, могут создаваться в том числе и на основе имеющихся в Сети сведений. Проще говоря, кадры, снятые в другое время и в другом месте, выдаются за подлинные и актуальные. Как правило, источником подобных фальш-иллюстраций становится интернет;

7) ребрендинг. Эта разновидность фейков имеет нечто общее с SEO-фейками и ретроградными фейками, но к данному типу относятся старые материалы и сведения, опубликованные под выходными данными других источников или с другими названиями. «Заметая следы», медиа и журналисты изменяют выходные данные источника или заголовок. Понятно, что такого рода «правдивая» информация, так же как и фальш-видеоиллюстрации, адаптируется под потребности актуальной информационной картины дня;

8) испорченный телефон. Это правдивые сведения, в которых на одном из этапов их эволюции переписывается одна из строк, что в конечном счете преобразует всю информацию в фейк (пример: сведения о конце света на основе древних пророчеств)[9].

Заметим, что благодаря усилиям многих исследователей мы можем расширить толкование того, что представляет собой сегодня фейк в медиапространстве. И чем больше сторон и характеристик мы выявим в нынешней ситуации борьбы за правду, тем станем все более и более устойчивыми к воздействиям всякого рода «постправд» и «фактоидов». Нечто подобное наблюдалось в свое время и в криминальной науке, когда настоящим переворотом в практике идентификации возможных преступников стало внедрение метода дактилоскопии, основанной на уникальности отпечатков пальцев рук каждого человека. В определенном смысле журналистике сегодня необходима «дактилоскопия фейков», чтобы отличать истину от лжи, пусть даже и ненамеренной.

Фейки сегодня проникают в разные сферы жизни, но более всего в те, которые напрямую связаны с функционированием информации или зависимы от нее. Понятно, что лидером среди подобных отраслей оказалась журналистика в целом как весьма специфический вид профессиональной деятельности. Но в медиапрофессиональной иерархии мы можем выделить те направления, которые сегодня можно было бы назвать «направлениями главного удара» со стороны темного царства виртуальной реальности и ее верных подданных, объединенных термином «фейк». Речь идет о новостной журналистике. Практиками и теоретиками в этой области ведутся жаркие споры о том, что же сейчас, в 2020-х, представляет новость сама по себе. Воспользуемся определением одного из главных российских медиаменеджеров, генерального директора холдинга ВГТРК Олега Добродеева, однажды объяснившего: «новость – это то, что отличает сегодняшний день от вчерашнего».

Некоторые исследователи напрямую связывают понятия «новость» и «фейк». Так, А. П. Суходолов предложил типологическую характеристику фейковых новостей, которые он определяет как «новости», то есть берет в кавычки[10].

I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:

– «новость» представляет собой ложь от начала до конца;

– «новость» содержит ложь на фоне в целом достоверной информации, представленной выборочно;

– в основе «новости» лежит реальное событие, отдельные фрагменты которого искажены.

II. В зависимости от достоверности обстоятельств времени и места произошедшего события:

– «новость» преподносит как новость правдивую информацию, имевшую место в прошлом;

– «новость» о событии, которое реально произошло в одном месте, преподносится как событие, произошедшее в другом.

III. В зависимости от состава лиц, упоминаемых в «новости»:

– «новость» содержит ссылку на якобы имевшее место высказывание публичного лица, размещенное с фейкового аккаунта;

– «новость» выставляет второстепенного участника события в качестве главного действующего лица;

– «новость» основывается на непроверенных показаниях лиц, якобы являвшихся свидетелями каких-либо событий.

IV. В зависимости от целей создания и распространения:

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью развлечения потребителя;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях достижения политических преимуществ;

– «новости», создаваемые в целях дискриминации лиц по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

– «новости информационных войн», которые ведутся параллельно с реальными боевыми действиями в горячих точках нашей планеты;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях повышения интернет-трафика;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью мошеннического завладения денежными средствами и прочим имуществом потребителей;

– «новости», создаваемые в целях нанесения ущерба информации, хранящейся в компьютере пользователя;

– «новости», создаваемые и распространяемые с целью привлечения внимания к отдельной личности, компании, проекту или движению;

– «новости», создаваемые и распространяемые в целях манипуляции рынком или получения определенных преимуществ в экономической деятельности.

V. В зависимости от уровня восприятия достоверности:

– «новости», носящие явно фейковый характер;

– «новости», способные вызвать сомнение относительно их «фейковости» и побудить потребителей проверить полученную информацию;

– «новости», сфальсифицированные столь убедительно, что сомнений в их достоверности практически не возникает.

Может показаться, что фальшивые новости заполонили современное медиапространство, однако фейки были всегда, хотя именно сейчас они имеют особое значение, поскольку их «запускают» в медийное пространство по многим причинам, чаще всего политического, экономического и социально-психологического характера.

Считается, что первые фейки были связаны с псевдонимами, пародиями и розыгрышами. К примеру, одним из них стало появление в литературе талантливой поэтессы Черубины де Габриак, которая оказалась выдумкой поэтов Максимилиана Волошина и Елизаветы Дмитриевой. Кстати, даже такая, казалось бы, невинная шутка чуть не привела к трагедии: Николай Гумилев, раскрыв обман, вызвал Максимилиана Волошина на дуэль.

С фейками мы имеем дело и в бытовой жизни. Одни из них могут быть совершенно безобидными, другие – причинять ущерб людям. Иногда фейковыми бывают целые организации, которые создаются мошенниками. Но чаще всего фальшивки «живут» именно в политической среде. Да-да, фейк, страшный и ужасный, обычно возникает не в таблоидно-бульварном сегменте медийного пространства, а скорее в его политической части. В условиях современного информационного противостояния, в котором участвуют различные международные политические субъекты на уровне государств, фейковая журналистика почти легализована в медиадеятельности.

К сожалению, в СМИ на данный момент фейков слишком много. По данным издания «Collins», которое объявило «fake news» словосочетанием года, употребление данного термина в мировых СМИ выросло на 365 %[11]. А это говорит и об увеличении подобного рода новостей.

Иногда и сами журналисты становятся героями фейковых новостей. Ярчайший пример – журналист Аркадий Бабченко, инсценировавший свою смерть. В сети Интернет до сих пор сохранилось множество репортажей, где глава Национальной полиции Украины рассказывает о том, как примерно произошло убийство и что сам журналист скончался в карете скорой помощи[12]. Во многих СМИ говорили о «российском следе», однако на следующие сутки Аркадий Бабченко появился на экранах живой и здоровый и дал интервью украинским журналистам.