Находится ли повествование Тахванайнена под слишком сильным влиянием немецкой пропаганды? Или он вообще все придумал, чтобы привлечь к себе внимание? Или, может быть, именно потому в 1971 году президент Финляндии Кекконен решил посчитать Тахванайнена не заслуживающим доверия, что представленные им в то время факты были настолько же чувствительны для Финляндии, насколько они были чувствительны для Маннергейма, писавшего свои мемуары в 1950 г.? Маннергейм принял мучительное решение – не рассказывать всей правды. Была ли это та правда, для восприятия которой, как по ошибке посчитал Тахванайнен, мир созрел в 1971 году, когда он и опубликовал свою книгу?

Читай и размышляй! Когда чего-то не знаешь наверняка, то лучше немного сомневаться, чем заставлять себя слепо верить в сказанное другими…

Сквозь пелену прошедших лет, слышим мы в этой книге тревожный голос Маннергейма о том, что все сверхдержавы предавали Финляндию как до, так и после зимней войны, завершившейся тяжелым миром в марте 1940 г.

Вторая Мировая Война в Европе закончилась весной 1945 года. Все европейские народы начали отходить от кошмара, принесшего материальные опустошения и человеческие жертвы, которые тогда еще невозможно было оценить. Центр Европы – Германия – лежала в руинах. Созданный Гитлером Третий Рейх, был уничтожен, национал-социализм разбит. Добро победило зло. В сентябре 1945 года во всём мире восстановился, наконец, мир.

Побежденного принудили к безоговорочной капитуляции. Слова победителей стали новым законом. Единственной правдой для всех исторических повествований стала интерпретация победителями причин войны и их определение тех, кто был повинен в ее развязывании. На этих же основаниях союзниками строилось тотальное отрицание собственной вины в развязывании войны. Все бессмысленное зло военных преступлений, наверняка совершенных обеими сторонами, было опрометчиво приписано проигравшему и его союзникам.

С помощью Нюрнбергского процесса вершилась «правда победителя», не в том смысле, что приговоры были однобокими или некорректными, а в том, что Статут Суда принципиально не рассматривал ответственность союзников за совершенные ими военные преступления, например, советский массовый расстрел польских офицеров в лесу Катыни в 1940 году или американские и британские бомбардировки Дрездена в феврале 1945 года.

Впоследствии, когда для исследователей появилась возможность доступа к открывшимся архивам, картина стала меняться.

Оказалось, что в некоторых случаях «правда» победителей достигалась за счет искажений, засекречиваний, умолчаний или с помощью откровенной лжи.

На протяжении более чем полувека нам «промывали мозги», с целью ассоциировать мировое зло с Гитлером и немцами. При освещении вопроса ответственности за Вторую Мировую Войну пресса, литература, театр, кино, радио, музыка, телевидение, и т. п. постоянно «украшались» сценами из Холокоста.

Естественно, нет никаких сомнений в том, что Гитлер и нацистские руководители Третьего Рейха совершили ужасные преступления против человечества. В представляемой книге писатель не будет описывать их, так как они общеизвестны и хорошо документированы. Но одновременно с этим, мы не можем отрицать как преступления, совершенные победителями, так и их долю вины в развязывании войны. Особенно это касается Советского Союза под руководством Сталина.

Сверхдержавы показали своё холодное безразличие к судьбам малых народов и праву последних оставаться нейтральными. Это со всей очевидностью вытекает из того невероятного потока событий с закулисными политическими интригами и секретными договорами, которые, в форме постепенно развивающегося процесса, в конечном итоге привели к вспышке, проведению и мирному окончанию Второй мировой войны.

Даже Финляндия, небольшая демократическая скандинавская республика, оказалась, против своей воли, втянутой в милитаристские перипетии сверхдержав. Однако, нашей стране повезло в том, что в те трудные годы ее военно-политическим руководителем был предусмотрительный и решительный человек – маршал Густав Маннергейм.

Он обладал приобретенным за многие годы международным политическим опытом и имел ценные зарубежные контакты. Всё это позволило ему строить и умело проводить оборонительную политику и, прежде всего – политику безопасности Финляндии.

Во время «зимней войны» стало известно о существовании направленного против Германии секретного военного договора между западными державами и Советским Союзом. Одной из составных частей этого плана победы над Германией было, кроме прочего, создание Северного фронта. Тогда Маннергейм, совместно с нашим политическим руководством, принял решение, спасшее нашу страну, а может, и всю Скандинавию от превращения их в театр военных действий для армий сверхдержав.

C 1932 года Маннергейм начал сохранять оригиналы всех документов, содержащих секретные рапорты, письма, собственные записи, и.т.п. в личной папке, имеющей кодовое обозначение С-32 (S-32). После окончания войны и до скончания своих дней Маннергейм, в первую очередь по политическим причинам, был вынужден избегать использования доказательной силы этих документов.

В качестве основного материала для своего исследования я, после 50-летнего замалчивания победившими странами, использовал документы и высказывания из секретной папки С-32 маршала Финляндии К. Г. Е. Маннергейма. Пусть же, наконец, этот материал раскроет ту часть исторической правды, которую Маннергейм был вынужден опускать или избегать и в своих мемуарах.

Драматические повествования из папки С-32 и другие, используемые мной исходные материалы, я попытался увязать в хронологической последовательности, с тем, чтобы показать ясную картину политического и военного развития событий, прежде всего в Европе. Благодаря этому мы можем проследить довольно долгий отрезок времени и цепочку произошедших в это время событий, увязываемых в конечном счете в понятное и логическое историческое развитие, начиная еще с Первой Мировой Войны.

Как мы позднее сможем заключить – во многом из высказываний маршала – вопросы, которые ему предстояло разрешить, часто были настолько сложными, неясными и многозначными, даже невероятными, что ему проходилось по многу раз взвешивать и переосмысливать их, с тем, чтобы определить для себя, что все это в конечном итоге значило и что за всем этим скрывалось. Я надеюсь, что читатель наберется такого же терпения при прочтении моей книги.

С помощью этой работы я надеюсь доказать, прежде всего моим финским соотечественникам, а также зарубежным читателям, что наши руководители в годы войны не совершали никаких преступлений и не были виновны в войнах, в которые Финляндия была вовлечена. Борьба Финляндии была обусловлена только необходимостью – для сохранения независимости страны!

Преступления, в которых наши руководители были обвинены и за которые были осуждены после войны, являлись следствием требований победивших стран и, прежде всего, Советского Союза.

По политическим мотивам, после первой попытки в 1945 году, Маннергейм был вынужден отказаться от использования доказательной силы документов из своей папки С-32. Тогда он согласился с требованиями своего премьер-министра и министра юстиции не разрешать своему агенту, Вильхо Тахванайнену (в дальнейшем «ВТ») предоставлять эти документы в качестве свидетельств для защиты обвиняемых – ведущих в военные годы политиков на процессе против Финляндии.