Третий способ: конкретных людей массово можно вывести на улицу за счет использования ошибок, совершенных действующей властью, и проведения действующей властью каких-либо непопулярных мер, например:

– конкретных людей массового можно вывести на улицу после принятия органами власти решения о повышении пенсионного возраста;

– их можно вывести на улицу после принятия органами власти решения об отказе подписания соглашения «Об ассоциации с ЕС»;

– их можно вывести на улицу после принятия органами власти решения о запрете абортов, и т. д.

Очевидно, что после вывода на улицу конкретных людей, возмущенных ошибочными (непопулярными) решениями органов власти:

– первоначально протест этих конкретных людей обычно всегда направлен против конкретного «ошибочного», «неправильного», решения действующих органов власти (против повышения пенсионного возраста, против запрета абортов, и т. д.), и не направлен против самой власти;

– однако затем организаторы цветной революции (организаторы – помощники и активисты), очень умело, и незаметно для многих, переводят этот протест, – из протеста против непопулярного решения органов власти, – в протест против самой власти, и в выступление массы людей за свержение этой власти (что как раз прямо свидетельствует о наличии в государстве вышеуказанных организаторов – помощников и активистов, и что прямо свидетельствует о наличии в государстве сил, желающих совершить в государстве цветную революцию).

Четвертый способ: конкретных людей массово можно вывести на улицу за счет первоначального вовлечения конкретных людей в конкретные (иногда, специально созданные) политические партии, общественные организации, военизированные, и невоенизированные, формирования (банды), – после чего таких людей, связанных партийной дисциплиной, дисциплиной их организации, их формирования, уже достаточно легко (по призыву, или по приказу, руководителей этих партий, организаций, формирований) можно будет массово вывести на улицу для свержения действующей власти.

И пятый способ: конечно же, конкретных людей массово можно вывести на улицу за счет их прямой покупки за наличный расчет (за конкретную зарплату), и привоза на митинги в столицу государства (где располагается действующая власть), не только из пригородов столицы, но и из других регионов государства.

Отмечу, что успешное использование этого способа является возможным:

– во-первых, при условии наличия у организаторов цветной революции большого количества денег (для выплаты зарплаты её участникам);

– и во-вторых, при условии наличия большого количества тех людей, которые сильно нуждаются в деньгах (например, при условии наличия в государстве большого количества нищих безработных, нищих студентов, и нищих пенсионеров), и которые готовы (согласны) «зарабатывать» для себя деньги даже таким способом.

Так что если в государстве очень много нищих людей, то в этом случае, в нем всегда найдутся желающие стать «профессиональными протестующими», готовых за 200 гривен в сутки хоть круглосуточно заниматься протестами.

Итак, еще раз вопрос: откуда берется огромная толпа людей, – эта главная движущая сила всякой цветной революции?

Исходя из вышеуказанного очевидно следует, что огромная толпа людей (причем, не просто толпа людей, а толпа людей, желающих свергнуть действующую власть, желающих захватить, и разгромить, правительственные здания, желающих избить и даже убить, растерзать, действующих чиновников из органов власти):

– очевидно не возникает сама по себе, «по щучьему велению»;

– а целенаправленно, и постепенно, формируется, создается, – за счет использования всех вышеуказанных способов (в первую очередь, за счет использования способа убеждения конкретных людей в том, что действующая власть является «плохой», и способа создания отрицательного образа действующей власти);

– и формируется она в самую первую очередь из тех людей (школьники старших классов, студенты, безработные, пенсионеры), которые (благодаря наличию у них постоянных источников дохода) имеют возможность хоть круглые сутки протестовать против действующей власти (тем более, – если эти протесты еще и оплачиваются).

Очевидно, что когда конкретный человек долго находится в органах власти, то в этом случае, он неизбежно приобретает огромный практический опыт в успешном управлении и всем государством, и отдельными отраслями экономики государства, и отдельными государственными органами (министерствами, управлениями, и т. д.).

Также очевидно, что когда конкретный человек, долго находящийся в органах власти (управляющий государством, и государственными органами) к тому же является честным человеком, и обладает выдающимися организаторскими способностями, и выдающимися качествами управленца, то в этом случае, он еще приносит огромную пользу и всему государству, и всем конкретным людям, проживающим в государстве, жизнь которых, в конечном результате, не ухудшается, а постепенно становится лучше.

Однако, – чем является опасным длительное нахождение конкретного человека в органах власти, и длительное нахождение конкретного человека (а также, – и конкретной партии) во главе государства?

Оно является опасным следующими вещами.

Во-первых, в этом случае, в государстве достаточно часто возникает не просто стабильность, а самый настоящий «застой», в котором не слишком приветствуется появление чего-то нового, и в котором десятилетиями в очень многих областях нашей жизни вообще ничего не меняется.

Ну и во-вторых, – и это самое главное, – у конкретных жителей государства, – не смотря на всю их благополучную жизнь, – неизбежно накапливается усталость и от стабильности (каждый день одно и то же), и от одних и тех же лиц в органах власти (каждый день одни и те же лица), и от одних и тех же ведущих на всех телеканалах, и во всех радиостанциях (они не меняются), и от одних и тех же экспертов, и комментаторов, на всех телеканалах и во всех радиостанциях (они тоже не меняются).

И к чему приводит накопление этой усталости у многих конкретных людей?

В первую очередь, оно приводит к появлению у людей желания получить чего-то нового во всех вышеуказанных вещах.

Ну и во-вторых, оно (накопление этой усталости) конечно же приводит к тому, что конкретные люди значительно охотней, – по призыву «цветных революционеров», – выходят на улицу, и участвуют (кстати, – даже во вред самим себе) в совершении цветной революции в государстве, – что конечно же очень сильно помогает этим революционерам успешно совершить в государстве цветную революцию.

Исходя из чего вытекают следующие выводы.

Первый вывод. Стремление конкретных людей, длительное время находящихся во власти, и дальше оставаться у власти, – несомненно является серьезной ошибкой действующей власти, которую с успехом используют «цветные революционеры».

И второй вывод. Для того, чтобы вышеуказанная усталость у людей не накапливалась, для того, чтобы в государстве не возникал «застой», и для того, чтобы смена власти в государстве не могла происходить посредством цветных революций (в результате чего к власти в государстве приходят вышеуказанные заинтересованные лица и их представители, и в результате чего всему государству, и всем жителям государства, как правило наносится очень серьезный ущерб), для этого в государстве должна создаваться такая система власти, при которой:

– происходила бы периодическая, обязательная, замена всех конкретных лиц в органах власти (а также, – всех ведущих, всех экспертов, всех комментаторов, на телеканалах и радиостанциях);