Примечания к Главе II:
В Главе I мы с вами определяли лишь сами принципы, а принцип работы системы от механизмов их реализации отличаются. Сгорание паров бензина, как принцип для получения энергии на перемещение человека в пространстве – это бочка с бензином с горящей в ней (его парах) спичкой, а как механизм – это уже автомобиль (его ДВС). Поэтому именно детали – это самое главное.
i) Например, когда мы говорили про «печатать $», это было некорректно.
В существующей сегодня действительности эмиссии $ США – это не «печатный станок», а компьютерная операция. Расчеты наличными $ США в банковской сфере замещены электронными платежами (крупные купюры $ уже изъяты из оборота – решение озвучил президент США в 1969 г.).
В итоге основа оборота $ CША в мире – это электронные платежи, а не товарообмен с использованием банкнот, но это вопросы механизмов, например, контроля (электронные платежи через США), а не принципов управления.
К слову, с 2013 года в мире вводится система, в которой банки всех стран будут отчитываться перед США об объемах, целях и суммах осуществления ими долларового товарооборота. Закон США (“FATCA”) вынудит банки стран делать это (IRS) независимо от решений национальных правительств стран. Национальным банкам всех стран придется исполнять закон США, иначе им заблокируют проведение в мире операций с $ или будут взимать с них штрафы:
– см. https://zakon.ru/blog/2016/1/26/formy_fatca_kak_i_zachem_zapolnyat .
Поэтому изучая факты, а это решения людей, имеющие даты, увидишь то, за что, как и почему «США» сегодня может и штрафует банки стран ЕC, почему официальные власти США (парламент и президент) – не совсем «регулятор» в этой сфере, почему долг США, как государства – не совсем «долг», а для той же Италии «размер пайки» в свое время посчитали нужным урезать и т.д.
ii) Говорить о развитии в странах мира только экономики (компаний и предприятий) США тоже было некорректно. Действительность (см. ставки рефинансирования в различных странах мира), и факты истории указывают на наличие механизма перераспределения выгод от возможности США «печатать» не инфляционные $ США. Если часть $ CША, бесплатно получаемых США за счет труда населения других стран, позволить инвестировать той же Японии и т.д. в таких странах мира, как Россия и т.д., под государственные гарантии властей России и таких же стран мира, что на каждый вложенный $ японская экономика затем будет получать прибыли, произойдет следующее:
– США и Япония совершат лишь компьютерные операции, выбрав цели проекта, при реализации которого люди в России начнут работать для обеспечения экономики Японии сырьем, что приведет к увеличению в мире долларового товарооборота. Прибыли инвестора – это $, т.е., чтобы обеспечить их люди в России должны будут зарабатывать $ для поддержания властями РФ (ЦБ) такого курса обмена, который сможет обеспечивать прибыли иностранных инвесторов в $CША, ведь иначе – неблагоприятные условия для их инвестиций, т.е. людям России придется работать в этих целях последующие годы их жизни.
Таким образом, с одной стороны лишь 2 компьютерные операции на благо экономики (населения) США и Японии, а с другой – труд людей в России по добыче природных богатств своей страны за установленный людям в России «благоприятными условиями для иностранных инвестиций» размер «пайки».
Механизмы этого с 1969 г. формировались, и Китаю, который в этих условиях сохранял свою экономику должны были предложить «свой кусок»: bankir.ru/novosti/20110222/djordj-soros-valutnaya-voina-yje-obyavlena-9050937/, а затем https://rg.ru/2016/10/01/kitajskij-iuan-oficialno-stal-rezervnoj-valiutoj.html , и теперь Китай может требовать свою долю выгод, получаемых США за счет того, что Китай обеспечивает в мире рост объемов долларового товарооборота.
Например, если за год Китай обеспечил рост производства товаров для долларового товарооборота в мире на $ сотни млрд, зарабатывая этим для США столько-то $ млрд в месяц, которые США добавляло в мировой долларовый товарооборот (иначе дефляция), т.е. получало бесплатно за счет труда населения Китая, то теперь Китай может требовать передавать ему хотя бы часть выгод от этого, чтобы он сам мог использовать их (в рамках договорного курса его «резервной» валюты к $ CША) уже на свои инвестиции в других странах, т.е. для развития в них долларовой экономики Китая, а не США, Германии и т.д. Его вклад в возможность США эмитировать $ США без инфляции (т.е. получать бесплатно путем эмиссии электронных долларов, и, соответственно, для выдачи бесплатных кредитов на развитие в мире экономики США), очень весом, а ведь Китаю на свои расходы по содержанию НАТО, как странам ЕС и…, не укажешь.
iii) Надо также понимать, что не все страны зоны ЕС – регулятор Евро. В остальных развитие экономики и, соответственно, рост доходов их населения планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста в мире долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать:
– Например, через такие институты, как Common Market Organization (т.н. организации общего рынка), регулируются до 90% производства с/х продукции стран-участников ЕС (через планирование в ЕС развития рынка с/х продукции в сфере производства сахара, например, а это конкретная детально разработанная программа были ликвидированы его производства в пяти странах Евросоюза – Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении), а нам вещают…
Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться (США настаивает на львиной доле);
– В силу правил ЦБ ЕС наиболее благоприятные условия для развития своей экономики имеют власти Германии (регулятор, который к слову не всегда – официальная власть), чуть менее благоприятные – Франции и т.д., то есть при прочих равных условиях экономика Германии должна быть более успешной и в конечном итоге заместить экономику Франции и на территории стран ЕС и, разумеется, на территориях зависимых от неё (экономики ЕС) стран, если в рамках их соглашений ими не будут установлены ограничения для этого (это тоже вопросы регуляции).
Именно поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история, которую для этого нужно изучать, как науку. Необходимо понимать, почему ложные представления людей о действительности, т.е. существующая для них реальность, про иностранные инвестиции, как благо для населения этих стран, надо обеспечить в зависимых странах (должны стать мнением населения стран), и, соответственно, причины мер (законов) США для охраны своей национальной безопасности – США активно выявляют и пресекают китайские инвестиции в свою экономику, в т.ч. скрытые (когда, например, китайский регулятор регистрирует фирму в США, которая в этом случае будет «национальной» компанией США).
Представьте себе такое (борьбу государства с инвестициями иностранных компаний в свою экономику) в странах, зависимых от доллара США? В них из чиновников «нянек» для иностранных инвесторов делают…, поскольку условия для развития в них своей национальной экономики были ими ликвидированы.
iv) Нужно понимать истинную суть национальных законов зависимых стран об их Центральных банках, на решения которых по правилам (законам) самих этих стран мира даже их правительства влиять не могут (запрет в силу межгосударственных договоров об этом). В итоге для обеспечения принципов, рассмотренных в Главе I, Центральные банки зависимых стран мира должны быть не частью национальной финансовой системы страны, а частью общей системы управления США (и ряда других стран) в остальных странах мира, а значит они должны быть лишь элементами общей системы управления ФРС США (при этом, разумеется, экономики зависимых стран должны существовать вне рамок договорных курсов, то есть вне механизмов перераспределения выгод от возможности США «печатать» в мировой оборот не инфляционные $ США за счет труда людей всех стран мира по развитию в них «своей» экономики).
