Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.4 ст. 219, 223, 224 ГПК РСФСР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Ф.Е. Незнанского А.П. Сорокина отказ от иска.

Производство по делу по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский городской суд через Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Емельянова

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО

Народному судье

8 июня 1998 г. Замоскворецкого межмуниципального

суда ЦАО г. Москвы

тов. Е.Ю. Емельяновой

В соответствии с определением суда от 21 апреля 1998 года о проведении в ИМЛИ РАН литературоведческой экспертизы по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" направляю Вам соответствующее экспертное заключение, подготовленное заведующим отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН профессором А.М. Ушаковым.

Директор института

член-корреспондент РАН Ф.Ф. Кузнецов

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО»

В соответствии с определением Замоскворецкого межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 21 апреля 1998 года мною, Ушаковым А.М. - зав. отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, проведена по поручению дирекции Института литературоведческая экспертиза представленных материалов. В наше распоряжение были предоставлены книги «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», являющиеся, как это явствует из определения суда, предметом юридического спора, а также произведения Э. Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и, с другой стороны, Ф. Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках», «Выбор оружия», «Синдикат киллеров», «Частное расследование».

На основе сопоставительного анализа этих трех групп книг (группа А - «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», группа Б - произведения, бесспорно принадлежащие перу Э. Тополя, группа В - сочинения Ф. Незнанского) мне было предложено ответить на следующие вопросы:

1) Есть ли сходные художественные особенности между литературными произведениями Э. Тополя «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?

2) Есть ли сходные художественные особенности между сочинениями Ф. Незнанского «Ярмарка в Сокольниках», «Ночные волки», «Ошибка президента», «Синдикат киллеров», «Частное расследование» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?

3) Являются ли литературные произведения «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» результатом совместного творческого труда Э. Тополя и Ф. Незнанского либо они написаны одним из этих лиц?

Прежде чем обратиться непосредственно к сопоставительному анализу указанных выше произведений, имеет смысл высказать ряд предварительных соображений, касающихся существа и методики проводимого исследования.

В текстологической науке (это одна из отраслей литературоведения) существует многолетняя практика атрибутирования, т.е. установления авторства анонимных или спорных в плане авторской принадлежности текстов. Атрибуция обычно делается на основе анализа языка, стиля и художественных особенностей произведения. При этом анализируемое произведение условно подразделяется на отдельные структурные элементы. Выделяется, например, пласт текста, представляющий собой речь повествователя, либо анализируются особенности сюжетного развития. Одновременно рассматривается своеобразие главных героев, устанавливается их типология. Еще один уровень исследования - особенности конфликта и т.д. и т.п. По этим параметрам и проводится сопоставительный анализ.

Ввиду того, что рассмотрение всех перечисленных книг под указанным выше углом зрения значительно превысило бы размеры заключения, я счел возможным сосредоточиться преимущественно (наряду, разумеется, с произведениями группы А) на книгах Фридриха Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках» и «Частное расследование» и Эдуарда Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо» и «Игра в кино». В качестве исходной точки были взяты книги группы А, т.е. именно те, которые оказались предметом судебного разбирательства. Каковы же их художественно-структурные особенности?

В «Журналисте для Брежнева» и в «Красной площади», несмотря на то что каждое из них посвящено своей теме, есть немало общего, типологически сходного. И в том и в другом произведениях, написанных, кстати, опытной писательской рукой, бросается в глаза весьма своеобразный принцип построения. Их главный герой - следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР Игорь Шамраев, человек деятельный, инициативный, профессиональный, оказывается вовлеченным в ситуацию, за которой стоит большая политика. Сюжет книги строится таким образом, чтобы провести и подчеркнуть мысль о всевластности, вседозволенности и безжалостности машины под названием «Большая государственная политика». Описание расследования чисто уголовного преступления (а в каждой из этих книг есть свой уголовный казус) не является для автора (или авторов?!) самоцелью. Оно - лишь средство для того, чтобы перенести действие на более высокие этажи социальной жизни, что, в свою очередь, позволяет подвести читателя к более масштабным обобщениям. Запомним этот принцип: он весьма и весьма существен для композиции и сюжетного развития обеих книг - и «Журналиста для Брежнева», и «Красной площади».