№ 15 Замдиректора Института соцполитики НИУ ВШЭ Оксана Синявская о том, имеют ли досрочные пенсии отношение к социальной справедливости

Пусть платят корпорации Льготы, я считаю, надо убирать. Те же «северяне» работают де-факто в частных компаниях, а льготную пенсию им платит государство. И накопительная пенсия у них в частных НПФ. Была же инициатива, чтобы льготный период (до выхода на пенсию по старости) оплачивался за счет корпоративной пенсии. Это правильное предложение и его нужно реализовывать. DNA PE/VC Вредные условия Прежде чем рассуждать о пенсионерах-досрочниках, я бы посоветовал больше узнать о видах работы с вредными условиями труда. Когда песок скрипит на зубах на участках пескоструя и обрубки изделий после литья… Или когда задыхаешься от выбросов углеводородов в 30-градусную жару при обслуживании груженных нефтью и нефтепродуктами железнодорожных цистерн. Вредность просто так не дают. В большинстве случаев это люди в свои 50 или 55 лет с кучей профессиональных заболеваний. А что касается траты бюджетных денег на пенсии, сколько еще надо дел о коррупции возбудить, чтобы всем стало понятно: денег у государства хватает и без повышения пенсионного возраста. Виктор Исаев Силовые резервы Права, пожалуй, Оксана Синявская в том, что властями движут не благие намерения в отношении населения, а финансовые интересы. И резервы для экономии, на мой взгляд, на виду – в здоровенных мужиках из силовых структур… Представьте полицейского, который в 32 года уже пенсионер, и все поймете. Любому гражданскому в этом возрасте как минимум еще два десятка лет вкалывать и вкалывать. Что самое интересное, все эти «силовые» мужички ничего не создают для экономики, только потребляют. И не надо меня или всех таких же возмущенных убеждать в том, что все эти люди в погонах нужны. Все все прекрасно понимают, только одно дело – служащий, которому и платят за риск, другое – молодой пенсионер, продолжающий жить еще лет 40. У гражданских при расчете пенсий почему-то существует понятие «возраст дожития», а у силовиков? Да, служба у них кое-где вредная, опасная, порой очень, но так давайте подходить к вопросу, глядя именно на этот аспект, а не на кокарду. Все вредное и опасное – это одно, другое – работа в кабинетах и на складах, отсюда и подходы должны быть разные. Например, перешел в категорию «сидящих» – все, дни выслуги остановлены, то есть пенсия для складских, кабинетных должна быть где-то там, за горами, после 50 лет и дальше. Тот же гаишник, занимающийся оформлением документов, не может быть приравнен к патрульному. Это вам что, не резерв, это вам не экономия? Александр А. Теневая сторона У нас миллионы получают свою зарплату в конвертах, в разы превышающую официально показанную. И довольны. Соответственно отчисления в ПФР в разы меньше. А при наступлении пенсионного возраста они начинают бушевать, забывая о том, что это они сами прикрывали мошеннические действия своих работодателей, прятавших от государства доходы. Иннокентий Лепехин

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.