С развитием науки, механизмов, технологий использующих природную энергию и заменившей физический труд и тягловую силу животных, картина кардинально изменилась; производство стало многочисленным, социальным, а присвоение прибавочного продукта осталось прежним, частным. Это и есть капиталистический способ производства и присвоения совместно созданного. Поколения за поколениями народы вкладывали средства в развитие и накопление научных знаний, совершенствование техники и технологий, производственной инфраструктуры и всё это оставляли последующим поколениям, благодаря чему стократно выросло потребление из природы и возможность удовлетворять возросшие потребности
На определенном этапе истории, когда капитал вещной, интеллектуальный и финансовый был замкнут в границах страны, способ был целесообразным и эффективным. Частный работодатель всю прибыль, в виду гнета конкурентов, вкладывал в развитие производительной силы, в новые инструменты и средства труда, сам оставаясь «тощим». В выигрыше были все и работодатели и остальное население. Ныне, в малом бизнесе условия деятельности прежние, а вот в среднем и особенно крупном, после предоставления свободы перемещения финансовых капиталов за пределы страны, прежний порядок присвоения немногими принадлежащих всем труда прошлых поколений и природных ресурсов, ведет к расслоению общества на предельно богатых и появлению многочисленной касты бедных, социальной несправедливости, протестам и желанию силой изменить этот гнусный порядок.
Образовавшиеся сверх гиганты, транснациональные компании, вышли за красные флажки конкуренции. Своих ресурсов промышленно развитым странам стало не хватать, пришлось их, за стеклянные бусы, заимствовать из колоний. Теперь они могут собирать сверх прибыль в других странах и использовать часть её в целях подкупа коррупционно заточенных правительств развивающихся стран, формирования удобных для себя законов и подавления всех, посягающих на их преференции. В Развитых странах, с развитием высоких технологий, укрупнением производства живой труд и его семьи из жизненного пространства, вытесняется. В неразвитых, в виду тотальной коррупции отсутствия финансового порядка, ресурсы продавали с молотка, вырученное направлялось не на развитие собственного производства, а хищнически выводилось из страны. С тем же результатом – роста числа лишних людей.
Рациональность капиталистического способа присвоения себя исчерпала, в наиболее развитых ( северные страны Европы), медленно, но неуклонно, происходит его замена на социалистический, в котором общество осознало и признаёт своей собственностью львиную долю прибавочного продукта производства и заявляет права на его распределение. Нормальное общество не то, в котором много достаточно обеспеченных, а то в котором нет нищих и страха стать им завтра.
В защиту неограниченной частной собственности на средства производства выставляют главный аргумент – высокая эффективность использования материальных и человеческих производственных ресурсов, в результате насыщение потребительского рынка, высокая динамика развития. Вот смотрите, в СССР не было частной собственности и результат на лицо; низкое качество продукции, низкая производительность и поражение в конкурентной борьбе с Западом, где всё создается многими, а присваивается и управляется единицами.
Что отвечают факты? Некоторые отрасли, в которых были умные организаторы: – материалы, военная техника, самолетостроение, станкостроение, геологоразведка и в СССР были успешны и конкурентоспособны, а провал там, где во главе предприятий стояли партийные пердуны, бездари, для которых высшим принципом в работе была лояльность партийным чиновникам. Не принцип частной собственности на инфраструктуру среднего и крупного бизнеса определяет успех и рост производительных сил, а единственно – честная конкуренция и отсутствие воровства общих природных ресурсов, общих плодов труда прошлых поколений и ответственность управляющей команды за результат. Конкуренция это кнут и пряник в одном лице, успешные производители поощряются более высокой прибылью, неуспешные гильотиной банкротства. Ежели не воровать, то на достойную жизнь, при нынешнем уровне автоматизированного производства, хватит всем. Великие управленцы и на Западе и в СССР не были хапугами типа постсоветских олигархов, они были талантливы, профессионалы и фанатичны в достижении цели. Это одна сторона медали, вторая в том, что кроме верхнего слоя управления имеются и другие, вплоть до управления инструментом, так вот мотивированная тысяча исполнителей пропорционально эффективнее только единиц.
Банальна истина «управляют кнут и пряник», т.е. «страх и перспектива» являются инструментами продвижения вперед, развития, достижения цели. В коммерческом секторе конкуренция это объективный кнут, порождающий страх, отстанешь, затопчут обижаться не на кого, таковы равные условия игры для всех. В бюджетном секторе или авторитарных системах, в которых регулирует не рынок, кнутом может служить только жесткий беспощадный порядок ответственного отношения к делу, таковы примеры в недавнем прошлом: – Германия (Гитлер), СССР (Сталин, Берия), Чили (Пиночет), Сингапур (Ли Куан Ю). Нет результата, отвечай – вышка или на нары. В качестве «перспективы» используется поощрительная оценка обществом твоих усилий виде зарплаты, продвижения по службе, получения моральных бонусов. Для общества в целом, надежда достичь более отдаленной цели в виде растущего благосостояния, наличие честного Правительства, не замеченного в воровстве общего достояния, перспектива построения социализма и даже коммунизма (СССР 30-е, 60-е годы).
Фундаментальная проблема современного общества в том, что природные ресурсы и плоды труда прошлых поколений принадлежат многим, а приплод от их использования принадлежит единицам. Почему так? Потому что деформировано и извращено в самой сути Право, оно не отвечает запросам большинства. Право управления общими делами приватизировали немногие, рвут в клочья бюджет, природные ресурсы и диктуют свою волю остальным. Вместо внедрения широкой демократии – лицемерие, ложь и насилие, физическое и над умами.
В 21-м веке достижения в информатике и массовых коммуникациях позволяют реализовать идеи демократии в полном объеме. Для чего Основным Законом государства необходимо утвердить положения, при которых население напрямую:– выбирает лучший вариант Конституции; разделяет единовластие на несколько независимых голов, всеобщими выборами назначает на должности Глав ключевых Базовых органов Правительства, Руководителей Регионов и их представителей в Сенат; регулярно их контролирует и при необходимости досрочно меняют. Осуществимо ли? Не утопично ли как в случае со строительством коммунизма? Да! Если населению как минимум, без посредников, будет подконтрольны все выбранные лица и инструменты контроля – средства массовой информации и Избирательный Орган.
Или разумность, честность справедливость или мошенничество подтасовки и отсутствие демократии.
Настоящий проект Конституции является следствием и концовкой ещё не опубликованной книги «Экономика социализма». В ней взглядом пришельца в эту область, подвержены критике некоторые положения современных теорий экономики и политических систем, прав собственности и денежной системы и, как видно из предложенного проекта Конституции, предложены иные решения.
Например, в книге критикуется экономический «закон убывающей полезности и производительности», следствием которого является утверждение о «справедливости» капиталистического способа присвоения. Вместо базового деления экономики на микро и макро предложено деление на более плодотворное, коммерческий и бюджетный сектора. Общепринятая материальная триада факторов производства – Труд, Капитал и Земля, дополнена правовыми факторами Порядка, без которых триада мертва. И конечно затронута проблема денежной системы, которую некорректные управленцы превратили в «закрытое судебное заседание».
Введен основной Закон экологии и экономики; право владения дополнено правом присвоения. Пересмотрено понятие собственности; вместо государственной, муниципальной и частной, боле продуктивно и логично деление на права собственности: – личная, частная производственная и общая (общественная).
