- Вот горбушка хлеба, огурец, кусок сыра и маслина. Не скажешь ли - сколько видов блюд можно составить их этих компонент?
Я уже набивала рот этими составляющими твоей задачки и от неожиданности чуть не подавилась. Но что-то меня развеселило, и я стала громко считать:
-Во-первых, у нас есть блюда, состоящие из одного компонента. Их очевидно 4. Но есть блюда, состоящие из двух компонент. Например, сыр с маслиной или огурец с хлебом. Их будет...ровно 6 вариантов. Трех-компонентных деликатесов у нас вроде 4. А 4-х компонентных - только один уникальный бутерброд, который я, кстати, и ем. Итого 15 наименований. Можно открывать ресторан!
Ты почему-то обрадовался и сказал, что хотел бы познакомится со мной поближе. Я же сказала, что готова, если ты скажешь сколько наименований будет в нашем ресторане, если добавить еще четыре компоненты - рыбку, лучок, помидор и травку. Ты на секунду задумался и сказал...
Я нетерпеливо перебиваю ее:
-Надеюсь я сразу сказал, что 255?
- Именно так ты и ответил. И при этом заметил, что мы всего лишь удвоили количество компонент с 4 до 8- ми, а количество разных блюд увеличилось в 17 раз.
Потом я рассказала тебе, что я сталкивалась с подобными задачами в своей профессии. К тому времени я уже заканчивала аспирантуру в фармакологии. А ты таинственно определил себя, как что-то вроде эволюционного биолога. На этой вечеринке мы провели вместе несколько часов в занимательной беседе на кухне, где за это время мы перепробовали все 15 незатейливых вариаций из всех сыров, маслин, огурца и хлеба. А когда хозяева квартиры стали деликатно выпроваживать последних гостей, то ты мне сказал, что нам следует обсудить что-то очень важное.
После этого, - продолжает Ева - мы начали встречаться. Мы встретились с тобой в том самом кафе...куда ты устремился в последний раз. Там мы потом многократно собирались. В тот самый первый раз ты галантно подождал, пока я закажу какую-то еду, а затем неожиданно спросил, что, по моему мнению, ограничивает размер нашего мозга. Надо признать, что я ожидала более романтичного диалога с тобой. Но я пробормотала что-то об эволюции...но потом вспомнила, что я занимаюсь разработкой лекарств для лечения неврологических заболеваний и решила блеснуть знаниями.
- На самом деле нас ведь интересует только та часть мозга, которая активно работает и существует у млекопитающих. То, что в простонародье зовётся серым материалом, а в науке именуется cerebral cortex? Та самая часть, которая ответственна за память, языки, воображение и все остальное - чем мы так гордимся. Насколько помню, у мышки их 4 миллиона, у собаки 530 миллионов, у гориллы 10, а у нас их 16 миллиардов. Кстати, у слона их всего лишь 5 миллиардов, хотя мозг слона весит 6 кг в отличии от наших 1.5 кг. Серого вещества больше, чем у нас - только у кита - 32 миллиарда нейронов. Чем они заняты у кита, можем только гадать.
Ты тогда переспросил:
-А если ли ограничения у природы отрастить мозг, скажем в 5 раз большим количеством серого вещества, чем у нас? Этакий большеголовый мутант, которого рисуют в фантастических романах.
И, не дожидаясь ответа, объяснил, что ограничение - это не фантазия биологии - а законы физики.. Ты пояснил , что во-первых, наш мог потребляет около 20% всей энергии нашего тела. А это значит, что в 5 раз больший мозг не оставил бы нам никаких резервов для всего остального - разве что он не будет ничем занят. А во-вторых, выделяемая энергия так нагревала бы нашу черепушку, что только сплошное водяное охлаждение могло бы нам помочь. Так что, если захотим значительно увеличить количество серого вещества, то нам надо жить под водой и увеличить размеры туловища в сотни раз. То есть превратится в кита.
Ты подождал, пока я переварю информацию, а затем сказал, что если бы кто-то все же захотел увеличить количество серого вещества в одном мозгу, не нарушая законов физики, то существует простой вариант. Все, что что для этого требуется - это обеспечить надежный обмен данными между множеством индивидуальных мозгов так, что они будут едины с точки зрения информации - хоть и физически присутствовать в разных головах. А питать и охлаждать каждый будет в индивидуальном порядке. Вроде сети компьютеров или серверов.
Я вспомнила, что, как всегда, в природе уже подобная конструкция реализована. Я что-то сказала о муравьях и пчелах. И вот тогда-то ты начал рассказывать о своей дикой идее.
Ты думал что с биологической точки зрения все готово для следующей эволюционной метаморфозы. Только этот виток эволюции свершится с нашего ведома. Ты назвал наш мозг СуперНейроном или СН. Наша задача - это построить одно существо которое будет по сути колония из СН. Наша беседа затянулась на несколько часов, а в конце я была полностью покорена масштабом идеи. Так все началось.
Я ее перебиваю.
Не скажешь ли, что меня на натолкнуло на мысль, что это возможно? Это звучит абсурдно, но я должен понять эволюцию моих собственных мыслей.
Ева понимающе кивает головой.
- Я тебе расскажу то, что ты поведал мне в одной из наших самых первых наших встреч. Ты рассказал что впервые твое мировоззрение было поколеблено, когда ты прочитал исследование одного испанского ученого. Ты конечно помнишь, что это такое - Т-боксные гены.
- Ну да. Гены, ответственные за регуляцию развития органов, мозга и прочих частей тела. Естественно, он присутствует только у многоклеточных организмов.
Ева чуть улыбнулась.
- Интересно, что ты забыл о статье, которая произвела на тебя такое впечатление. Это говорит, что ты воспринимал ее очень эмоционально. Но об этом чуть попозже..
- Так вот, в этой статье рассказывается что эти самые гены обнаружили у некоторых видов амеб и других одноклеточных мезомицетозоев (Mesomycetozoea). Самым древним T-боксным геном оказался ген Brachyury регулирующий кучи функций роста эмбриона. Более того, продукты генов Brachyury этих одноклеточных и лягушки оказались настолько близки по структуре, что могли быть взаимозаменяемыми. То есть у одноклеточных уже был наготове сложный ген для последующих шагов. И он просто не был задействован. Разве что предположить, что многоклеточные деэволюционировали в одноклеточные. Что не очень логично.
