Участие католической Австрии в разделе католической же Польши наряду с протестантской Пруссией и православной Россией является отражением старых противоречий между римскими кесарями и римскими папами, нередко спорившими о первенстве над Западным миром. На этом и сыграли Потёмкин и Екатерина Вторая, задумавшие восстановление греческой православной империи со столицей в Константинополе, с выдвижением православия в лидеры христианского проекта завоевания мирового господства. Протестантской Пруссии силовой кулак католицизма в лице Польши тоже был не нужен. Ну а австрийскому императору была уготована роль лидера католиков.
А что мы видим на сегодняшней отторгнутой от России русской территории, называемой Украина? Не те ли же униаты варварствуют на исконно русской территории? Откуда вообще взялись в таком количестве «украинцы»? А это уже результат продвижения к мировому господству пытавшихся захватить Россию после 1917 года представителей иудейского проекта, встретивших серьезное сопротивление со стороны представителей других проектов, борющихся за ресурсы уже Советской России, быстро ограниченные в своих возможностях к 1937 году. У лидеров иудейского проекта возникло ложное представление о вроде уже достигнутой полной победе над Россией. Я имею в виду отнюдь не евреев, а именно политический отряд борьбы за мировое господство в рамках иудейского проекта, а это не такая уж большая часть еврейской диаспоры, являющейся простым ресурсом, как и другие народы являются ресурсом в борьбе тех или других проектов.
Но были еще и англосаксы, представители протестантского проекта. У них было свое видение будущего Советской России. После достигнутого отречения Николая Второго британский премьер министр Ллойд Джорж, удовлетворенный крушением России и исчезновением Российской империи с мировой карты, провозгласил в британском парламенте, что основная цель войны достигнута.
Так что пришлось выяснять, кто действительно захватил Россию и кто какие цели преследовал. Иудеи боролись за одно, протестанты – за другое, у британцев был серьезный соперник в лице промышленного американского капитала, борющегося за мировое господство в рамках потенциально объединенного западного проекта и желавшего оттеснить британцев от лидирующих позиций, заменить фунт стерлингов на доллар как мировую резервную валюту.
Игравшие главенствующую организационную роль в октябрьском перевороте офицеры генерального штаба Российской империи, спасая Россию от дальнейшего расчленения, старались не афишировать свои намерения, но стали играть все более и более заметную роль в строительстве армии новой России и в поддержке тех сил, которые должны были стать лидирующими по переустройству бывшей Российской империи. И как-то так получилось, что в Советской России постепенно укрепились сторонники линии Сталина, решительно поддержанные не только группой офицеров Генерального штаба и разведки Российской империи, но и представителями американского промышленного капитала, рассчитывающими использовать ресурсы восстанавливаемой Советской России в борьбе с Британской империей за лидерство в западном проекте, в том числе и за доллар как главную мировую резервную валюту.
А пока шло постепенное возрождение государства на развалинах Российской империи, сторонники дальнейшего раздробления уже Советской России провели в новую конституцию Советской России пункт о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения. Эти же силы насильно записывали миллионы русских в украинцы, в рамках процесса дробления и ослабления России. А параллельно, миллионы таджиков, наследников персидской империи были записаны в узбеки. За этим действом скрывались уже британцы, имевшие серьезное влияние на российских революционеров, представленных в руководстве новой России. Британцы были озабочены судьбой своей жемчужины Индии, стараясь не допустить укрепления Персии, в том числе за счет таджикского одноязычного с персами населения. Методика одна и та же. Записываем русских в украинцы, тем самым ослабляем Советскую Россию, а ослабленную – готовим к расчленению и захвату по кускам. И аналогично записываем одноязычных с персами таджиков в узбеки и препятствуем укреплению Персии, которая может угрожать жемчужине Британской империи Индии. Но победила линия Сталина, нацеленная на строительство мощнейшего государства нового типа – лидера нового глобального социалистического проекта.
Уместно вспомнить русского царя Ивана Грозного, чьи стратегические направления деятельности перекликались с планами Сталина в XX веке. Иван Грозный в XVI веке жестко приостановил продолжавшиеся попытки постепенного, разными методами, окатоличивания Руси, исходившие из прокатолического боярства, превращения Московии в сырьевой придаток. Русская опричнина Ивана Грозного была направлена против прозападного продажного боярства с задачей сохранения цивилизационных особенностей Российского государства и обеспечения экспансии на восток и на Балтику, установления контактов с самыми передовыми в технологическом отношении странами.
За успехи в продвижении самобытного христианского проекта на пути к мировому господству Ивана Грозного ненавидят представители других проектов, которые в разное время были широко представлены и в руководстве царской романовской России, и в руководстве нынешней России и РПЦ. На памятнике тысячелетия России, воздвигнутом царским правительством во времена Александра Второго в Великом Новгороде в 1862 году в честь так называемого мифического призвания варягов на Русь (по сути, продвижение руководством царской России фальшивой норманской теории), нет фигуры Ивана Грозного, одного из крупнейших государственных деятелей российской истории, решительно приостановившего окатоличивание Руси, расширившего территории Московского царства, обеспечившего контроль над стратегическими торговыми путями по Волге, бившегося за обеспечение беспрепятственного выхода России на Балтику и беспрепятственных контактов с ведущими европейскими странами, двинувшегося на восток для восстановления влияния России на бывшие территории орды Чингисхана. Правительства царской России XIX века, надежно приведшие Россию к катастрофе 1917 года, ненавидели Ивана Грозного, направление деяний которого было не катастрофа государства, а укрепление государства Российского с самобытными цивилизационными признаками с претензиями на мировое господство. И в наши дни вокруг фигуры Грозного продолжается борьба тех, кто озабочен передачей ресурсов России представителям других проектов, и тех, кто думает о необходимости вспомнить достижения Ивана Грозного, Потёмкина и Сталина. Что касается норманской теории, то такой безусловный международный авторитет в ДНК-генеалогии, как профессор Гарвардского университета, доктор наук Анатолий Клесов, решительно опроверг ее.
Отделившиеся в XVI веке от католичества англичане чрезвычайно интересовались доступом к торговым путям по Волге, поскольку путешествие вокруг Африки в Китай и Индию, а также за пряностями к Малаккскому архипелагу не отличалось большой надежностью. Иван Грозный пытался наладить взаимовыгодные контакты с «новыми» европейцами, англичанами, отсоединившимися от католического Рима. Обсуждался даже вопрос женитьбы Ивана Грозного на королеве Англии Елизавете. Но претензии Англии на мировое господство быстро ограничило эти взаимные интересы. Вспомним деятельность Джона Ди – архитектора новых задач Англии в борьбе за мировое господство, вплоть до привлечения оккультных сил. Традиции борьбы за мировое господство привнесли в Англию и венецианцы, перемещавшие свои капиталы сначала в Голландию, а потом уже и окончательно в Англию, после перекрытия шелкового пути турками-османами.
В XVI веке мягкое постепенное окатоличивание Руси показало свою неэффективность, и в Риме было принято решение об интервенции силами католической Польши, с использованием известных технологий самозванцев. Результат прерванного народным ополчением Минина и Пожарского нашествия – венчание на царство Михаила Романова, сына агента влияния католического запада митрополита Филарета, осуществленное с помощью бояр-изменников.
