Ребенок в роли маленького астронавта логичен и не логичен одновременно. Такая грандиозно рискованная и гениальная идея стала бы сложностью и тогда, если речь шла бы об обычных полетах в космос в реальном теле человека. Аппарат «Вояджер-1», запущенный человеком, достиг пределов Солнечной системы за 35 лет. Для межпланетных полетов, если преодолеем радиацию, это будет актуальным в пределах Солнечной системы. А вот до ближайшей звезды лететь 40 000 лет. В этом случае мы даже на Земле не можем спрогнозировать события. Ребенок (или дети) должен вырасти в полете, набрать базу знаний и опыта, выполнить задание и вернуться здоровым, в здравом уме, даже если и старым. Полет к звездам, даже со сверхсветовой скоростью, занимает много времени для человека, жизнь которого во временном диапазоне – всего лишь мгновение для вечности. Световая скорость в 300 000 километров в секунду грандиозна для земных расстояний, но для землян, согласно формуле E=MC2, невозможна. Она вообще невозможна для материальных объектов. Только то, что не обладает массой, то есть свет, радиоволны, может перемещаться с такой скоростью. А теперь внимание! Даже если была бы скорость в десять раз больше скорости света – все равно для космических расстояний она мизерная. Представьте – миллиард лет. Даже если вы не в десять, а в сто тысяч раз быстрее скорости света полетите – и то вам никакой человеческой земной жизни не хватит, даже, возможно, жизни цивилизации для достижения пределов вселенной.

В бесконечности есть все, да. А если мы представили бесконечность, где есть все что угодно, но нет повторения этого момента, что сейчас происходит, то это значит только одно: мы представили все же ограниченную бесконечность. Сложно? Невероятно? Эйнштейна тоже не все понимали, даже из ученого сообщества.

Кто-то мне ответит, – не все и понимают, да и не только Эйнштейна.

Собирая материал для этой книги, я прочел в сети рассуждения безусловно умного человека, «…Представьте себе, что в Древнем Риме есть человек, убежденный в существовании атомов. Заметьте, он прав! Но что будет, если он начнет поиски? Потребует дать ему алмазные молотки и сотни рабов, которые будут дробить камни до мельчайших частиц, а потом попросит гигантские сапфиры, чтобы отшлифовать их и сделать огромные линзы для рассматривания атомов. Ясно, что итог его поисков будет отрицательным…». Вот такое сравнение. Подобные примеры можно в разной интерпретации приводить. Например, о шарообразности Земли известно было в древнем мире.

Приведу справку: «Самая ранняя теория о шарообразности Земли была выдвинута в VI веке до н. э. в Греции.

Философ Аристотель был учеником Платона. Он привёл три примера для доказательства шарообразности Земли:

Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда. На юге видны звёзды, которые не видны на севере.

Созвездия на экваторе находятся высоко.

Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая».

Даже сейчас многие не могут понять научный смысл его доводов. Скажу больше, – даже когда технически можно было это проверить, когда смогли усовершенствовать флот до соответствующего уровня и осуществили доказывающее это путешествие, не все в это поверили. Да что тогда, есть «уникумы» и сейчас. Но факт доказательства стал фактом не из-за того, что были мощные корабли по сравнению с древними, а то, что усовершенствовали науку навигации, изобрели соответствующие приборы. Так и сейчас мы думаем, что для полетов в дальний космос нужны хоть и усовершенствующие, но все же те же приборы и технологии что уже есть. Нужно нечто принципиально новое. Для примера могу сказать, что в то время, когда только стали дома, в городах, отапливать углем, рисовали картину будущего, где лифтом поднимают уголь на верхние этажи. А писатели фантасты, да и не только они, будущую проблему транспорта обрисовывали как проблему уборки конского навоза. Или для сравнения можно взять пылесос и веник, – функция одна, а принципиальность техническая совсем другая. Нам главное, чтоб наш разум оказался в далеких мирах, а не тело. Тело материально, оно никак выше скорости света, и даже близко к ней, не полетит.

А теперь давайте подумаем о морально духовной стороне процесса.

Представьте, мы должны взять ребенка, у него должна быть с нами связь, должен быть человек, которому он безоговорочно доверяет или находится в очень хороших дружеских отношениях. Должны быть люди, к совету и нравоучениям которых малыш прислушивается. Так вот представьте, если этот ребенок там раскроет тайну события, которое здесь произошло, до наступления…

Судя по нашей гипотезе, он попадет туда в точно такие же условия. Тогда там будут те же самые люди. А теперь представьте, если ребенок там с ними поссорится.

Если мы ребенка отправим в мир, который зеркально копирует нас, отражается через нас, тогда да, а если он попадет в мир, через который отражаемся мы, тогда наоборот – тут будут происходит неконтролируемые события. Если, конечно, миры влияют друг на друга той же самой таинственной связью запутанных пар. Ведь если частицы влияют друг на друга, то и воздействие на ту частицу что там, отразится на поведении частицы что здесь. А в этом процессе принимают участие миллиарды в миллиардной степени частиц.

Не смешно? А теперь давайте подумаем о другом. Дело в том, что мы все больше и больше искусственный интеллект, этот ИИ, делаем себе помощником. А на самом деле, получается, мы ему доверяем делать все за нас. Хотим стать свободными от рутины. Делаем ИИ все больше похожим на нас. Так вот, суперкомпьютер, искусственный разум, на определенной стадии уже совсем неискусственный, а поумнее нашего будет.

Нам кажется, что мир кто-то охраняет. Но его на самом деле никто не охраняет. Вот подумайте, если к нам придут инопланетяне и мы им начнем объяснять, мол, создали ядерное оружие, мир в опасности, если что, все люди погибнут. Что они подумают о нас? Они подумают – это сумасшедшие существа.

Помните фильм, где взбунтовался Skynet и начал войну, причем ядерную, против людей. По началу было страшно и смешно одновременно. А в будущем это станет вполне реальным. Ведь системы автоматического контроля и запуска по заданному алгоритму уже есть. И главное их свойство, – быть автономными. На то они и созданы. Эта система… или даже эти системы, контролирующие оружие массового поражения, уже владеют планетой. Это не шутка, раз в них вложено главное свойство – невозможность отключить. Они подключены к сети еще с того времени, когда об интернете граждане не знали. Только узкий круг военных пользовался, как и сейчас, закрытыми сетями внутри корпораций. Так вот с тех пор эти системы в сети. Они, используя радиоэлектронную разведку, как бы следят друг за другом, а на самом деле, получается, обмениваются сигналами. Ведь это люди считают, что якобы с их помощью следят за противником, то есть друг за другом, а на самом деле все данные проходят через машину. А что нужно машине, чтобы не выдать себя? Сделать так, чтобы люди не понимали ее интеллектуальность. Всего лишь работать в сухой последовательности, выполнять роботизированные действия. Вот представьте, если у вас был бы охранник, который вступил в сговор с преступниками или, что еще хуже, с охраной конкурирующей группировки, чтобы создать видимость борьбы друг с другом и с преступностью, которая тоже создана искусственно. Главная цель – с вас и с конкурента вымогать деньги, а в итоге спланировать захват. То есть стать властью вместо всех вас. Это не шутки. Так происходило не раз в мире. В будущем, а может уже и сейчас, подобное, в другой интерпретации, может сделать искусственный интеллект. Скоро у него в сети будет даже ваш чайник, утюг и авторучка. Хотя я опоздал. Они уже в сети. Не смешно?

Теперь переходим к самому главному. Согласитесь, если мы осуществляем тщательный многоуровневый контроль за тем, что могут использовать люди для захвата власти, причем не «безбашенные» преступники, а интеллектуальные хакеры например, и те, кто их нанимает, – тогда мы должны еще лучше контролировать системы более разумные.