ФОКУС-ПОКУС В ДАВОСЕ
Разоблачение магии – трудный жанр. Сами маги его не жалуют. Так что я просто опишу фокус.
Место действа: Давос, Всемирный Экономический Форум. Отель «Бельведер».
Идет вечеринка «Сбербанка». Собирающихся гостей развлекает специально приглашенный по этому случаю российский Фокусник. Выбрав из публики волонтеров, он демонстрирует смешные манипуляции предметами. Часы на руке одного господина мгновением позже оказываются в кармане другого и прочие маленькие чудеса. Тем временем прибыл Главный Гость, и, кажется, нас ждет что-то чрезвычайное.
В центр круга Фокусник приглашает Банкира и Премьера. Несколько пассов и вот она, кульминация. Публика буквально взрывается, когда по жесту Фокусника Медведев достает из кармана Грефа нечто совершенно неожиданное. Это золотая рыбка! Самая настоящая, живая, плавает, как ни в чем не бывало. В радостном шуме и гаме я не расслышал только фразы «Чего тебе надобно, старче».
Вскоре после этого номера Медведев ушел. Проводив Главного Гостя, глава Сбербанка выглядел более расслабленным, и я счел возможным поздравить его с успехом. «Потрясающий номер, Герман Оскарович! Российской депутации надо выступать с ним не здесь, а на главной сцене Давоса». В ответ я получил весьма отчужденный взгляд.
Про ежегодный Мировой Экономический Форум все знают: это место, где отечественные олигархи встречаются с отечественными высшими чиновниками в нейтральной обстановке швейцарского курорта посреди мирового эконом-политического бомонда. Подальше от родных осин и дубин. Отель «Бельведер» – наш дом Россия.
Переведя дух, я все же добавлю, что это еще и признанный супермаркет идей, самый большой в мире. На несколько дней на одном пятачке в гигантском Конференц-центре с десятками залов всех размеров собираются несколько тысяч человек со всего света – себя показать, людей послушать. В десятках дискуссионных панелей самые узнаваемые лица – гроздья премьеров, Нобелевские лауреаты, ожившие списки «Форбс», первые лица всего чего угодно, звезды прессы и ТВ. Здесь самый богатый политэкономический дискурс.
О чем спорят? Кризис Европейского Союза – когда, чем и как он закончится? Запад и Восток имеют разные и разнонаправленные темпы и темы развития – куда ведет это новое движение материков? Понятия Первый мир – Третий мир устарели? Видимая рука государства переборола невидимую руку рынка? Либеральный капитализм обанкротился и ретируется под напором государственного капитализма?
В речи канадского премьера зацепило словосочетание «просвещенный суверенитет». (Видимо, по аналогии с «просвещенным национализмом» и «суверенной демократией». Удивительно, как из одних и тех же слов наши умельцы упорно складывают смыслы не просто разные, но диаметрально противоположные. Совсем как в старом советском анекдоте про завод швейных машинок: сколько бы его ни запускали, а с конвейера упорно сходили автоматы Калашникова). Из выступления президента Танзании в памяти осталось горькое выражение «экономика от ладони ко рту» – ужасающая формула отсталости. И еще: «Мы производим то, что не потребляем. Мы потребляем то, что не производим». В выступлении кенийского премьера прозвучал полемический призыв: «Хватит ссылаться на колониализм (как оправдание отсталости)…Забудьте о колониализме! Китай тоже был колонией. Даже США были колонией». А зам генсека ООН Мишель Бачелет пересказала историю, которую она услышала от президента Финляндии Тарьи Халорен. Та как-то спросила ребят в школе: «Кто из вас хочет стать президентом?» «Это невозможно!» – грустно ответил ей один мальчик. «Но почему?» «У нас в стране президент всегда женщина». По конституции президент Финляндии может находиться на своем посту два срока по 6 лет. Но на веку мальчугана президентом была всегда Тарья Халорен… Чем не притча?
Столкнувшись с кризисом в разных форматах и проявлениях, мир по-разному и вместе, споря до хрипоты, ищет новые ответы на старые и новые вопросы.
Государственный или либеральный капитализм? Как ни крути, ключевое слово тут капитализм. Глобальное противостояние ХХ века – социализм или капитализм? – скончалось вместе с социализмом советского образца. Ссылки на успех Китая в этом контексте работают с точностью до наоборот. Фантастический рывок Китая за последнее тридцатилетие объясняется тем, что, оказавшись в черной дыре после провала больших скачков и культурных революций великого Мао, прагматики в коммунистическом руководстве Поднебесной резко развернули страну в сторону экономики капитализма. Это не триумф тоталитарной власти, она-то и завела страну в черную дыру. Это триумф капиталистической экономики, которая выводит гигантскую страну на стремнину мирового развития, что, впрочем, тоже далеко не безоблачный процесс.
Китай догоняет Америку и становится первой страной мира? Не будем опережать события. Пусть сначала догонит. Китай не догонит Америку даже тогда, когда он догонит и перегонит ее по валу. Китай догонит Америку только тогда, когда американские студенты валом поедут учиться в китайские университеты. А пока все ровно наоборот.
И, кстати, что это такое – государственный капитализм? В Бразилии государственный капитализм движет развитие, хотя и с немалыми проблемами. В России гарантирует стагнацию, рейдерство всех форматов и массовое бегство капиталов (под 100 миллиардов долларов в год) в уютные гавани мира.
В Норвегии государственная нефтяная компания «Статойл» обеспечивает уровень и качество социального государства. (На счетах независимого Пенсионного Фонда Норвегии – 560 миллиардов долларов – цифра 2012 года).* Пенсионеры следующих поколений могут быть спокойны за свою старость. «Статойл» прозрачна и действует по рыночным законам. В России все государство в поте лица трудится на «Газпром» – закрытую делянку руководства. Для этого «нашего национального достояния» ничего не жалко, вплоть до войнушек с соседними государствами…
* 1000000000000 (триллион) долларов в сентябре 2017 года.
Вот еще несколько вопросов в переводе с давосского на русский.
Государство помогает капитализму (развитию)? Или капитализм обеспечивает государственным мужам образ жизни шейхов и набобов? А может быть, и государство, и капитализм существуют только для того, чтобы у группы «избранных» были нерушимые права на власть и собственность, и эта задача будет поважней любого развития?
Даже тогда, когда «государственный капитализм – это Я», то кто этот Я: Ли Куан Ю или Уго Чавес? Очень разный коленкор.
Политика помогает экономике? Или экономика обслуживает политику?
Где и докуда он может быть эффективен – государственный капитализм, а где и когда превращается в тормоз и бремя?
Для развития требуется больше государства или меньше государства? И какого? Какой должна быть роль и природа государства?
Кстати, так ли уж обязательно, чтобы все CEO, как принято называть руководителей корпораций на американский манер – Chief Executive Officers, были именно офицерами, притом из КГБ?
В Давосе говорят о том, что:
Делать деньги уже недостаточно, важны духовные ценности. Что, не отменяя прибыли, как само собой разумеющейся оперативной ценности любого бизнес-процесса, на первый план выходят новые – общественные – ценности. Что в цену продукта (и успеха) входит и социальная цена, которую нужно тщательно просчитывать. Это попахивает социализмом, но совсем иным – условно говоря, скандинавским.
Звучат явно новые слова. Общественные ориентиры предпринимательской деятельности. Этическое потребление. Этический капитализм… Новая риторика? Безусловно. Новый язык, однако, отражает новые реалии. Капитализм трансформируется. Он не гибнет в кризисе. Он использует его импульсы и открывает новые возможности. Он перерождается. И это происходит сегодня, на наших глазах.
Участие российских голов в главном действе под сводами давосского Конференц-центра минималистское, за естественным исключением российской панели, про которую тоже не скажешь, что на ней царил аншлаг. В отличие от того, что было не так давно, российская тема далеко не хит.
