Одна передача транслировала эротические музыкальные клипы, не лишенные постыдного извращения с участием людей и животных. По второй шел излюбленный всей молодежью сериал. Третий телевизор служил наслаждением для людей нетрадиционной сексуальной ориентации, так как по нему неизменно  демонстрировали разного рода программы, фильмы и клипы в которых восхваляли геев и выставляли анафему каждому, кто покушался оспорить их превосходство.

Четвертый телевизор служил для продвижения научных достижений в разных слоях общества, которое с незапамятных времён стремится слиться воедино. Один известный и уважаемый профессор современности хвастливо заявлял о своих недавних достижениях в процессе скрещивания человека с разными млекопитающими. В доказательство своих слов он привел видеозапись конечного результата проведенных им опытов на которой человек с головой льва в неистовстве кружил по помещению и бился о стены. Профессор, смеясь, заверил слушателей в том, что эксперимент довольно удачный при всей кажущейся нестыковке его уверений. Он заявил: "Поскольку первоначально мы добились результата при замене головы подопытного, используя кошачий материал в виде головы, вживленной в тело человека, то следствие неизменно ожидалось именно таким, какое вы и могли наблюдать. Но стоит нам добиться подобного положительного и стойкого результата при полностью противоположных опытах, то могу вас уверить – мы совершим небывалый прорыв в стремлении создания нового подвида человека.  В наше время, ранее кажущиеся недостижимыми высоты в евгенике, возможны благодаря предоставляемому живому материалу, без которого подобные опыты просто нереальны! Пользуясь случаем хочу выразить благодарность за серьезный подход и неизменное постоянство наших сотрудников из центров распределения, которые качественно выполняют свою работу, что способствует нашим последним опытам. Как известно, нашей целью является произвести наилучшего человека труда, который будет определен под категорию нового подвида человека. На днях в нашу клинику поступил ценнейший материал: четверо однояйцевых близнецов! С их помощью наш опыт, касательно реакции, связанной с родственными чувствами, наконец-то может быть завершен. Уже к концу следующего месяца эти близнецы, которым по шесть лет, будут скрещены каждый с разным млекопитающим и переведены в одно помещение для дальнейшего наблюдения. Я думаю, вы будете свидетелями этого сневоливания. Не пропустите этот исторический момент!"

– Я вчера опять видел кликуш, ратующих против аборта и кричащих, что с аборта начались распределения, – отвлеклась Анет от красноречивых высказываний профессора и перевела взгляд на  парня лет двадцати, сидящего за соседним столом и с негодованием высказывающегося в адрес аборт-диссидентов своему собеседнику – эти кликуши хотят ходить беременными и рожать детей сами, а не чтоб центры по инкубации их выращивали!!! Вот их листовка: парень принялся читать вслух с выражением, приведённый там текст:

«Люди, очнитесь!!!! Вы убиваете детей, подростков и стариков!!! Аборт – это убийство! Распределение – это такое же убийство! Детей, что в утробе, что уже рожденных, что стариков перемалывают в блендере и вы пьёте, приготовленную из них питательную смесь! А самых сильных здоровьем отправляют на бесчеловечные опыты!!! Мне в руки попала статья тридцатилетней давности. Тогда еще не было центров распределения, но были уже аборты – предшественники всех ныне действующих распределительных центров. Прочтите ее!!

Рассуждение об аборте

Сегодняшний мой разговор с дочкой (8 лет):

– Мама, что такое аборт?

– Это когда ребенка убивают до его рождения в животе у мамы.

У дочери шок, полминуты смятения. Затем она спросила: "То есть, как убивают????!!!"

– Разрывают на части и выкидывают.

Ребенок в полном недоумении.

– Как разрывают на части??!!

Было ещё много вопросов и ответов. Заключение ребенка было следующим: "Если уж хотят убить ребенка, то пусть убивают после рождения, а не в животе".

И на самом деле, после рождения убить можно гуманнее. Так может узаконят убийство новорождённых?! Или убийство матерей?! Тогда и детей нежеланных не будет. Я вот думала, почему у людей такое нейтральное отношение к убийству собственных детей в утробе, причём к варварскому убийству, и такое бурное восприятие к рожденному и выкинутому ребенку? Мамаша, та, что выкинула, оказывается гуманней той, что растит дома пару детей, делает вид любящей матери и каждый год убивает нерождённых детей. У того, кого не убили, хоть и отказались от него, есть шанс вырасти и стать нормальным человеком. За него, по крайней мере, не решили, что ему не нужно жить. А ведь любой из живущих был когда-то в утробе и ровно так же мог погибнуть от родной матери, которую на данный момент так любит. Парадокс!!!!!

Я пришла к выводу, что такое отношение к абортам формируется преподнесением этого процесса в свете самой незаурядной процедуры и не сопоставляется с убийством (странно, как можно убийство не сопоставлять с убийством?!) Как трактуют аборт? – Прекращение нежелательной беременности. И лишь одна эта формулировка даёт зелёный свет на законное убийство. Потому что нежелательная беременность не рассматривается, как уже существующая жизнь, как формирующийся индивидуум, как тот, кого не будет нигде и никогда уже, как человек. На смертную казнь в отношении преступников и то действует мораторий, а для ребенка в утробе никаких отсрочек, видимо, не предвидится…

PS

Я не выступаю в защиту матерей, бросивших своих детей, это просто пример, для сравнения. Также хочу ответить заранее, так как предвижу некоторые вопросы и нападки на аборт-диссидентов:

1) Как прокормить всех незапланированных детей, если они родятся?

Может это кого-то и удивит, но детей можно планировать. Есть много способов предотвращения беременности. Да, каждый из них не даёт стопроцентной гарантии, но можно совмещать три и более способа одновременно. То есть, человек сам может обеспечить себе гарантию или не делать этого.

2) Если все же беременность наступила, а финансовой возможности так и нет?

Социальный вопрос не повод для деструкции. Воспитание и содержание детей – это труд. На финансовое состояние семьи нет табу. Оно может меняться на протяжении всей жизни. Финансовая стабильность не гарантирует быть таковой неизменно. И достаточно обеспеченный человек может потерять все за один день. Во все времена, сколько мне помнится, нищета не оправдывала убийство. Есть разное понятие нищеты – это нищета принудительная, где человек никаким образом не может поменять своё положение, и есть нищета, как выбор самого человека, ввиду нежелания "перенапрягаться".

3) Аборт – это гуманное убийство. —

Если убийство человека разделяется по гуманности… Я не ортодокс. При смерти близкого траур не делится на категории относительно того, какой смертью умер этот человек. Оплакивается утрата, а не степень гуманности ухода из жизни. Приведение сравнений по гуманности, есть лишь обрисовка статьи.

Под этой статьёй мы приметили интересную переписку. Вот некоторые выдержки из нее с сохранением грамматических ошибок авторов комментариев, то есть в неизменном виде:

Romanova_ann

Елена М., да я вижу уже, что Вам на людей абсолютно начхать. Начхать на женщину, на семью в целом, на то, где, как, кем будет воспитываться ребёнок. И будет ли вообще воспитываться.

Срок для аборта, наверно, не просто так же установлен, а исходя из медицинских и тех же социальных норм. В топку учёных, биологов и гинекологов, в течение долгих лет изучавших внутриутробное развитие человека? И если для Вас жизнь уже родившегося ребёнка = эмбриону, то что-то явно не так.

Обычные, законопослушные граждане идут на эту процедуру, всё правильно взвешав и обдумав. Хорошо обдумав, головой подумав. А не ваши зайки-лужайки. И не надо говорить, что ходят на аборт как в парикмахерскую. Это та ещё трата ресурсов.

Елена М.

romanova_ann, чем принципиально отличается эмбрион и новорожденный? Жизнь его начинается с момента зачатия, вы же не будете отрицать, что в животе он живой? То, что вы не можете его потрогать и увидеть, это лишь вопрос времени. Увидеть тоже можно, на УЗИ, и даже узнать пол, и даже увидеть нормы и отклонения, и даже иногда делать операции ещё не рожденному ребёнку, прямо в утробе. Редко, но бывает. Внутриутробное развитие – это одна из стадий развития, самая первая, потом идут другие. Стадии развития одного и того же организма. И начало этого развития – от зачатия, а не от рождения. Вы с этим будете спорить? Об этом говорят и биологи, и медики, и т.д. А что значит начхать на людей? Ребёнок на любой своей стадии развития – это человек, это не что-то другое. И мне на него не начхать. Начхать на него вам. А всякие страдания и затраты ресурсов тех, кто делает аборт – это их крокодиловы слёзы, и на результат не влияют – их ребёнок все равно погибает. Если бы реально страдали, то рука бы не поднялась бы делать аборт.