Иными словами, заключение наследственного договора и выполнение Ваших, госпожа Боровикова, обязанностей по нему вовсе не исключает возникновение ситуации, когда наследодатель еще при жизни совершит сделку по отчуждению интересующего Вас имущества третьему лицу. Кстати, в этом случае возмещение убытков, как это ни парадоксально, в законодательстве не прописано.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Новшества, касающиеся наследственного договора, вызывают вопросы. Новое правовое регулирование зачастую не соответствует реальному положению вещей и не может быть реализовано на практике или, по крайней мере, его применение вызовет серьезные затруднения.

В действующей редакции статьи 1140¹ ГК РФ есть много не до конца проясненных моментов, последствия реализации нормы сложно предсказуемы.

Та к, пункт 1 указанной статьи предусматривает возможность возложить на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера. Однако последствия для случаев, когда надлежащее исполнение этих обязанностей окажется невозможным по независящим от таких лиц причинам, не предусматриваются.

Согласно пункту 3 все той же статьи, в случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор сохраняет силу в отношении прав и обязанностей других его сторон, если можно предположить (интересно, кто может предположить и почему только предположить? – М. Б.), что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны.

Возмездность наследственного договора, вероятно, остается на усмотрение сторон. Неясно, предполагается ли возможность заключения наследственного договора как сделки, направленной на получение дохода еще до открытия наследства.

И здесь возникает вопрос: а смогут ли вообще применяться общие положения ГК РФ об обязательствах к наследственным договорам, и если смогут, то в какой мере? Ведь в настоящее время, согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ, к наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Но кто именно будет решать, что вытекает или не вытекает из существа наследственного договора? Видимо, стороны – а если они не договорятся, то, очевидно, суд.

Не кажется ли вам, дорогие читатели, что слишком много неопределенности?

При этом в отдельных случаях невозможность применения общих правил о сделках к наследственным договорам все же прописывается. Так, согласно пункту 7 статьи 1140¹ ГК РФ, в случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора положения ГК РФ о возможности признания в суде такого договора действительным не применяются.

Поскольку к наследственному договору применяются действующие правила о завещании, следует отметить, что с его появлением кардинальному изменению подвергается и институт тайны завещания. Раньше нотариус не вправе был разглашать даже те сведения, которые касались самого факта совершения завещания, не говоря уже о его содержании. Однако теперь уведомление об одностороннем отказе от наследственного договора, по сути сходном с изменением или отменой завещания, разглашением тайны завещания считаться не будет.

Неясно также, как будет обеспечиваться режим тайны при рассмотрении судами дел об изменении или расторжении наследственных договоров на основании пункта 9 статьи 1140¹ ГК РФ.

Ну и, конечно, процедура видеофиксации не только не сохраняет тайну завещания, но и вызывает множество вопросов. Что именно необходимо снимать? Людей у нотариуса, которые подписывают бумажки? Или содержание бумажек? А можно ли записывать при этом звук? И эти вопросы – далеко не последние.

Отмечу, что при отсутствии соглашения сторон основанием для изменения или расторжения наследственного договора в суде сможет стать лишь существенное изменение обстоятельств, в том числе в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Возникает ряд вопросов к статусу имущества, которое будет подлежать наследованию – как о его объеме, так и о правовом режиме, которые, судя по тексту пункта 1 статьи 1140¹ ГК РФ, не являются существенными условиями наследственного договора. Более того, как отмечалось ранее, одно и то же имущество может быть предметом нескольких наследственных договоров с разными лицами (пункт 8 статьи 1140¹ ГК РФ). А после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться этим имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя (пункт 12 статьи 1140¹ ГК РФ). С одной стороны, в этом случае наследодатель не отказывается от выполнения условий договора, он лишь законным образом распоряжается своим имуществом. С другой стороны, такое распоряжение может фактически лишить всякого смысла наследственный договор, заключенный в отношении этого имущества.

Кроме того, пункт 12 статьи 1140¹ ГК РФ предоставляя широкие возможности наследодателю распоряжаться своим имуществом, несмотря на наличие наследственного договора, позволяет это делать лишь в своем интересе. Возникает вопрос, будут ли тогда допускаться, например, сделки по дарению имущества, упомянутого в наследственном договоре: ведь интерес дарителя-наследодателя в подобной сделке, по мнению некоторых специалистов, не является безусловным.

Инициаторами появления наследственного договора в законодательстве в обоснование целесообразности соответствующих изменений в ГК РФ провозглашалась необходимость снижения числа конфликтных ситуаций в семьях и обеспечения реализации договоренностей о наследовании имущества. Представляется, что достигнуты цели прямо противоположные, и действующие нормы создали потенциальные условия для злоупотребления правом. При этом продекларированные законодателем цели достижимы при помощи уже существующих институтов наследственного права: завещания, завещательного отказа, завещательного возложения.

Я понимаю, что установить время открытия наследства можно, когда человек умер дома или в больнице. Тогда известны и день, и даже час его смерти. Ну а как быть, если человек пропал в экспедиции или в путешествии и время, когда он скончался, неизвестно?

Ответ:

По общему правилу временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Если человек пропал и о нем нет никакой информации, для наследования его имущества необходимо официальное признание гражданина умершим в судебном порядке по правилам, установленным статьями 276–280 ГПК РФ. Следует учитывать, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, эти сведения отсутствуют в течение шести месяцев.

При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, днем открытия наследства считаются день и момент смерти, указанные в решении суда.

Вопрос о времени открытия наследства очень важен. С решением данного вопроса связано определение: