В Железный фонд Правды. Правда. № 8. 14 марта.
Этот же документ приводится в вышедшей в апреле 2017 г. статье специалиста в области проблем международной безопасности Юрия Федорова «Немецкие деньги большевиков, или сколько стоит революция»[11], а также в поступившей в массовую продажу в мае 2017 г. книге «Кто заплатил Ленину?»[12], авторами которой являются писатель Валерий Шамбаров и режиссер, продюсер, сценарист Елена Чавчавадзе.
Другие сведения из «достоверных источников» представляет широкой публике писатель, литературовед и публицист В. И. Кузнецов. В предисловии книги «Тайны Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания» (поступила в продажу в апреле 2017 года) он ссылается на документ, хранящийся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в деле под названием «Сводка российской контрразведки, составленная из циркуляров Генерального штаба и Министерства иностранных дел России», в котором будто бы «содержится информация о перечислении в Кронштадт на имя Ленина денег из банка „Disconto-Gesellschaft“»[13]. В общем, на неискушенного читателя в год столетия Октябрьской революции обрушился целый вал публикаций, в которых их авторы обвиняют большевиков в предательстве, оперируя некими, как они пишут, ранее не известными документами.
Столь серьезные обвинения требуют обстоятельного разбора. В первую очередь зададимся вопросами: «Неужели это настоящие подлинные документы?». И еще: «Откуда и когда появились в обществе данные бумаги?».
И тут оказывается, что ничего сенсационного в этих так называемых документах нет. На самом деле это широко известные историкам-специалистам «документы Сиссона» или, как их еще называют, «бумаги Сиссона», а также аналогичная им одна из серий поддельных документов, именуемая «Сводкой российской контрразведки». Эти фальшивки, которые всякий раз начиная с 90-х годов XX в. выдаются за некие вновь обнаруженные документы[14], постоянно тиражируются и публикуются в СМИ и публицистической литературе. И это несмотря на то, что доктор исторических наук Виталий Старцев еще в 1994 г. в своей книге «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского»[15] доказал их фальшивый характер. А доктор исторических наук Геннадий Соболев в 2008 г. в статье «К вопросу о так называемых „документах российской контрразведки“ в 1917 году» убедительно опроверг версию о «новизне» документов, входящих в так называемую «Сводку российской контрразведки». Как давно выяснено, данные документы почти полностью были опубликованы еще в 1918 г. Э. Сиссоном в его брошюре «The German-Bolshevik conspiracy» («Немецко-большевистская конспирация» или «Германо-большевистский заговор»)[16], т. е. в сборнике, получившем название «документы Сиссона». Иначе говоря, это одни и те же сфабрикованные Ф. Оссендовским «документы», но хранящиеся в разных местах.
На типографию Правде. Правда. № 41. 26 апреля.
Учитывая тот факт, что в СМИ, в различных публицистических и даже порой в научных работах, а также в публикациях в сети Интернет, с завидной регулярностью цитируются несколько подобных фальшивых документов, а именно:
– от 16 ноября 1917 г. записка об изъятии приказа Германского имперского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 года;
– от 2-го марта 1917 г. приказ Германского имперского банка № 7433 об отпуске денег Ленину и других лицам для пропаганды в России;
– от 18 июня 1917 г. о получении В. И. Лениным от немцев на свой счет в Кронштадте со счета немецкого банка «Дисконто-Гезельшафт» 315 000 марок;
– от 12 февраля 1918 г. сообщение председателю Совета народных комиссаров от германского разведочного отделения «Nachrichten-Bureau» (Нахрихтен Бюро) и др., будет очень любопытно проследить историю появления и распространения этих поддельных документов. Особое внимание мы обратим на процесс популяризации этих фальшивок в период от 90-х годов XX века и вплоть до 2017 года.
Первые публикации фальшивых документов
2 декабря 1917 г. в Ростове-на-Дону была свергнута власть местного Совета рабочих и солдатских депутатов, и контроль над городом установили казаки атамана А. М. Каледина[17]. Именно в это время, когда власть в городе находилась под контролем антибольшевистских сил, две местные газеты («Приазовский край» и «Ростовская речь») 6 января 1918 г. опубликовали «документы», из содержания которых усматривалось, что большевики являются платными германскими агентами. Несколько позднее эти «документы» начали перепечатывать другие газеты, выходящие на территориях, где власть на тот период времени была подконтрольна силам, ведущим активную борьбу с Советами. В частности, 21 июня 1918 г. семнадцать антибольшевистских «документов» увидели свет в томской газете «Сибирская жизнь», на страницах которой отмечалось, что ранее данные документы были напечатаны в «Приазовском крае» и «Ростовской речи»[18]. Чуть позже «документы» из «Сибирской жизни» перепечатала омская газета «Сибирская речь»[19].
На типографию Правде. Правда № 42. 27 апреля
Каким же образом в распоряжении ростовских газет оказались эти так называемые документы? Один из лидеров антисоветских сил в годы Гражданской войны и интервенции, глава партии кадетов П. Н. Милюков указывает на то, что они были доставлены в штаб Добровольческой армии в Новочеркасск специальным курьером из Петрограда в конце декабря 1917 года[20]. При этом П. Н. Милюков не указывает конкретно, кто именно привез эти «документы». Ряд исследователей высказывают обоснованное предположение, что таким человек мог быть редактор петроградской газеты «Вечернее время» Е. П. Семенов. Американский дипломат и историк Джордж Кеннан по данному поводу пишет следующее: «Вскоре после Октябрьской революции, когда «Вечернее время» было закрыто, он (Е. Семенов. – Авт.) поехал на казачью территорию, чтобы примкнуть к Корнилову. Это именно он, вероятно, тот, кто привез туда документы…»[21]. Этой же точки зрения придерживался и доктор исторических наук В. И. Старцев[22]. А в современном издании мемуаров и документов Белого движения говорится следующее: «В декабре 1917 г. после предварительных переговоров с французским послом Ж. Нулансом и британским уполномоченным Ф. Линдлеем на мятежный Дон к генералу Корнилову оправился петроградский эмиссар Е. П. Семенов. 16 декабря в Новочеркасске он представил доклад группе генералов, руководителей белого движения во главе с Л. Г. Корниловым и М. В. Алексеевым»[23]. Скорее всего, именно Е. Семенов, хорошо знавший Ф. Оссендовского, и доставил сфабрикованные бумаги в Новочеркасск.
В то же время следует заметить, что «документы» о сотрудничестве большевиков с кайзеровской Германией увидели свет не только в русской антибольшевистской прессе, но и во французской печати. В начале февраля 1918 г. в трех номерах газеты «La Petit Parisien» на французском языке публиковалась серия «документов», в том числе и те, которые ранее были изданы в антибольшевистской России[24]. Автор французской публикации Бернард Тафт указывал, что получил документы из России, от некоего ученого, который, в свою очередь, получил их от русского революционера, располагающего оригиналами документов, в репутации которого не может быть сомнений и чье имя известно всем, кто следил за событиями русской революции[25]. Также Бернард Тафт сообщал, что революционер разрешил издательству опубликовать его имя, но газета решила этого не делать, опасаясь за жизнь своего информатора[26]. Итак, по словам самого Б. Тафта, он получил копию «документов» (!!!) от некоего «ученого», имя которого он не раскрыл. Не опубликовал Тафт и имя революционера-посредника, хотя и получил его согласие. Все это наводит на мысль, что столь загадочная история намеренно была выдумана публикатором ради сокрытия подлинного источника происхождения приобретенных им бумаг.
