Казалось бы Соединённые Штаты заметно сильнее. Однако, если разобраться, то можно прийти к выводу, что перспективы у России гораздо благоприятнее. Прежде всего следует обратить внимание на темпы развития того и другого государства. В 20 веке Россия имела такие тяжёлые условия, которые только можно вообразить. Три революции, гражданская и две мировые войны за 50 лет. Всё это гигантские людские и материальные потери. Соединённые же Штаты имели самые благоприятные условия для своего развития. Две мировые войны не только разрушали конкурентов, но и помогли хорошенько заработать. Несмотря на такую разницу в условиях Россия добилась первенства во многих сферах человеческой деятельности ( образование, космос, вооружения, спорт, классические искусства и др.) . Да и по уровню жизни вплоть до 70-х гг. два государства мало чем отличались друг от друга. Всё это говорит о значительных способностях россиян. Разница же в конце века является следствием того, что кризис в России по времени опережает кризис в США. В начале 21 века Россия поднимется и станет могущественной державой, а Соединённые Штаты опустятся в пучину тяжёлого кризиса.

Но что будет в дальнейшем? Каковы перспективы у двух неформальных лидеров? Нам думается, что как минимум два фактора будут способствовать ослаблению Соединённых Штатов.

Во-первых, обостряющаяся конкуренция. Ведь своим сегодняшним относительно благополучным положением Америка обязана слабой конкуренции в первой половине 20 века.

Во-вторых, это беспорядочная эмиграция в США. Если в прошлые столетия в Америку стремились те, кто был готов преодолевать трудности, то во второй половине 20 века туда съезжаются ради удовольствий и лёгкой жизни, то есть на готовенькое. Культурная среда старой доброй Америки всё сильнее размывается и разрушается.

Американское общество вполне может утратить духовное единство и сплочённость, а это в худшем случае способно привести и к гибели общества.

Россия же ещё и близко не достигла своей вершины. Она по времени отстаёт от ведущих государств на несколько столетий. Так, важнейшим показателем развития экономики да и общества в целом является буржуазная революция. Первая в мире буржуазная революция произошла в Нидерландах в 1570-ом г. В Англии - в 1648-ом г., во Франции - в 1789 г., в Германии 1848 г., в США - в 1865 г. В России же была сделана попытка буржуазной революции только в 1917 г, но и та окончилась неудачей из-за огромной массы беднейших крестьян.

Окончательно Россия встала на путь рыночных преобразований, который привёл к относительному процветанию ряда государств, в самом конце 20 столетия. Таким образом, всё чего достигла Россия до сих пор - это лишь, так сказать, разминка юношеского организма. У России всё ещё только впереди. Россия страна с мощным, возможно лучшим в мире интеллектуальным потенциалом. На стороне России также справедливый характер, что привлекает многих. Например, в Сербии и Черногории иногда говорят: "На небе Бог, на Земле Россия".

Нам не приходилось слышать что-либо подобное в отношение других стран.

Россия страна богатой культуры, причём её культура понятна и признаваема всем миром, как Западом так и Востоком. У России выгодное географическое расположение, она рядом также и с Западом и с Востоком. При умелой организации со стороны руководителей русский народ способен на любые трудовые подвиги. Наконец, одних только разведанных природных ресурсов в России на 30 трлн. долларов. Всё это указывает на возможность для России занять в будущем лидирующее положение в мире. Все честные люди от этого только выиграют. Не будем забывать и о Китае, но также и об арабах, Индии и латиноамериканцах. Усиление всех этих стран также на руку всему справедливому миру.

Итак, по нашему мнению, есть все основания предполагать, что государства склонные к прагматизму будут сдавать свои позиции, а склонные к справедливости будут набирать вес и влияние в мире. Для этого Китай, Индия, арабские государства, возможно Франция, Сербия и Черногория, Белоруссия, Россия, государства Латинской Америки и все те, кто хотят справедливого мира должны начать проводить согласованную внешнюю политику. Если государства исповедующие прагматизм не захотят жить по нормам международного права, то справедливые государства могут пойти на осуществление следующих мер:

Во-первых, можно пойти на создание единого рынка и, в обмен на лояльность, предоставлять другим странам допуск на него. Возможность попасть на такой рынок, с населением до нескольких миллиардов человек, может любого сделать более покладистым.

Во-вторых, возможно создание объединённых военных структур.

В-третьих, создание международных средств массовой информации, пропаганда справедливых отношений и разоблачение недобросовестности оппонентов. Эгоистические элиты в ряде государств заметно побаиваются общественного мнения, но они имеют карманные СМИ и держат народы в неведении. Необходимо очень настойчиво добиваться создания международных СМИ, чтобы каждое государство могло напрямую обращаться к гражданам всего мира со своей позицией. Невозможность в дальнейшем вести захватническую политику должна привести к переменам во внутриполитической жизни государств, которые на данный момент являются ярко выраженными прагматиками. Несмотря на продолжающееся совершенствование оружия, нам думается, что по этой же причине мировой, а значит и последней войны не будет.

Резюме.

1. В международном масштабе идёт соперничество между государствами, одни из которых склонны к прагматизму, другие - к справедливости.

2. Для того, чтобы гегемония прагматиков закончилась справедливые должны активнее действовать сообща.

Послесловие.

24-го марта 1999 г. блок НАТО начал военные действия против суверенного государства Югославия. Суть произошедшего по-нашему мнению в следующем.

Нежелание и неумение индивидуалистических руководителей России говорить на равных со странами Запада привели к тому, что в мире не осталось сил, способных поддерживать более менее справедливый порядок. А это, в свою очередь, привело к тому, что западным государствам стало выгоднее развиваться на основе захватнической политики. Представилась возможность установить новый мировой порядок, в основе которого будет лежать максимальная выгода для основателей этого порядка. Сама жизнь востребовала в западных обществах тех руководителей, у которых было бы меньше всего совести и больше всего тупого прагматизма. Не долго думая эти деятели приступили к осуществлению своих целей. Фактически кучка людей присвоила себе права обвинителей, судей и палачей. Они сами обвинили Югославию в нарушении прав нацменьшинств, сами вынесли приговор и начали бомбить едва ли не последнее по-настоящему суверенное государство в Европе. Безусловно, именно непокорность сербов и стала причиной агрессии.

В чём же обвиняются сербы? В том, что они устраивают этнические чистки?

Но ведь до начала бомбёжек этому не было подтверждений из независимых источников. Но даже если бы подтверждения были, то кто дал право НАТО на бомбёжки, ведь для наказания виновных существует специальный порядок.

Настоящей травле подвергается президент Милошевич. Но чем он плох? В его стране многопартийная система. Он был избран народом. Все видные деятели оппозиции получили посты в правительстве. Югославские СМИ пожалуй посвободнее западных. Чем же Милошевич хуже того же Клинтона? Если из-за действий югославской армии против бандитов в Косове и гибли мирные жители, то ведь войска Клинтона в Ираке и Югославии уничтожили тысячи мирных жителей. Да Милошевич лучше Клинтона потому хотя бы, что так бессовестно как Клинтон не лжёт. По сравнению же с Ельциным, упразднявшим конституцию, расстреливавшим парламент, уничтожавшим десятки тысяч людей в Чечне Милошевич просто правозащитник. Но ведь именно Ельцина западные лидеры называли демократом, а также обнимали и целовали его.

К сожалению далеко не все люди в мире осознают степень опасности связанной с действиями НАТО. А ведь натовцы уже заявляют о доктрине "ограниченного суверенитета". То есть если натовцы посчитают, что в какой-то стране мира нарушаются права человека, то они (натовцы)