Предположим, что Индивидуалисты довели страну до разорения. Во всех институтах государства (партии, производственные объединения, силовые структуры и т. п.) люди начинают проявлять недовольство и выдвигать на руководящие посты Коллективистов. При этом сначала все просто не понимают, того куда же ведут Индивидуалисты. Затем начинается тихий саботаж их распоряжений. И наконец Индивидуалисты сталкиваются с открытым сопротивлением. Производители разными способами сокращают выплаты в бюджет, чиновники делают вид, что выполняют свои обязанности, на силовые структуры наверняка положиться нельзя. Неприятие обществом политики Индивидуалистов приводит к тому, что им всё труднее проводить хоть какую-то политику. Отсутствие чёткой линии у руководства, неразбериха вызывают ещё большее раздражение в обществе, а это ещё больше затрудняет действия руководства. Такой замкнутый круг ведёт к тому, что у Индивидуалистов нет больше достаточных материальных средств и людских ресурсов, чтобы содержать все те структуры, с помощью которых только и можно держаться у власти.

В это же время Коллективисты получают поддержку и деньгами и людьми от той весьма значительной части общества, которая надеется, что с приходом Коллективистов жизнь улучшится. Если дело происходит в республике, то Индивидуалисты терпят поражение на очередных или внеочередных выборах.

Если выборной системы в государстве не имеется, то власть меняется в результате переворота.

Итак, к власти пришли Коллективисты. И здесь начинается уже знакомый нам процесс. Они за определённое время подняли государство и обеспечили ему процветание. Однако добиться этого можно было только заставляя большую часть общества напряжённо трудиться, и часто жертвовать личным ради общего. Как следствие, во-первых, сами Коллективисты наблюдая свою страну сильной и процветающей пресытились властью и выдохлись. А во-вторых, большая часть общества стала жить хорошо и, устав от напряжённого труда, хочет теперь расслабиться и зажить в своё удовольствие. И наконец не исчезнувшие, а лишь нейтрализованные на время и накопившие злобу и энергию Индивидуалисты активизируются и, почуяв расслабленность Коллективистов и настроение общества, начинают рваться к власти.

Но как им взять власть. Ведь Коллективисты сами власть не отдадут хотя бы потому, что знают к чему приведёт правление Индивидуалистов. Однако уже в большинстве государственных институтов возобладали индивидуалистические настроения, и на ведущие роли там вышли Индивидуалисты. Теперь уже начинается саботаж решений, которые вырабатываются Коллективистами. Это приводит к тому, что им становится сложно проводить свою линию. Количество людских и материальных ресурсов в их руках сокращается, а это ещё больше затрудняет возможность проводить свою политику. Начинается всё тот же замкнутый круг, который ведёт к ослаблению Коллективистов. При этом Индивидуалисты не прекращают своей пропаганды и естественно обещают обществу ещё более богатую, свободную и наполненную удовольствиями жизнь. Наконец большая часть общества склоняется на сторону Индивидуалистов, и они получают достаточные для атаки на власть материальные и людские ресурсы. Власть выдохшихся Коллективистов падает, и к руководству государством приходят Индивидуалисты. Один цикл завершился и начался следующий цикл.

Подведём предварительный итог.

Кто же правит государством? Правит государством тот, кто сосредоточит в своём распоряжении наибольшие ресурсы, как людские, так и материальные.

Общество раздираемо множеством противоречий. Это противоречия между различными психологическими общностями (коллективисты, индивидуалисты и др.), классами, нациями. Только та сила сумеет удержать власть, которая найдёт компромисс между всеми социальными группами и объединит вокруг себя большинство людей и средств.

Например, устройство общества при наличии классов предпринимателей и рабочих не является идеальным, но именно такое общество будет развиваться успешнее других. Чем сильнее заинтересованность предпринимателей и дешевле рабочая сила, тем быстрее развиваются производительные силы общества. Можно конечно отменить не всегда ответственную буржуазию, но, во-первых, кто это будет делать, и чем это кончится, а во-вторых, пришедшие к власти люди дадут ли обществу лучшие условия для развития.

Таким образом, в подавляющем большинстве случаев именно классовое общество развивается успешнее других. Но могут быть исключения. Так, если буржуазия малочисленна и совершенно бессовестна, народ наделён сильным чувством коллективизма, и общество поставлено в такие условия, что должно максимально сплотиться перед какой-либо угрозой, то большинство может призвать к власти тех, кто отменит классы. Так произошло в России в 1917 году.

Также руководители государства должны найти компромисс между населяющими его нациями. Если, например, в государстве проживает 85% человек одной национальности и 1,5% другой, то и во всех госинститутах должно наблюдаться пропорциональное представительство этих наций. Тот, кто не захочет соблюсти эти пропорции, долго у власти не продержится. У каждого народа могут быть свои психологические особенности. Правящая элита должна учитывать и их.

Итак, тот кто найдёт золотую середину или компромисс, между всеми силами общества сможет получить в своё распоряжение наибольшие ресурсы.

Получив наибольшие ресурсы он сможет предоставить большинству общества самые выгодные условия существования. Он сможет снизить налоги и увеличить жалование всем тем, от кого зависит крепость его власти. Это даст ему ещё большую поддержку со стороны большинства общества, а при большей поддержке можно ещё успешнее осуществлять свою политику. И даже часть политических противников ослабит своё давление на такую правящую силу, так как рассчитывать им пока будет всё равно не на что. Но стоит руководителям государства сделать хоть несколько шагов в сторону от той линии, которой хочет придерживаться большинство и эти руководители столкнутся с сопротивлением общества. Это несколько ослабит их. Каждый следующий шаг в неверном направлении будет вызывать всё большее сопротивление и следовательно ослабление правителей в среде жаждущих власти соперников. И наконец созреют силы, которые выхватят власть из рук таких правителей, которые не умеют или не желают прислушиваться к обществу. Получается, что каждый шаг в направлении желанном для большинства общества укрепляет власть, а каждый шаг в разрез с желанием большинства власть ослабляет. Выигрывает таким образом та политическая группировка, которая в среде одинаково борющихся за власть группировок встречает наименьшее сопротивление со стороны общества. Конкуренция любого общества с другими государствами также заставляет его искать путь наименьшего внутреннего противоречия.

Итак, общество каждый раз вручает власть той силе, которая его больше других устраивает. Поскольку во время кризиса большинство хочет улучшения жизни и готово для этого напряжённо трудиться, то общество и вручает власть зарядившимся энергией Коллективистам.

Постепенно жизнь улучшается и большинство хочет немного расслабиться и перепоручает власть более умеренной группировке Коллективистов.

Наконец жизнь становится очень хорошей, Коллективисты выдыхаются, и большинство общества отдаёт власть тем, кто менее требователен.

Здесь к власти и приходят Середняки. Так как общество уже не настроено на работу во имя выдающихся успехов, то и власть оно отдаёт людям со средним темпераментом и средними способностями.

Поэтому среди большого числа возможных названий мы и выбрали это Середняки. Но пока ещё в обществе сильна память о недавнем кризисе, и оказывают некоторое сопротивление ослабевшие Коллективисты.

Индивидуалисты также ещё не организовались, хотя уже затаили злобу.

Наконец благодаря огромному заделу, выполненному Коллективистами, а также благодаря той работе, которую хоть и с меньшей энергией, но делают Середняки жизнь в стране становится лучше, чем когда бы то ни было.