т.е. действовать через сознание живьем.

Отсюда всякие могут быть открытия. Другими словами, открывание для себя той части Картины Мира, которая в самосознание еще не попала. Я хочу обратить ваше внимание, что погода тоже относится к биологической реальности. Так называемая, погода. И к биологической реальности, извините.

Через тот ход, который сегодня отрабатывался, можно получить совершенно реальное осознавание, что такое:

- небо;

- солнце;

- земля;

- вода,

не как некоторые отдельные стихии или выражение определенной реальности, а:

- через эту взаимосвязь;

- не давая этому никаких интерпретаций;

- просто методом прямого чувственного усмотрения.

Для тех, кто это не сделал, сообщаю:

- это делается т.о.: Картина Мира еще больше расширяется. Следовательно, включенность в живой Мир и в живое мышление себя, тоже возрастает. Как плотность, как интенсивность, как объем.

Теперь представим себе, что в Аспект Связи ставится не индивидуальность, а личность, в Аспекте Функционирования - сущность остается. Т.е. Аспект Организации становится, как бы, нормальным, привычным: - телесность;

- индивидуальность.

Что будет приносить по Аспекту Связи личность?

Надеюсь, это понятно. Если в чистом виде взять, не рефлексировать, то по Аспекту Связи пойдет: - кто с кем спит;

- кто как одет;

- какие будут ужасы;

- какие будут радости;

- какие будут кошмары

и это обязательно с безапелляционной, 100% гарантией под названием: "одна баба на базаре говорила". Т.е. пойдет таблица. Но личность же эта человеческая, да еще со сконструированной Я - концепцией. Помните о выделенности. Одной живой природой не обойдешься. Начинаются социальные отношения.

Можно ли, в Аспекте Связи имея личность, продолжать творчество сущности?

Можно.

Именно потому, что личность - это человеческое, а не отдельное образование. Это просто социальная некоторая структурность.

Что там будет происходить?

Совершенно очевидно, что посыплется таблица и посыпятся:

сетки;

- наложения,

и сущности делать нечего. Потому что по Аспекту Связи приходит... Что уже понятно.

- Это - Петя;

- Это - Вася;

- Это - башмаки.

Чем отличается, с точки зрения личности, башмак от Пети?

Правильно, формой. Петя не похож на башмак, потому что другая форма. С точки зрения личности, по формам и функциональным возможностям. Но Петю можно пользовать еще у костра: "Поговори со мною, Петя, о чем-нибудь поговори".

Т.е. это примитивизация. Но в этой примитивизации есть зерно истины. Разделения по функциональным возможностям. Но через личность просачивается человек, т.е. Воплощенный Дух. Через личность тоже, иначе она не была бы живой. В силу этого, представим себе такую творческую ситуацию, когда в Аспекте Связи становится личность:

- конкретная;

- с конкретным информационным метаболизмом;

- с конкретно структуированным сознанием;

- с конкретными амбициями;

- с конкретными кнопками;

- с конкретными моментами самооценки;

- с конкретной структурой ценностей.

Можно ли выделить из такого состояния, при таком конструировании своей психики, ситуацию, где сущность будет находиться в творчестве?

Трудно, но можно.

Чтобы слышать человека, который говорит через употребление личности, нужно быть растождествленным со своей личностью. Тогда ты начинаешь слышать и человека, а не только таблицу. И тогда возможен сущностной резонанс. Т.е. можно выйти в состояние творчества, когда ты в резонансе с другим человеком, при типичном личном общении, вдруг улавливаешь нечто не табличное. И возможен резонанс, т.е. возможно переживание.

Почему, если говорить языком выгоды, выгодно в Аспекте Связи иметь личность?

Потому что именно через личность происходит коммуникация с людьми, т.е. сознанием. "Со"-"знанием" происходит коммуникация. А если при этом принять веру (но твердо принять, не вытеснить), что каждый человек устроен по образу и подобию Божьему, то сколько коммуникаций - столько встреч с подобием Божьим, столько встреч с Образом подобия Божьего.

Если его выделить, а не запутаться в таблицах и в сетках, накладываемых с помощью оценочного мышления на Мир.

Именно личность умеет и натренирована реализовывать коммуникации людей, даже заранее незнакомых. Это:

- замечательная квалификация у личности;

- специализация превосходная,

в этом:

- рассмотрении;

- замысле;

- ощущении.

Если не:

- "бодаться";

- не бороться за самооценку;

- не бороться за соревновательность таких контактов,

то тогда перед тобой начинает раскрываться:

- и такой образ и подобие;

- и еще вот такой,

т.е. начинает возникать постепенно нарастающий опыт целого, по образу и подобию которого сделаны все люди.

С другой стороны, отстроиться от:

- всяких проекций;

- толканий;

- смятия границ,

безусловно, трудно. Для этого нужно видеть свое. Видеть как оно:

- "таранит" или не "таранит";

- как оно покупает и продает и т.д.

Задача заманчивая. Тогда в сознательное живое мышление могут начать попадать не пустые формы, которые связаны:

- с человеком;

- тем большим целым, т.е. бытием, которое человек через себя проводит через форму жизнь.

В постижении велик соблазн устроить себе резонанс с таким содержательным замыслом. Практический резонанс. Причем, соблазн в хорошем смысле этого слова. Алкание знания, алкание бытия.

Толчком эту задачу, без полного растождествления со своей личностью и обнаружения границ своей личности безумно трудно. Есть смысл делать это постепенно, разумно, не теряя собственного замысла этого действия.

Личность - это социализированное существо, тренированное путем игр и репетиций различных на то, чтобы:

- вступать в коммуникации с другими людьми;

- создавать социальное пространство при самых различных действиях. От коллективных действий трудовых (я имею в виду, трудовой коллектив, не только физический) до момента чисто социального характера: политика, идеология и т.д.

Оно натренировано, это существо, на это. Это его специализация. Следовательно, в силу тренированности этого существа - оно может пристроиться, при необходимости (но это зависит от хозяина, от того "Я", которое руководит этим процессом) выполнять коллективные действия молча. Другими словами, не выстраивать вербальные проекции на происходящее, отвлекая тем самым внимание от сути происходящего. И в то же время, происходит коллективное действие. Т.е. личность может, творчески выкрутиться в том, что с другими людьми она может:

- находиться выполняя коллективные действия определенные;

- молчать, т.е. не вербализовать информацию. "Не тарахтеть", другими словами.

Тогда, при этой ситуации коллективных действий (через личность, как социальное существо) в большей степени, т.е. с меньшим шумом, полезет человек. Ты выполняешь коллективные действия разной сложности с человеком. С другим или с другими.

Если "тарахтения" не будет, то внимание может быть сконцентрировано не на понимании, комментируемым словами:

- ты это подай;

- дай это;

- не туда руку суешь;

- что ты кривишься;

- что у тебя за выражение глаз;

- тебе не скучно;

- а помнишь, как было вчера;

- а не тогда, когда он говорит;

- подай мне молоток.

Облегчаем задачу тем, что дает все время понятийные команды и объемы.

Тогда у сущности есть определенный простор. Цель достижения, социальная цель совместного делания заключается в том, что: должно получиться. Но оно может получиться только тогда, когда есть взаимопонимание социальных существ, которые в этом деле участвуют. А словесных комментариев нет.

Другому как понять тебя?

...Мысль изреченная - есть ложь.