А бывшего агента ЦРУ, который открыл миру масштаб тотального контроля США над личными связями людей в Интернете, лишили гражданства. Россия предоставила убежище человеку, который сказал миру правду о том, что деятельность США противоречит конституции и в первую очередь свободе слова!

А как совместить свободу слова и коммерческую тайну, которая защищена законом? Разве открытость коммерческого успеха не принесет дивидендов всему обществу, в отличие от тайны, которая приносит прибыли только одному или нескольким людям?

Подведем предварительные итоги. В целом СМИ на Западе играют примерно ту же роль, что и церковь в средние века, - обеспечивают моральную санкцию на любые общественно значимые действия правительства. Фактически западные СМИ отнюдь не зеркало “общественного мнения”, но его властители.

Корпорациями по производству “мнений” общества являются финансовые группы, которым принадлежит те или иные СМИ. Пусть попробует кто-либо из «независимых» редакторов ослушаться корпорацию или не согласиться с ее политикой? Даже ребенку понятно, что с ними будет.

Разумеется, и это хорошо известно всем политикам, СМИ встроены в систему власти, но на Западе признавать этого не принято. И даже не столько из лицемерия, что характерно для западной парадигмы, сколько из страха потерять власть и посеять социальный хаос, что опять же приведет к потере власти. Народ живет иллюзией свободы, которая ограничена железной клеткой под названием правовое государство. Народу нужно хлеба и зрелищ и он будет доволен. А недовольство властью гасится демократическими выборами, которые являются составной частью иллюзии справедливости.

В России существует странная группа людей, которая причисляет себя к особому классу под названием – интеллигенция. Никто не знает что это такое, но спорят вот уже более ста лет горячо и часто, но как-то глупо, потому что не понятно о чем спор. Так вот эта русская непонятная группа свободу слова понимает с первобытной простотой: как безусловное право журналистов говорить все, что им заблагорассудится. В Америке такое понимание, сначала многих шокировало, но американцы быстро догадались, как использовать в своих интересах «ошибки» русских в понимании западных ценностей.

Свобода для русских либералов больше напоминает понятие русского слова «воля». То есть безудержное и бессистемное настаивание на собственной правоте и априорная оппозиция к власти и ее аргументам. И, конечно, русские либералы отличаются от всех либералов мира фанатическим восхищением всеми западными ценностями. Их восхищение, доходящее до неприличия, шокирует даже западных либералов. Вместо приличного чмоканья западных братьев по разуму на публике русские либералы целуют их в засос.

Однако тем, кто с придыханием восхищается свободой слова в Америке можно привести слова президента Т.Джеферсона: «Ни одно правительство не может существовать без цензуры: там, где печать свободна, никто не свободен».

Конечно, эти слова Джеферсона никоим образом не охладят пыл русских либералов. Потому что мечта о западном образе жизни, основанном на «свободах и правах человека», нужна русским либералам не для того, чтобы, придя к власти преобразовать жизнь так, чтобы она стала как на Западе. Мимикрия под западный образ жизни нужна русским либералам, для того, что бы путем дискредитации (то есть ослабления) власти, придти демократическим путем к ее вершинам и учинить развал государства.

Для чего им это нужно? Они, наверно, и сами не знают. Это просто такой образ жизни и мыслей. Иногда переходящий в бессмысленную борьбу всех против всех.

И тут надо сделать небольшое отступление и спросить, а хотят ли либералы развала государства? Нет, конечно, не хотят. Они хотят воплощение мечты о свободе, равенстве и братстве в России. Они хотят воплотить в российскую жизнь иллюзии и мифы Запада. Как можно понять человека, который во имя свободы готов стать рабом?!

Парадокс заключается в том, что русские либералы – это мечтатели типа Манилова из произведения Гоголя «Мертвые души». Это чаще всего образованные, талантливые, материально обеспеченные и порядочные люди, которые таким странным образом реализуются в жизни. Они видят проблемы простого человека, но не могут ему реально помочь. Почему? Потому что их заботят принципы, а не решение проблем. Решение проблем предполагает зависимость принципов от жизни.

Русский либерал подгоняет жизнь под свои принципы и готов умереть в борьбе за их осуществление. Или привести к победе, например, Сталина. Ведь, воспользоваться победой у либералов еще ни разу не получалось. Пользуются победой либеральных принципов мошенники, жулики и иностранные государства. А страдают в основном честные, порядочные, ответственные люди. То есть большинство народа.

Стоить вспомнить победу либерализма и чем все это закончилось в феврале 1917 года. Чем закончилась победа либеральных принципов в начале девяностых годов? Голодом и разрухой.

А что либералы? Большинство уехало на Запад, приспособилось к «свободе» и стали тосковать по неумытой России, которая оказалась в руках «тиранов».

Их не волнует, что народ, освободившись от коммунистических мифов, стал лучше жить. Многие вернулись в вере в Бога. Либералов волнует, что к власти опять пришли тираны. И точка. Логики искать не надо.

Почему так получается? Ведь хотели как лучше! Почему получается как всегда?

Очень просто. Потому что управлять, организовывать, эффективно распоряжаться, формировать порядок, дисциплину, экономику, политику и осуществлять прочие жизненно важные функции либералы не могут. Вот так просто - не могут и все. Каждому свое: одни умеют руководить, управлять, строить, созидать, сплачивать и они не являются либералами по определению. А другие умеют мечтать, фантазировать, разрушать, убеждать, говорить и плакаться. И в основном это и есть либералы. Кто-то умеет добывать пищу, а кто-то умеет красиво ее поглощать. Кто-то умеет пахать, а кто-то умеет мешать сеять. Кто-то умеет мечтать, а кто-то воплощать эти мечты в жизнь. Каждому свое!

Отметим, что русский либерал отличается от западного тем, что западный либерал реалист и опирается на необходимость, а русский либерал – идеалист и в своей деятельности опирается на фантазии.

Распространено заблуждение, и это заблуждение касается уже всех либералов, а не только русских, что свобода слова есть необходимая предпосылка торжества правды. Красивое выражение, которое ну никак не имеет отношения к реальности.

В конкурентной борьбе за увеличение капитала плут и мошенник всегда одержит верх над порядочным и честным человеком. Почему? Потому что честный человек верит на слово, а мошенник всегда обманывает.

Свобода слова как право на обладание информацией всегда будет благоприятствовать лжи, потому что именно ложь является конкурентным преимуществом и у политиков, и у бизнесменов, и у военных, и у любых других представителей общества, в котором поощряются принципы конкуренции.

Свобода слова, в западном ее понимании, раскрепощает инстинкты и создает конкурентные преимущества общественным структурам, которые свободны от высокой морали.

Свобода слова прямо зависит от выгоды.

В этом суть «четвертой» власти.

Кто осел, а кто морковка?

«Дайте мне десять миллионов долларов –

и я провалю принятие любой поправки к конституции».

Ф. Рузвельт.

Вера в то, что демократия и борьба за права человека есть справедливые средства для построения рая на земле, является такой же иллюзией, как и вера в коммунизм. Отличие мифа о правах человека от мифа коммунизма заключается в том, что построение коммунистического рая основано на приоритете коллектива, то есть на доминировании общего над частным, а путь построения западного рая основан на доминировании частного над общим, личности над обществом. Хотя, по сути, и то и другое есть лишь средства для удержания власти и получения дивидендов.