Медицинская информация используется работодателем. Сведения о доходах становятся известны торговцам и мошенникам. Что, впрочем, практически одно и тоже. Сведения о политических предпочтения становится известными пиар компаниям. А любые сведения о личности становятся известными спецслужбам.

В конвенции по правам человека прописаны гарантии неприкосновенности частной жизни и информации о личности, но, боже правый, неужели есть люди, которые верят в то, что, например спецслужбы или торговцы с бандитами будут соблюдать эту конвенцию и не использовать сокрытые данные о людях! Если в прошлом носителем тайны был только язык и бумага, то сегодня носителем тайны становятся технические средства, доступ к которым открывается легче, чем замок, установленный в дверях квартиры.

Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни есть, а неприкосновенности нет. Неприкосновенности частной жизни не было никогда, ни в одном государстве. И не будет! Что же изменилось в жизни, когда это право было узаконено? Ничего.

Тогда зачем появилось это право, направленное на обеспечение приватности частной жизни? Скорее всего, под частной жизнью подразумевается жизнь в пределах частной собственности. Тогда смысл этого юридического фантома находится в реальной области, которая является краеугольным камнем западной цивилизации – защита частной собственности.

По нашему мнению ответ на этот вопрос прост и очевиден: законы, принимаемые в том или ином государстве, направлены на увеличение эффективности управления общества и обеспечении интересов элиты, которой принадлежит власть и основные ресурсы этого общества. Законы принимались, и будут приниматься усилиями не более 2-5% населения общества. Кто бы не возмущался этим, не соглашался, не изгалялся, и не противился. Так было, так есть и так будет. Так было при монархии, при олигархии, при тирании, при плутократии, так происходит при демократии.

Представьте себе, что бы толпа принимала законы государства! Это было бы не государство, а сумасшедший дом.

Право на национальную и культурную самоидентификацию.

«Не верьте тому

в ком сильно желание доказать»

Ф.Ницше.

Удивительное и, наверное, самое лукавое право из всех бесконечных прав человека. Почему удивительное? Потому что это право напоминает разрешение дышать или пользоваться водой и едой, когда хочется пить и есть.

В русской литературе есть известный мифический персонаж, которого зовут Козьма Прутков. Предвосхищая право на национальную самоидентификацию, он сказал так: «Хочешь быть французом – будь им». От себя добавим еще одну глупость: не хочешь быть поляком – будь англичанином. Такое право есть.

Посмотрим на истоки возникновения этого удивительного права. Они кроются в древней истории человечества, в которой всегда более сильный и могущественный народ поглощал (завоевывал, истреблял, уничтожал, облагал данью, мирно сосуществовал) более слабые и маленькие народы и племена. Маленькие этносы могли сохраниться только одним путем: путем присоединений к более крупному этносу. Так было всегда и так происходит и сегодня. Но в последние двести лет возникло понятие нации, которое не только изменило карту мира, но характер отношений между народами.

Маленькие народности, начиная с эпохи Возрождения, образовали множество государств, преимущественно в Европе и стали играть иную, более самостоятельную роль в истории. В девятнадцатом веке появились новые нормы отношений между народами, которые воплотились в международное право.

Людей в Европе стало больше, а территория осталась прежней. Естественно, противоречия возрастали, и Европа стала дробиться на маленькие княжества, которые возглавляли полноценные короли, большинство из которых волновали не качество жизни народа, а собственные амбиции и страсти. Вот тогда и возникла, наверно, знаменитая формула – разделяй и властвуй.

К эпохе просвещения, то есть капиталистической эпохе, сильные государства подчинили себе соседние народы и стали ведущей силой в политике. Это Франция, которая присоединила к себе Бургундию, Нормандию, Гасконию,…. Англия присоединила Шотландию, Уэльс, Валлонию, Ирландию…. Испания подчинила Андалузию, басков, Валенсию…….. Россия присоединила Сибирские территории, Прибалтику, Польшу, Кавказ, Закавказье, Среднюю Азию, Крым,…. США – Калифорнию, Аляску, Гавайские острова, Техас, Майами….

Перечислять колонии, которые присоединили к себе европейские государства, не имеет смысла. Большая часть мира состояла из европейских колоний. И вся эта картина выглядела как-то нецивилизованно. Надо было как-то легализовать право грабить и подавлять бунты против ограбления.

Основные европейские игроки разработали правила поведения государств в Европе, автоматически перенеся их на весь мир. Эти правила постоянно совершенствуются и сегодня называются международными правами.

После первой мировой войны стало очевидно, что заставить исполнять международные нормы невозможно, потому что они игнорируются практически всеми государствами мира. Нужен был орган, который взял на себя функции контроля и влияния. Так возникла Лига наций, которая после второй мировой войны преобразовалась в Организацию Объединенных наций.

После второй мировой войны в борьбе двух гигантов: России и США, пользуясь благосклонностью той или другой стороны, а зачастую и той и другой, национальные элиты создавали свои независимые государства по всему миру, и на сегодняшний день этих государств образовалось больше двухсот. Процесс продолжается. И называется этот процесс правом на национальную и культурную самоидентификацию.

Если раньше в истории побеждал более сильный и многочисленный народ, то сегодня благодаря праву на национальную самоидентификацию и борьбу государств за свои национальные интересы (читай экономические интересы элиты), все чаще победа доставалась маленькой, но «гордой» нации.

В чем суть этой победы? Это не победа монголов над китайцами, когда власть над Китаем перешла в руки монгол. Это не победа Македонского над персами, когда была разрушена персидская империя. Это не победа римлян над галлами, когда была завоевана обширная территория. И это не победа русских над Наполеоном или Гитлером, в результате которых диктаторы потеряли власть и надежду.

Победа маленькой нации над большим государством, которые так часто случались в 20 веке, это не военная победа, а победа политико-экономическая. В результате победы антигитлеровской коалиции над фашисткой Германией маленькая Польша получила солидные территории, принадлежавшие Германии. Маленькая нация типа Вьетнама победила США, вынудив убраться с ее территории, благодаря тому, что ей помогал Советский Союз и Китай. Израиль победил арабов благодаря не только собственному героизму, но главным образом в результате поддержки США. Так и все маленькие нации «побеждают» большие только при одном условии – другие большие нации поддерживают эти маленькие, преследую свои, в первую очередь геополитические интересы.

Маленькие нации напоминают средний бизнес, который успешно конкурирует с большими корпорациями благодаря своей мобильности в условиях изменчивого политического и экономического рынка. Поддерживая сильного геополитического игрока, они «отламывают» от ослабевшего гиганта маленький, но жирный кусочек. Сильные геополитические игроки, используя влияние на маленькие нации, создают иллюзию мирового общественного мнения и демократического решения проблем.

Нация оформляется тогда, когда кто-то из элиты убеждает народ, что он особенный, не похожий ни на кого другого, лучший. Национальный лидер всегда, если вы заметили, убеждает народ, что, самоопределившись, то есть, отделившись от большого государства, нация будет иметь не только «особую стать», но рыночные преимущества.

Борьба за свободу и национальную самоидентификацию на самом деле - борьба элит, которые, используя народ как средство, замыкают на себе финансовые потоки региона. Проще говоря, элита, победившая в борьбе за независимость, приватизирует власть и богатства страны.