– И я вот спрашиваю: “Если люди должны убрать гомофобию”, как они говорят, “только потому, что животным поебать, кого ебать, то чё мы тогда носимся вокруг зоофилов, педофилов и насильников? Это всё ведь тоже нормально по такой логике”. Ничё не сказала, слилась.
А кто-то чего-то другого ожидал? К дискуссиям твиттер их не готовит, и в реальной жизни ты никого не заблокируешь, свой аккаунт не закроешь. Поэтому важно не забывать, где ты, и рот свой открывать только в интернетике. Где тебе никто в ебало не харкнёт за твой пиздёж. Хотя девушкам ещё можно не переживать, их обычно не трогают. А парни.. Я не знаю, парни занимаются такой хуйнёй? Выёбываются по поводу толерантности на каждом шагу? Я бы не стал, если бы был из их рядов. Реально же по ебалу словить можно. А зубы у людей не очень меняются. Один раз, и всё. Потом только в стоматологии восстанавливать за бешеные деньги. Так что лучше беречь сразу.
– Всегда было интересно, почему люди должны в чём-то равняться на животных. Вот люди. А вот все остальные животные. Какие, блять, пересечения могут быть?
Это совершенно другие существа, и равняться на них в вообще каких-либо вопросах мы не должны. Животные – это животные, с их особенным устройством – что психики, что тела. И люди – это люди. С уже совсем другими данными. Я не понимаю, почему кто-то считает, что опускаться до их уровня – это типа прикольно. Только потому что речь идёт о пидорах? Ну, блять. Может, пора признать, что кому-то просто нравится дрочить на ебущихся мальчиков? В интернете есть много ресурсов для таких, как вы. Японцы стараются, пыхтят. Что им надо? Пусть дрочат дома и не ебут мозги окружающим.
– Миллионы лет эволюции, тысячи – прогресса, столько оставили позади и только для того, чтобы сейчас кто-то кудахтал о том, что мы неправильно что-то делаем, и надо посмотреть, как там у зверушек. Если наши предки и смотрят на нас, то прикрыв лицо руками от стыда.
– Не начинай, Арсений.
Что не начинай, Ковальский. Ты сам эту тему начал. Или это предостережение в такой форме? Артём сейчас опять на меня обидку кинет..? Хотя что не так, блин. Разве я не прав? Разве он со мной не согласен в этом?
– И в конфу одну недавно кидали, – продолжил Ковальский. – Типа, “В мире столько-то видов животных. У всех них есть гомосексуальность”.
Лол. Я бы попиздел за это, но да ладно. Опустим некоторые тонкости. С людьми, которые считают, что сексуальное поведение животных и сексуальная ориентация человека – это одно и то же (и что люди должны равняться на нижестоящих – да, я помню), нет смысла разговаривать о чём-то умном вообще.
– “И только у одного – гомофобия. Что более естественно?”.
Про естественность гомофобии никто и не утверждает, как бы. Хотя если это к тому, что некоторые товарищи утверждают, что неприязнь ко всякой хуйне естественна, но ладно. Я бы вообще это как комплимент человечеству воспринял. Только у одного вида на Земле есть достаточный уровень сознания для таких вещей. Это повод для гордости, окей? Никогда не пойму, я думаю, в чём же прикол – пытаться пристыдить людей за то, что они в чём-то отличны от животных. Это хорошо, блять, ясно? Это то, что делает нас людьми, блять. Заебали. И если уж на то пошло. Логическая ошибка. Даже отдельное название есть – натуралистическая. Если это есть в природе, является естественным или типа того – значит, это безоговорочно хорошо и нормально. Но на то это и ошибка, чтобы быть бредом ебаным и не котироваться, как аргумент.
– Я, конечно, не специалист, – хмыкнул Илья. – Но что-то тут явно не так.
Просто у тебя есть мозги и ты не веришь слепо всему подряд, что только видишь. Поздравляю, у вас есть мозг и вы его хоть иногда используете.
– Ты же что-то знаешь об этом?
– Что? – не понял я.
– Мне нужны знания, – прохрипел Ковальский. – Если когда-нибудь ещё какая-нибудь пизда скажет мне, что среди животных есть геи, значит, я не имею права их ненавидеть, чтобы я мог ей сказать что-нибудь внятное.
О, это хорошо. Благая цель. Так и быть проинформирую тебя. Поделюсь своими познаниями в этой сфере. Начнём с того, что у животных нет сексуальной ориентации вообще.
– Вообще, ориентация у людей и сексуальное поведение у животных – это две разные вещи, и сопоставлять их нельзя. Во-первых, у нас нет социального фактора в таком виде взаимодействия.
Я услышал смешок со стороны, но даже поворачиваться к Артёму не стал. Его наверняка рассмешила формулировка. А даже если и нет, то пусть сходит нахуй.
- Во-вторых, гомосексуальность у животного не означает, что оно спаривается исключительно с партнёрами своего пола. Зачастую это временное, вызванное внешними факторами или типа того. Скорее, все животные больше бисексуальны в нашем понятии, с временным уклоном то в одну сторону, то в другую. А такая хуйня, как полная гомосексуальность, что самец спаривается исключительно с самцами, есть только у двух видов – у человека и овец.
Ну и что, что более естественно? А? Малолетние защитницы угнетённых?
– Выходит в итоге, что оправдывают одно они вообще через другое. Неожиданно. А вообще, – я решил продолжить экскурс в этот увлекательный мир. – Есть такая штука, натуралистическая ошибка.
В школах про неё не рассказывают, так что всяким ущербным об этом неоткуда знать. А зря, наверное. Вот бы они охуели от полученных знаний.
– Ошибочное мнение, что если что-то есть в природе – то это по сути своей хорошо, и если этого нет, то плохо. Типа, в природе есть гомосексуализм, значит, это хорошо, и в природе нет гомофобии, значит, это плохо.
– Бля, у этого название есть? – Ковальский аж удивился. – Вот это прикольно.
– Это вот по этой логике мы должны начать нормально относиться к зоофилам и прочим ебланам, – сказал я. Просто Ковальский говорил о таком ещё в самом начале, ну и вот. Пусть знает, что это явление было ему известно, но так. Не до конца открыто, скажем так.
– В природе же есть межвидовые скрещивания и спаривание с неполовозрелыми особями. А люди дошли аж до того, что на законодательном уровне это запретили.
– В природе есть износы, – Илья заулыбался. – Значит, износы – это хорошо.
Мне больше нравится пример со всякими заболеваниями. В природе они есть? Есть. А есть лекарства от них? Нет. Ну и что решаем? Нахуй медицину, даёшь естественный отбор.
– Я тебе больше скажу, – послышался голос Артёма из угла, – в природе есть умерщвление с последующим износом.
– Вау! – воскликнул Ковальский с напускным удивлением и радостью, и уже нормально спросил. – А социальный фактор? Или как это называется?
– Социальное поведение.
– У животных секс в него входит?
Я же сказал уже, ну..
– Да. Утверждение своей позиции в стае или.. У всех видов по-разному. У каких-то там птиц. Вид гусей, по-моему. У которых в стае положение зависит от наличия партнёра. И если не хватает самок, то самцы не брезгуют другими самцами, лишь бы не оказаться на дне.
– Ебать, – ошарашенно протянул Ковальский. – На основе таких штук можно неплохие фанфики хуярить.
Вот что с ним не так? Я о таких интересных вещах рассказываю, а он о фанфиках думает. Вот еблан.
– Самки каких-то других птиц растят своих детёнышей в паре с другими самками, но лишь потому, что в популяции недостаточно самцов. Получается не так хорошо, как в полноценной паре, но лучше, чем если это будет делать одна самка.
Да, это немного не к теме, потому что гомосексуальных отношений тут нет (никто же не ебётся, хотя куда там – двум самкам-то), но просто. Вдруг кто-нибудь наделённый дополнительной хромосомой будет думать, что “У-у-у, как мило, у чаек (или кто это там, альбатросы?) есть лесбияночки, уи”. Нет. Причина такого поведения совсем в другом. Птицы моногамные, самцов на всех не хватает. Поэтому они оплодотворяют других самок, остаются со своей Единственной, а те самки как-то собираются с остальными, и растят птенцов вместе. Всё продумано. Потомство должно появиться на свет.
– Это даже смешно немного.
