- “Сколько же тогда динозаврам лет, раз ты говоришь, что человечество ошибалось?” – сложила руки Кира, посмотрев на него с интересом.

- Хм, – несколько раз качнул хвостом Джефф, прежде, чем ответил. – Лет пятнадцать назад экспедиция наткнулась на останки крупного прямоходящего ящера. Неожиданное открытие было сделано, когда исследователи пытались разломать кость ноги, чтобы поднять её на вертолете. Кость была в основном полой и не была заполнена минеральными веществами, как это обычно бывает. Помимо этого обнаружилось, что в кости до сих пор присутствует мягкая ткань и даже целые кровеносные сосуды. Подобный пример “свежего вида” как-то затрудняет веру в сказанные создателями “миллионы лет”. Да и в “окаменевших” образцах сохранились частицы мягких тканей. Может быть, это мы ошибаемся, но больше 6-8 тысяч лет этим костям мы дать не можем. К тому же в слоях ящеров экспедициями были обнаружены типичные примеры из всех основных современных типов животных и отделов растений. Более того, в пределах этих больших групп и отделов часто находили представителей всех основных групп или классов. И наличие живых окаменелостей, как среди растений, так и среди животных всех основных классов и отделов, указывает на статическое равновесие (отсутствие изменений), а не на эволюцию. Если взглянуть на эти окаменелости и сравнить их с современными формами, можно сделать вывод о том, что ни один из довирбаловских видов не изменился.

- Nevoz… – начала было Кира, но замолчала, задумавшись над его словами.

С чем черт не шутит, может действительно это люди ошибались? Так же, как когда-то считали Землю плоской или что небо может упасть им на головы? А у животных подобных предрассудков не было изначально, плюс еще и огромная технико-информационная база, заботливо оставленная им загадочным Вирбалом на изучение. У анималийцев было больше двух тысяч лет, чтобы все подробненько узнать и опробовать на собственном примере. Девушка не могла не признать, что в чем-то животные не только догнали людей, но где-то даже и перегнали, потихоньку развивая собственные технологии. Но поверить в подобные заключения сложно, не сломав свое мировоззрение окончательно. Шесть тысяч лет! Как же это ничтожно звучит на фоне 65 миллионов, сказанных человеческими учеными! Получается, что динозавры могли существовать даже во времена людей? Бре-е-ед...

Или нет?

В человеческом мировоззрениии, существовало две модели возникновения жизни. Согласно эволюционной модели, около четырех миллиардов лет назад произошло столкновение неких химических веществ и в результате образовалась живая единичная клетка, которая за многие миллионы лет видоизменилась и образовала всех живых существ. Согласно теории эволюции, динозавры обитали в эпоху, когда птицы и наземные животные, не относящиеся к классу рептилий, существовали в немногих «примитивных» формах, либо их не было вовсе. К примерам эволюционных изменений можно отнести преобразование динозавра в птицу и наземного животного с четырьмя лапами – в кита. Согласно другой модели, – теории сотворения, – сверхъестественное существо, то есть Бог, сотворил одновременно различные виды животных и растений и эти организмы со временем претерпевали незначительные изменения (кроме вариаций) в пределах основного вида. Например, животное может видоизменяться, но только в пределах своего сотворенного вида (например, волк может преобразиться в собаку). Однако это не радикальная перемена, такая как превращение четырехлапого животного в кита. Если эволюции не было (и со временем животные не видоизменялись в значительной степени), и если все животные и растения были созданы одновременно и сосуществовали друг с другом (люди, динозавры, дубы, розы, коты, волки и т.д.), то должны находиться в глубине горных пород вместе с динозаврами остатки, по крайней мере, некоторых современных животных и современных растений.

Но каков человеческий менталитет?

Если вы всем сердцем верите в какую-либо теорию, всегда найдется возможность отстоять свои убеждения, даже при наличии опровергающих ее доказательств. Это можно сделать, придумав какую-то спасительную гипотезу в поддержку своей теории. Например, если ученый верит в эволюцию и находит в «динозавровых» слоях окаменелости, которые выглядят в точности, как современные организмы, он или она может выдвинуть гипотезу, которая «объясняет» живые окаменелости таким образом: «Да, я верю в то, что животные подверглись с течением временем кардинальным изменениям (эволюции), однако некоторые животные и растения так хорошо адаптировались к окружающей среде, что им не нужно было больше меняться. Поэтому существование живых окаменелостей меня не очень-то и волнует». Согласно этой добавочной гипотезе, некоторые животные совсем не эволюционировали. Однако если теория может быть такой гибкой, и все время возникают добавочные гипотезы, предсказывающие противоположное основной теории, никому и никогда не удастся опровергнуть такую теорию и она становится «непотопляемой». А непотопляемая теория – это не наука!

Теории эволюции еще даже в ее времени становилось все сложнее выстаивать вопреки огромному количеству обнаруженных живых окаменелостей. Если добавить к этому другие проблемы, возникающие в связи с теорией эволюции (палеонтологическая летопись, происхождение первой жизни, проблемы с геологическими слоями, сходства не связанных между собой животных, и т.д), можно с уверенностью заявить, что человеческой теории эволюции пришел конец. Если в динозавровых слоях найдут еще несколько крупных млекопитающих, с ней должно было быть покончено даже для консервативных приверженцев эволюции. Однако люди склонны уносить с собой в могилу теории, которым их обучили в колледже. Так что не привязанным к подобным теориям животным, ищущим ПРАВДУ, а не навязанные другими выводы, веры как-то немного больше. Просто сейчас они еще верят в навязанную создателями теорию эволюции, но если в мире много таких уникумов, как Джефф Кёниг, то вполне возможно, что новое поколение анималийцев посмотрит на все это и скажет: “О чем они только думали? И почему мудрые всемогущие хуманы верили в эту чушь? Может, они были не настолько уж и высокоразвитыми? Или это мы превзошли наших богов? И теперь они, а не мы, примитивные?”

-“В моем мире существовало много историй о драконах , – вынуждена была хоть что-то ответить Кира под перекрестьем шести пар глаз. – Описывались, как огромные ящеры с шипами, длинными шеями и хвостами. Где-то драконам пририсовывали еще кожаные крылья, позволяющим им летать, а так же существовали морские чудовища, нападающие на пловцов и корабли. В сказках только самые сильные рыцари сражались с этими существами, потому что драконы поедали скот, и людям это не нравилось. Драконы считались достойной добычей, с ними не каждый справиться мог. Они были настолько сильны и опасны, что убившие их рыцари могли потом претендовать на руку наследниц престола и становиться во главе государств. Для этого надо было только принести в доказательство голову или сердце чудовища. Так же части тела драконов, вроде когтей или чешуи, по поверьям магов и алхимиков, обладали уникальными свойствами, что тоже способствовало их истреблению. Что сказать, дикие были времена. Кроме того... Гм... Цикл китайского лунного календаря включает в себя двенадцать символов животных. Одиннадцать из них – реально существующие животные. Следовательно, и двенадцатый – дракон также вероятно жил в действительности.

- Значит, вы признаете, что ваши предки могли встречаться с этими ящерами? И возраст ископаемых находок может быть значительно ближе к современности?

- “Согласно некоторым камушкам, некоторые народы в древности даже приручали этих чудных зверушек. Но в мое время ученые предпочитали закрывать глаза на подобные находки.”

- Приручали ящеров? Хуманы? – посмотрел на нее с сомнением Ральф. – Это ваша природная особенность? Умение управлять животными, даже не понимая нашего языка? Сложно поверить, что на существ таких размеров вообще возможно как-то воздействовать без достаточной огневой мощи. Читал я о рыцарях. Это специально снаряженная тренированная пара хуман-конь, которые еще могут объединяться в кавалерии. Сложно представить, как они вдвоем могли справиться с такими чудовищами.