В самое короткое время 90 миллионов безграмотных крестьян было обучено грамоте, это был сталинский триумф советского просвещения. Московское метро и сталинские высотки описывали как великие стройки, самые современные из них вызывали ощущение сбывшейся фантастической реальности. Мощный рост промышленного производства по своим темпам до сих пор не превзойден ни одной страной мира.
Это к вопросу о «неэффективности экономики социализма» – тезису, который успешно культивируется, прежде всего, в стране, где все это было продемонстрировано в 30-е годы прошлого столетия. После ВОВ восхищались японским чудом, в нынешнее время – китайским, но всех удивительнее и прекрасней было чудо – советское, с которого японцы и китайцы, кстати говоря, все и скопировали. Такие темпы – это явно дела левого и либерального направления. Становится ясно, что И.В.Сталин был политическим и государственным деятелем левого коммунистического уклона. Но в то же время он не отказывался и от правого уклона, предполагая, что крестьянство будет развиваться «естественным путем» без подтягивания его к промышленному авангарду, т. е. рабочему классу.
Если с середины ХIХ-го века либерализм был в кризисе, по крайней мере, теоретически, т. е. коммунизм и социализм были просто модными идеями с позиций, по которым интеллигенция обличала всех и вся, то с 1930-х годов ситуация резко изменилась. Социализм, как оказалось, на практике доказывал свое огромное превосходство. Дальнейшие успехи Сталина на пути мощного государственного строительства только подтверждали этот тезис. Различные страны сотрясали забастовки трудящихся – «Хотим как в СССР». Интеллигенция бредила всем русским, недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших ученых – именно на идейной почве! История с «кембриджской четверкой» была невозможной без коммунистической политики передовой западной интеллигенции.
Ситуация резко усугубилась после победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Европа восстанавливается при помощи США и огромных вливаний по плану Маршалла. Весьма медленно. В Советском Союзе уже идет регулярное снижение цен, а Великобритания на несколько лет позже СССР отменяет карточную систему! Уже никто не говорит про «экономическую неэффективность социализма»! Человек, имеющий телевизор, считается в послевоенной Европе богачем. Везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина. Это всего лишь 65 лет назад.
А в СССР в это время и атомная, и термоядерная бомбы, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, и первый синхрофазотрон, и первый спутник, и первый человек в космосе… Успехи Советского Союза шокировали истеблишмент капиталистических стран, вызывали восхищение у людей труда и интеллигенции, а также в развивающихся странах.
Безусловно, самое главное творение Сталина – это создание условий для развития экономики социализма. Надо понять простую вещь – экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка, т. е. макроэкономика, а экономика при социализме это наука управления единой и мощной корпорацией, т. е это нечто иное, а именно – микроэкономика. И.В.Сталин хотел превратить СССР в единую корпорацию, где все граждане были бы, прежде всего, акционерами этой корпорации, а правительство должно было бы осуществлять обязанности менеджмента. При этом Сталин считал необходимым полностью устранить партийных чиновников от любых властных полномочий. На этой основе Сталиным и был сформулирован основной экономический закон социализма – «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей на базе высшей техники». Вот почему даже в тяжелые 1940-е годы Сталин находил возможным тратить на образование до 15 % госбюджета. Он считал, что СССР в 1950-е годы станет ведущей научной державой мира. Отсюда следует вывод, что СССР должен был стать локомотивом истории, должен был стать творцом истории самостоятельно, поскольку все, что Сталин делал в развитии советской экономики осуществлялось впервые. При этом в науке действительно был создан мощнейший технический задел мирового уровня. Впервые не советская сторона, а как раз ей стали подражать, например, в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в различных областях физики.
Ну, а что же Хрущев? В 1953 году после смерти И.В.Сталина власть захватил Н.Хрущев, да, именно, захватил, так как все это произошло в результате государственного переворота, который Хрущеву помог осуществить Г.К.Жуков. Дело в том, что после смерти Сталина высшая власть в стране должна была перейти к Л.П.Берия, как Первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, который был зверски убит 26 июня 1953года, а Хрущев, как опытнейший интриган и фальсификатор «раскрутил» для членов Президиума ЦК КПСС историю о «злейшем враге и шпионе английском и японском Лаврентии Берии», о чем, кстати, был уведомлен и советский народ. После этого поступило экстренное сообщение о якобы немедленном аресте Берии. Никто Берию больше никогда не видел, но якобы он где-то содержался в тюрьме и только в декабре 1953 года был совершенно закрытый суд, после чего Берия был расстрелян. Но вот кто был на этом суде, кто судил Л.Берию, осталось абсолютной тайной. Самое главное, что следует из этой истории, был оклеветан и оплеван сильный и честный руководитель, который всю свою жизнь отдал служению своей стране и народу. Для этой грязной цели Хрущев использовал принцип фашиста Гимлера, «чем страшней и более нелепой кажется ложь, тем быстрее в нее поверят». Через три года, на ХХ-ом съезде КПСС, Хрущев запустит в жизнь еще более страшную и нелепую ложь, на этот раз о И.В.Сталине, что, в конечном итоге, через 30 лет привело к самой страшной гео-политической катастрофе ХХ-го века, – развалу Советского Союза.
Хрущев в отличие от И.В.Сталина был человеком малограмотным, малообразованным, низкой культуры, интеллектом не выделялся. Хрущева с полным основанием можно считать типичным и уродливым порождением партийной номенклатуры. Он принадлежал к числу тех честолюбцев, которых привлекала роль вождя народов и связанные с ней непомерные восхваления. Он упивался властью и при этом отличался непомерно болезненным самолюбием. Именно благодаря этому качеству в нем был развит комплекс неполноценности и затаенных обид. Поэтому ему и пришлось ради карьеры унижаться, играть роль простака, лицемерить, в душе накапливая злобу.
Хрущев втайне люто ненавидел Сталина. Однако для него была наиболее целесообразной стратегия выжидания. С более крупными фигурами он часто участвовал в беседах в роли мужиковатого простачка, режущего «правду – матку» в глаза, угождать каждому из них, не гнушаться доносами, вести двойную и тройную игру и ждать удобного момента для выхода на первый план. Хрущев как великолепный хамелеон – приспособленец менялся и перерождался по мере продвижения по служебной лестнице.
Такую подробную характеристику ренегата Хрущева я привожу с одной единственной целью, чтобы было понятно, что этот человек, заняв всеми правдами и неправдами пост Первого руководителя государства, не мог, и так и не сумел понять какие задачи стоят перед страной в экономике, в государственном строительстве, в промышленности и сельском хозяйстве, он так и не понял гуманитарную проблематику и все, что с ней связано и даже не собирался рассматривать сталинскую задачу для СССР о возможной необходимости быть в духовном авангарде мира.
Отсюда и становится ясным, почему Хрущев выбрал своей главной задачей для страны установку на борьбу с прошлым, со Сталиным и памятью о нем. При этом его совершенно не заботила проблематика будущего советского гесударства.
Одной из главных задач, которую поставил перед страной Хрущев заключалась в бредовой идее – «догнать и перегнать США по молоку и мясу». Нужно сказать, что сама постановка вопроса, что США являются образцом и ориентиром, уже являлась достаточно порочной, так как ставка делалась на удовлетворение материальных потребностей, что вело к отвержению и даже к уничтожению, созданного И.В.Сталиным в советском обществе «духа победы». В СССР в те времена были десятки миллионов людей, которые были готовы, как писал В.Маяковский «…сотню солнц мартенами воспламенять Сибирь», лететь к звездам, освобождать человечество от ига колониализма, а Хрущев всем этим людям предложил повышать яйценосность, надои и производство мяса. Уже сам отказ от принципа опережающего развития для страны средств производства и простая переориентация на производство товаров потребления теперь означал экономический переход на снижение капитализации, создаваемой социалистической корпорацией, чего в принципе нельзя было допускать.
