Именно этот факт подтверждает, что страна была готова встретить гитлеровцев во всеоружии, но произошла совершенно непонятная подмена стратегического плана обороны, которая заведомо привела войска РККА к страшной катастрофе.
Обычно наши неудачи в начале войны пытаются объяснить внезапностью нападения Германии на Советский Союз, и все это якобы возникло по ошибке Сталина. Но ведь внезапности нападения не было. Сталин хорошо был осведомлен и о времени нападения и о неизбежности войны. Далее появляется глупейший тезис о том, что Сталин пошел на «тайный» сговор с фашистской Германией и заключил пакт Молотова-Риббентропа, и, таким образом, оказался «союзником Гитлера». Все это бездоказательные домыслы антисталинистов. Это и есть главная линия обороны антисталинизма – истерика, крик, особенно, если заявить о необходимости восстановить историческую справедливость к И.В.Сталину как к Верховному Главнокомандующему. Никто из антисталинистов вразумительно объяснить не может, какие есть основания отказывать Сталину в триумфе победителя, если ведомая им Красная Армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну. В результате в мире сейчас образовалась весьма парадоксальная ситуация, когда в канун 75-й годовщины Великой Победы по Европе прокатывается волна реваншизма с требованиями переписать историю Второй мировой войны, авангардом которых выступают Польша, Румыния и страны Прибалтики.
А разве западные государства в канун Второй Мировой войны не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор в 1938 году, разве это не преступление перед человечеством? А ответственность за подготовку и развязывание этой войны не ложится на руководство США, Англии и Франции, это они подготовили гитлеровский фашизм и приложили весьма значительные усилия, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, и как следствие, уничтожить Советскую Россию?!
Нынешний российский либеральный «истеблишмент» всегда готов поддержать политическую «возню» вокруг имени Сталина. Среди этих людей есть немало таких, которым не нужна сильная страна со стабильной экономической и политической системой, их больше устроит, если Россия станет «сырьевым придатком» Запада. И как только раздаются серьезные призывы, – остановить разгул преступности, коррупции, наркоторговли, поднять уровень ВПК и решительными мерами бороться с террором, – сразу же раздаются крики о возвращении к «тоталитарному прошлому» и «сталинизму».
Безусловно, надо помнить о том, что именно в эпоху Сталина случился «1937год», когда пострадали невинные люди. И несмотря на то, что непосредственно вины Сталина в этих неправомерных событиях не было (именно это мы будем подробнейшим образом рассматривать в этой книге), ответственность за произошедшее лежит, конечно же на нем, так как Сталин руководил страной в это тяжелое время. Но Сталин вообще никогда не снимал с себя ответственности, о чем доложил очередному съезду партии в 1939 г. При этом хочу напомнить о том, что время было очень непростое и завершение сталинского проекта проекта конституционного народовластия натолкнулось на жесткий диктат руководящих кадров партийной номенклатуры. Непонимание, а точнее, незнание этого периода нашей истории привело к глубоким заблуждениям по поводу того, что И.В.Сталин обладал единоличной неограниченной властью. А это совершенно не соответствует истине.
Как я уже говорил, И.В.Сталин оказался проницательным стратегом и виртуозным тактиком в реализации таких важнейших целей, как индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, создание военно-промышленного комплекса страны, но главной стратегической целью его было «построение мощного социалистического государства в отдельно взятой стране». Еще до революции Сталин был единственным из ленинской гвардии, кто был уверен в возможности того, что «Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма», в то время как большинство в партии рассчитывали на социалистические революции в странах Европы и даже за океаном. Прозорливость Сталина в борьбе с внешними и внутренними врагами признавалась буквально всеми. Почему же, именно Сталин, а не Троцкий, Зиновьев, Каменев или Бухарин, вышел победителем из схватки за лидерство в партии, стал общепризнанным лидером страны, выразителем чаяний и надежд народа?!
Наряду с так называемой историей «возникновения голода 1932-1933 г.г.», в исторической сталинской эпохе трудно найти более оболганный и извращенный период, чем история «массовых сталинских репрессий 1937-1938 г. г». Эти репрессии либералы и, главным образом, представители «Мемориала» иначе как «сталинскими» не называют, при этом раздаются истерические крики о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Нет, пожалуй, в истории России более одиозной даты, чем «1937 год». Это даже не дата, а какая-то формализованная аксиома, заклинание, обозначающее страшное бедствие для всего народа. И также произносятся эти фразы: «это вам не 37-й год», или иначе – «это действительно 37-й год»?! Причем, в общем сознании прочно утверждается какая-то непререкаемая мысль: «В 1937 году злобный тиран Сталин развязал кровавый террор против своего народа, убив многие миллионы людей». Причины, по которым якобы Сталин развязал этот террор, объясняют весьма просто – он, видите ли, боролся за свою власть. Однако, никто не может объяснить, зачем для укрепления своей власти Сталину понадобилось уничтожать такое громадное количество людей?
И вот именно в данном случае у множества исследователей, экспертов, политологов, психологов и т. д. наступает здоровое отрезвление и просветление: «А может быть это безумная ложь и фальсификации в отношении И.В.Сталина»?!! Да, конечно же, это – безумная ложь! И запустил ее – эту ложь в жизнь на проклятом и насквозь лживом ХХ-ом съезде КПСС в 1956 году фальсификатор и маргинал Никита Хрущев. Подробно об этом мы поговорим в главах книги, здесь же в этом обстоятельном предисловии мне хотелось бы представить и объяснить читателю, чем руководствовался Хрущев, запуская в жизнь этот грязный поток лживых мифов и сплетен о жизни и деятельности Сталина, которые, в конечном итоге, и привели нашу великую страну к полному развалу. Именно тогда исторический период 1930-х годов предстал для либералов и «новоиспеченных демократов», как наиболее позорный и ужасный, а советский народ как толпа рабов, работавших по принуждению, из страха за свою жизнь при разгуле «сталинского государственного террора».
Прежде всего, мы должны проанализировать, что оставил в наследство Хрущеву вождь советского народа И.В.Сталин. Вообще, без Сталина Хрущева понять практически невозможно. Вся политика Хрущева определялась не проблемами, стоящими перед страной, а простым и глупым, а порой идиотским протестом против Сталина, желанием что-либо сделать «только наоборот или лишь бы наперекор», независимо от того к чему приведет это «наоборот». Следует отметить, что Хрущев в своих социальных и политических возрениях, если они у него были, ведь он был человеком весьма малограмотным, стоял на позициях троцкизма и также как и сам Троцкий видел в Сталине, прежде всего, реставратора царской России, а значит империалиста, в прошлом семинариста, а значит скрытого клерикала. Чем для Сталина были репрессии 1937 года? Уничтожением «старой ленинской гвардии», уничтожением всех, кто ходил в кожаных куртках и, нанюхавшись кокаина, стрелял из маузера «контру» без суда и следствия, уничтожением троцкистов, для которых осуществление мировой революции имело великий смысловой аспект вопреки развитию России.
Кстати, Сталин восстановил суды и следствие, и даже сделал их показательными, в отличие от 1920-х годов, когда ставленники Троцкого пускали в расход всех буржуев, попов и кулаков только за внешний вид, в 1930-х годах было восстановлено элементарное следствие и делопроизводство, террор в сравнении с революционным уменьшился примерно в 100 раз. Это явно была консервативная и реакционная политика.
В то же самое время в Советском Союзе воплотились в жизнь самые невероятные мечты либералов, – всеобщее избирательное право, равенство полов, отсутствие препятствий для социальной мобильности, т. е. любой человек независимо от сословия мог стать «всем», отсутствовало давление на образование и на жизнь религиозных институтов.
