Сказать вам, в чём достоинство Грот и Меркулова? Им за их научные работы о начальной истории России никто не платит!

Знаете, Ватсон, о том, чем я занимаюсь, некоторые учёные-переучёные уже прослышали. Я получил гневные письма: мол, почему и как вы смеете? Вы ничего в истории не понимаете. Это нас учили! А вы не учёный, вы сыщик!

Верно. Я сыщик. Но повторяю: история России украдена! А поэтому заниматься ею должен не учёный… Следователь! Сегодняшние переучёные даже не годятся в свидетели: их обучали кривде. Поэтому они никогда не найдут правду. Нельзя найти правду в кривде. Вы задумывались когда-нибудь, Ватсон, почему молодежь сегодня не хочет изучать историю? Да потому что родовая память им подсказывает, что всё это лицемерное враньё. Мне порой кажется, что сегодняшняя молодежь по знаниям обнуляется, дабы произошла перезагрузка. Вот только жаль будет, Ватсон, если её снова перезагрузят кривдой.

А ведь именно это и могут сделать сегодняшние обученные кривде историки. Вообще у меня к ним много вопросов. Если вы такие умные, то ответьте мне, почему Лицевой летописный свод Ивана Грозного за последние 150 лет просили выдать всего три человека, из них двое – фотографы? Я бы много ещё мог назвать подобных трудов, на которые никто не обращает внимания.

К примеру, в одном из шведских музеев, Ватсон, есть такой макет – очертания Скандинавии с её горами, полями, реками и озёрами. С южной стороны он, естественно, омывается Балтийским морем. Сбоку – кнопочки, и у каждой кнопочки обозначено столетие. Например, нажимаете на кнопочку «VII столетие после Рождества Христова», и вода начинает подниматься до того уровня, который соответствовал VII веку. Такая же кнопочка «IX век» – столетие образования Руси. Нажимаете на нее, и Рослаген скрывается… под водой! Точь-в-точь как подводная лодка. Это в простом музее, Ватсон, куда водят даже детей. Но об этом не знают российские «историки-учёные»!

Кстати, об историках. Я внимательно перечитал Лаврентьевскую летопись, на которую они все ссылаются. Никак в толк не возьму, почему никто не обращает внимания на следующую очень точную, сделанную Нестором запись: «…Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, – вот так и эти…»

Ну? Здесь же ясно написано, что были варяги-русь, а были шведы и другие. То есть А не равно Б. Как же можно было всё так перевернуть?

Читать Лаврентьевскую летопись надо прямо, без экивоков и извращений. Извращения свойственны тем, кому за взгляды заплатили. Деньги надо как-то оправдать. Жаль только, что за оплаченные взгляды учёных потом расплачивается простой народ.

– Я потрясён, Холмс! Но почему вы с таким темпераментом, азартом и, я бы сказал, задором в глазах взялись за это дело? Вам-то ведь за это никто не заплатит!

– Понимаете, Ватсон, наш родитель Конан Дойл был шотландцем. Шотландцы из кельтов, а кельты и славяне – родные братья. Ещё в начале нашей эры шотландских воинов называли… руссами, как и многих других северных жителей, потому что руссами называли всех светловолосых. Кстати, позже и шведов тоже. Рус, Ватсон, – это всего лишь «светлый». Какого цвета рис? А рысь? У русских даже есть слово «русый», что означает «светловолосый». Кстати, Ватсон, только вам по секрету скажу: от этого же слова произошло слово «раса», поскольку поначалу означало светловолосых, так называемых европеоидов. Их ещё называли ариями. Но это слово искривил и испоганил Гитлер. И теперь его неудобно даже произносить вслух. Так что считайте, что я вам этого не говорил.

Короче, я, как потомственный шотландец, чувствую себя руссом! Как же мне не помочь своим предкам? Да и ваша фамилия, Ватсон, от славянского «сын». Вы как бы в правильном англосаксонском переводе «сын белокожего». Шучу!

– Как вы всё это раскопали, Холмс?

– Элементарно, Ватсон! Надо было всего лишь не полениться и не только прочитать те книжки, которые вы видите на моём столе, но ещё внимательно посмотреть на результаты современных археологических раскопок.

То есть просто не лениться! Мне иногда кажется, мой друг, что славяне не от слова «слава», а от слова «лень». А потому с их историей и делают что хотят.

– Вы установили, кто же украл эту историю у русских, кто всё переврал и почему? Ведь после тех доказательств, которые вы привели, можно подавать дело во всенародный российский суд! Я помню, Холмс, что не в Басманный. И бьюсь об заклад, вы знаете на кого…

– Конечно, знаю, но об этом, Ватсон, в следующий раз. А ещё через раз я поведаю вам, наконец, тайну тайн, ради которой мы всем этим здесь занимаемся, – кем же на самом деле был первый российский князь, откуда есть пошла непокорная земля Русская, до сих пор не дающая покоя западным «обжорам»… И почему историки постарались этого князя, заложившего мощь в будущую державу, навсегда закрыть от потомков этакой шапкой-невидимкой. А пока мне надо передохнуть – старею! Заходите через пару деньков. А сейчас дайте спокойно насладиться ощущением открытия и послать Лидии Грот через Полярную звезду низкий поклон!

– Ну что, Ватсон, продолжим? Помните, на чём мы прервали нашу беседу?

– Вы обещали, Холмс, поведать, кто и почему украл историю России. Вы разобрались?

– Это было несложно, Ватсон. А вы что так загадочно сияете?

– Я тоже даром времени не терял. Порылся в старых книгах и нашёл для вас бомбу – взорвётесь! Но сначала слово вам! Итак, удалось найти воров русской истории?

– Элементарно, Ватсон! Слышали такую знаменитую русскую фамилию – Карамзин?

– О да! Нечто вроде российского Геродота. Его «История государства Российского» почиталась и русскими царями, и народом. Редкий случай!

– Верно, Ватсон! Вот с него я и начал своё расследование: внимательно несколько раз подряд прочитал его труд в оригинале, не обрезанный интернетовским спелл-чекером. И вот что меня сразу насторожило: создалось впечатление, что он что-то недоговаривает. Вроде как и согласен с тем, что варяги были скандинавами, и в то же время намекает, мол, могло быть и не так. Несколько раз обращает внимание читателя на словосочетание «варяги-руссы» и даже пытается объяснить, кто такие были руссы. Как и Нестор, настойчиво выделил именно это словосочетание. Словно что-то знал, но вынужден был подчиниться общепринятому мнению, и лишь намекал, что не очень в душе с ним согласен.

– Согласитесь, странно: совсем немного времени прошло с тех пор, как были написаны труды Ломоносова, историка Татищева, академика Шишкова и вышла в свет «История государства Российского» Карамзина, а также многотомные собрания сочинений таких общепризнанных российских историков, как Соловьёв, Ключевский. Как же за эти немногие годы настолько резко поменялась государственная точка зрения на собственную историю? Ещё полета лет назад считали, что славянским гардарикам завидовала Европа; их купцов и ремесленников уважали во всём мире; знали, что руссы и славяне суть одно и то же. И вдруг на тебе, оказывается: руссы – это шведы. А славянам, у которых было, между прочим, вече (высшая форма демократии!), потребовались шведско-германские «топ-менеджеры»?

Вот я и задумался: что же произошло за эти годы, Ватсон? Какое событие могло изменить государственный взгляд на историю Руси с точностью до наоборот?

– И что же? Вы его отыскали?

– Самое удивительное, оказалось, о нём написано во всех энциклопедиях. Видите ли, в XVIII веке в Российскую академию наук пришли… немцы! Запомните три фамилии: Шлёцер, Миллер и Байер – три главных фальсификатора российской истории. Вот они – три вируса российской истории-новодела, три основных источника – чуть не сказал марксизма-ленинизма – создания общепринятой кривды.

Кстати, я этих немцев понимаю. Они искренне переврали историю России, потому что, во-первых, их самих учили по германским учебникам, главным делом которых было стереть даже воспоминания о том, что на территории Германии раньше жили славяне. И не дай бог, чтобы кто-то вспомнил, что эти «неучи», будущие русские, даже построили их будущую столицу Берлин.