«…Национальность, - писал известный русский философ Н.А. Бердяев, - есть проблема историческая, а не социальная, проблема конкретной культуры, а не отвлеченной общественности».

…Именно подмена понятий «нация» и «национальность» заложена в основе националистических концепций в Крыму. …Подмена понятий позволяет некоторым политическим лидерам …утверждать, что их «нация» имеет историческое право на «самоопределение».

…В международных документах действительно присутствует термин «коренные народы», который стал мелькать все чаще в публикациях последнего времени. Однако значение этого термина далеко неоднозначно…

…Дело в том, что понятие «народ» принципиально отличается от понятия «национальность», поэтому «коренной народ» и «коренная национальность», как говорят в одном из южных городов, где эта проблема столь же актуальна, как и у нас, - это две большие разницы. «Народ» - это понятие демографическое.

…В демографической структуре почти каждого народа есть коренные и некоренные народности, права и особый статус которых оговорены либо в Конституции, либо гарантированы международным правом. Речь здесь идет не о самостоятельных субъектах международных отношений, а о соблюдении прав народностей внутри единого демографического образования. При этом ни какая самостоятельная государственность в этом случае не подразумевается.

…Таким образом, подмена понятий происходит одновременно на двух уровнях. Первый: понятие «нации» подменяется понятием «национальность», когда говорится о «праве наций на самоопределение». Второй: понятием «народ» подменяется понятие «народность», когда ставится вопрос о международных гарантиях прав «коренных народов». Все это приводит… к концептуальному «передергиванию», когда одна правовая концепция фактически подменяется другой. Вот это опасно своим возможными последствиями. В истории такие случаи уже были.

…Отдают ли себе отчет те, кто хотел бы выпустить Джинна из бутылки, в том, смогут ли они загнать его назад, когда он станет опасным для них же самих?»

***

…На конференции работа проходила в объединенных (из-за недостатка участников) секциях. Опять выступали немцы, и единственным интересным докладом был доклад Берестовского. Переработанную мною статью он забрал без энтузиазма, хотя и «поблагодарил». После этого я «отвалил» на вокзал. Как хорошо, что у меня был обратный билет на тот день!

На поезд попал вовремя. В купе со мной оказались молодой «бизнесмен» Сергей (из Севастополя) и немолодая «экономист» (из Запорожья), которая успела рассказать нам всю свою жизнь. Пили пиво и разговаривали. Потом я читал московские «Известия». Меня потряс очерк Мукусева об убийстве российских тележурналистов в Сербии, которое замалчивали в России.

Ночью почти не спал. Утром поговорили с Сергеем об его «бизнесе» и о Греции (где у него жена с сыном). За разговором доехали быстрее.

В Симферополе меня встретила, конечно, крымская погода - дождь. Троллейбуса ждал полчаса. Отправился прямо на работу. На кафедре поговорил со своими «девочками», попрощался на лето с Ларисой, которая принесла мне розы! Потом меня вызвал проректор Ильичев, который держался нагло и сообщил, что забирает у нас помещение методического кабинета. После этого я зашел за козьим молоком и отправился домой.

Дома отдохнул и разобрался с вещами. Угостил соседа Владимира Александровича «рюмочкой». Вечером приехала Ирина. Поговорили, кажется, обо всем. После ее визита чувствовал себя очень хорошо. Давно забытое состояние…

В субботу утром, как обычно, съездил за козьим молоком. Поговорил по телефону с Женей, которая неожиданно призналась, что «соскучилась». Меня это тронуло. Между мной и детьми никогда не было излишне «сентиментальных» отношений. Поцелуи и объятья, также как и взаимные «признания в любви», в нашей семье не были приняты. Поэтому малейшие оттенки чувств улавливались очень тонко… У моей матери в Гурзуфе было «все в порядке», хотя она, по-прежнему, «болеет». В прошлом году мы здесь в Симферополе (воспользовавшись помощью моих знакомых врачей) сделали ей сложную эндокринологическую операцию, от которой она до сих пор еще не пришла в себя.

Потом домой заехала Карпова – отдал ей бумаги для Киева.

В квартире уже второй день не было никакой воды.

Неожиданно приятная новость: «Крымские известия», наконец-то, напечатали мою статью «Мертвые хватают живых» или кто подложил «бомбу» под кресло президента?»:

***

« Задуманная осенью прошлого года кампания по выборам первого Президента и нового Верховного Совета Крыма подавалась средствами массовой информации как великое завоевание демократии. 17 сентября был принят Закон «О выборах Верховного Совета Крыма», разрекламированный тогда, как шедевр юридической мысли регионального масштаба. Как показали прошедшие выборы, этот документ оказался не только юридического неграмотным, но и политически, мягко выражаясь, «недоброкачественным».

…На протяжении всей предвыборной кампании Центризбирком ни разу не обращался к Верховному Совету за разъяснениями и фактически взял на себя законодательные функции последнего.

…Например, Центризбирком принял беспрецедентное в мировой практике Положение «О порядке проведения предвыборной агитации по выборам Верховного Совета Крыма». В нем полностью игнорируется гарантия законом равных прав кандидатов при проведении выборной кампании.

…Можно было бы сказать, что немалые государственные деньги были выброшены просто на ветер, если бы не два обстоятельства. Во-первых, так называемые «партийные» и «национальные» посиделки перед микрофонами и телекамерой оказали большую рекламную услугу тем кандидатам по одномандатным округам, которые шли от партий и национальных обществ. Во-вторых, те, кто очень хотел прорваться на экран или к радиомикрофону, либо нашли нужные деньги, либо тех журналистов, которые оказали небольшую «дружескую услугу» импонирующим им кандидатам. В результате у нашего телезрителя и радиослушателя сложилось впечатление полного торжества гласности и демократии. Ну а поверившие в демократические иллюзии и законотворческие миражи «кандидаты в народные депутаты» оказались втянутыми в откровенный политический фарс.

…Кому это было нужно? Думается, что выборы ответили на этот вопрос: тем, кто писал «Закон о выборах Верховного Совета Крыма» под себя и своего Президента. …Результат оказался совсем иным. Убедительная победа блока «Россия» - это заслуга прежнего состава («багровского») Верховного Совета, принявшего столь двусмысленный Закон о выборах».

***

И очень кстати…

Именно сейчас в Верховном Совете Крыма идет борьба Мешкова за утверждение правительства Сабурова. Срок «ультиматума» Киева будет, вероятно, продлен до 15 июня. В России Сергей. Шахрай сравнил Крым с Татарстаном, с которым договор (как с самостоятельным государством) подписал Ельцин.

…Воскресенье началось с визита в таксопарк к Владиславу Георгиевичу. Договорились о зарядке аккумулятора. Потом был на автостоянке, и целый час отмывал машину от какого-то дерьма. Затем – магазин и рынок, - купил кое-что. Дома прибрал бумаги, пообедал и ждал Ирину.

Ждать пришлось долго. Почему? Объяснений не было. Как и в прошлый раз, проболтали весь вечер, в основном, об ее детях. У неё симпатичные уже почти взрослые девчонки (по фотографиям), чуть младше Жени. Потом я отпустил ее смотреть с детьми праздничный салют.

Я же по кабельному ТВ посмотрел хороший триллер. За стеной гуляла шумная кампания - день рождения соседки Раи. Заскочил на несколько минут поздравить её, но возвращаться в пустую квартиру не хотелось, и я остался.

Воды в квартире, по-прежнему не было (набирал внизу у подъезда из водопроводного крана и таскал на десятый этаж). Но настроение почему-то хорошее. Появилось ощущение жизни...