Продажа Аляски до последнего времени являлась неприглядной страницей нашей истории, где документальная истина была вымарана политическими дифирамбами в адрес США и либерального правительства Александра II. О скандальной территориальной «уступке» Российской Империи Америка формировала общественное мнение трудами ангажированных отечественных историков через зарубежные фонды, щедрые на научную нечистоплотность. Оно и понятно. Ведь объективная картина отказа России от своих колониальных владений заставила бы по-иному взглянуть на нашу дипломатию в эпоху Горбачева и Ельцина, разбазаривших куски советской Империи.

Иван Миронов прорывает официальную плотину откровенной лжи и фальсификаций, исторической правдой низвергает либеральных идолов XIX века – российских реформаторов императора Александра II и его брата великого князя Константина, поражением имперских геополитических интересов в Тихоокеанском регионе доказывает невозможность выстраивания дипломатических отношений исключительно на уступках и компромиссах.

Утрату Русской Америки Иван Миронов сумел встроить в динамику исторических событий вплоть до наших дней, показав, как один неверный шаг во внешней политике может спровоцировать вековую цепь потерь и поражений великой державы. Автор, основываясь на архивных документах, последовательно отстаивает исторические и юридические права России на возврат утраченных колоний: Аляски и Алеутских островов, над которыми сто пятьдесят лет назад реял русский флаг.

Дорогой читатель! Рад представить новое издание книги блестящего публициста, талантливого историка, яркого общественного деятеля и адвоката Ивана Миронова «Аляска преданная и проданная». Первое издание увидело свет, когда Иван, по ложному обвинению в покушении на Чубайса, томился в самой закрытой тюрьме современной России.

Когда речь заходит о продаже Аляски, сегодня вспоминают самый большой штат США, однако русские земли в Америке располагались не только на Аляске, но и на территории современных штатов Калифорния, Гавайские острова. Русские поселения были в Вашингтоне и в Орегоне. Отторжение русской Америки стало самым противоречивым и загадочным шагом в русской внешней политике.

Как часто мужество и трусость, верность и измена, благородство и низость бывают близки. Пятьдесят лет потребовалось, чтобы русские пассионарии, храбрые военные, пытливые путешественники, смелые купцы освоили суровые земли Северной Америки, присоединив их к Российской Империи. И совсем немного времени, чтобы безответственно их потерять.

Более 160 лет назад капитан Невельский основал в устье Амура военное поселение, но чиновники предложили его упразднить за ненадобностью, а капитана – за инициативу наказать. И тогда Государь Император Николай I произнес легендарную фразу – «Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен». Плохо же усвоил этот государствообразующий догмат его сын, Государь Император Александр II, уступив США кусок территории, составлявший около 10% от всей Российской империи. Весной 1867 года была заключена преступная сделка. Тайно, за спиной у огромной страны за бесценок была отторгнута часть территории. Кучка дельцов, составлявших ближайшее окружение Императора, вошла в преступный сговор с мошенниками Соединенных Штатов и Британии. Сумма сделки составила всего 7 200 000 долларов. По оценкам современных экспертов, сейчас это около 17 000 000 000 современных долларов США. Состояние российского олигарха… Богатства Русской Америки не идут ни в какое сравнение с этими деньгами. Нефть, золото, лес – только часть сокровищ самого большого штата США. На вырученные деньги, якобы, предполагалось латать дыры в бюджете и строить железные дороги. Но так не случилось, деньги ушли в песок. Как похоже на день сегодняшний! Богатства Отечества, добытые кровью и потом предков, тратятся современной российской элитой на блестящие игрушки, модные бренды и гламурных блудниц.

Необходимо знать не только великие победы в истории России, но и горькие поражения. Знать, изучать, делать выводы и преодолевать!

Может ли сегодня Россия претендовать на возврат Аляски? Законна ли одобренная Александром II сделка по отторжению восточного «полюса» Российской Империи? Объективные ответы на эти вопросы способны перевернуть современное представление о мировой геополитике. Именно поэтому большинство исследований о продаже Аляски в 1867 г. рассматривали этот вопрос с боязливой осторожностью, словно страшились испортить настроение заокеанскому соседу. Так что историю национального предательства кучкой либеральных фаворитов Императора долгие года скрывали под мишурой «целесообразности», «вынужденной необходимости», «дипломатических выгод». Эта книга – честное историческое расследование сделки века, как тогда называли договор об уступке русских владений на Американском континенте. Проанализировав сотни источников: архивные документы, свидетельства очевидцев, мемуары, ранние исторические исследования, беремся утверждать, что продажа Аляски может быть оспорена, что сделка по отчуждению наших территорий нарушила действующие в то время государственные законы.

Мой интерес к продаже Аляски – с первого курса исторического факультета МПГУ, с дипломной работы, которая воплотилась в статью для журнала «Родина». Уже тогда меня поразила скудость фактического материала по вопросу отказа России от своих колоний, что был наработан историками в монографиях и статьях более чем за 130 лет. Тема продажи Аляски поднималась лишь вскользь, по случаю и очень поверхностно, с непременной оглядкой на текущую внешнеполитическую конъюнктуру. Особняком от этой мелкой исторической суеты возвышались объемистые научные творения академика Н.Н. Болховитинова, монополизировавшего проблему, оформившего свои выводы как официальные в школьных и вузовских учебниках: «продажа Аляски явилась неоспоримым успехом России, ибо колонии были лишь обременительной обузой, которую страна удержать и содержать оказалась не в состоянии».

Популярность и широкое внедрение идей Н.Н. Болховитинова были предопределены тремя обстоятельствами. Во-первых, вокруг проблемы продажи Русской Америки существовал научный вакуум, который академик не преминул заполнить. Во-вторых, отечественная историческая наука конца 80-90-х прошлого века шла под знаменем угождения Соединенным Штатам, под которым шла, ведомая грантами американских фондов и стремлениями российских правящих элит. Третьим обстоятельством явилась непримиримая, жесткая и тотальная борьба Н.Н. Болховитинова со всякой «ересью» против самого себя. Академик был безжалостен как к современникам, так и к предшественникам на научном поприще. Историческая наука не терпит застоя, требует постоянного развития, порой революционного, дабы время от времени скидывать с себя уродливые балахоны политической тенденциозности, соскребать коросту идеологической заскорузлости, омертвляющей живые ткани свободной мысли.

Но, увы, в России историческая наука инерционна и малоподвижна, при этом ее регресс предопределен конъюнктурностью. Чем больше мнение исследователя зависит от административного заказа и текущей повестки дня, тем яростнее он готов за него биться в дальнейшем, уже невзирая на смену вех. Ибо отказ от прежних взглядов и выводов, пусть даже заведомо лживых и подтасованных, означает признание несостоятельности ученого, публичное опровержение всех былых заслуг, что влечет за собой гражданский позор и профессиональное самоубийство. Вот почему, чем откровенней и циничней ложь, тем яростнее ученый, ее породивший, будет бороться с обличителями лжи.