Но! – для того, чтобы «справедливость восторжествовала», нужны деньги и немалые – 500 тысяч рублей. По словам Бутылкина, именно такая сумма необходима для передачи прокурорским и судебным работникам. Часть требуемых денег у матери обвиняемого имелась, часть она заняла у своей подруги.

В автомашине около здания суда она передала Бутылкину 500 тысяч рублей. Позже, в ходе судебного разбирательства, обманутая женщина рассказала, что адвокат положил деньги в портфель и предупредил, чтобы она об этом никому не говорила. Никаких расписок и квитанций на эту сумму Бутылкин не давал.

Время шло, а положительного результата по делу ее сына не было. Адвокат успокаивал мать, говорил, что предпринял все необходимые меры. Якобы часть денег он передал, но не уточнил – кому именно.

Спустя несколько месяцев женщина поняла, что адвокат ее просто-напросто обманывает. Она решила отказаться от его услуг и попросила вернуть деньги. Но Бутылкин стал настаивать на том, чтобы продолжать защиту ее сына. Сначала обещал вернуть ей, если приговор будет обвинительным, 250 тысяч рублей. Но потом заявил, что деньги не отдаст ни при каких условиях.

Женщина обратилась в полицию. Оперативники собрали доказательства, подтверждающие жульничество Бутылкина. Адвокат был задержан и ему предъявили обвинение в мошенничестве.

В суде Бутылкин свою вину не признал. Он утверждал, что деньги потерпевшая передала ему добровольно за его адвокатскую работу и в качестве компенсации возникающих расходов. На прямой вопрос судьи: почему адвокат, как и положено, не выдал потерпевшей квитанцию? – Бутылкин попытался «навести тень на плетень»: мол, работа по уголовному делу затянулась более чем на год, и до ее завершения он не мог определить реальные расходы. Однако изобличенный неоспоримыми фактами в жульничестве Бутылкин был вынужден возместить потерпевшей всю сумму.

Суд признал адвоката виновным в совершении мошенничества в крупном размере и определил наказание – два года лишения свободы.

Только мы обсудили разбойничий поступок Бутылкина, как в наш гостеприимный двор приходит парочка научных исследователей – парень и девушка. В том, что молодые люди – ученые, никто из нас не засомневался: оба в очках и очень серьезные.

– Здравствуйте! – говорят молодые ученые нашим старушкам и старичкам, загорающим на скамеечках. – Не хотели бы вы ответить на ряд вопросов, касающихся взяток в учебных заведениях…

Взяток?! – сразу насторожилась тетя Нюра. – А кого посадили?

– Никого пока не посадили, – терпеливо отвечает молодой человек, – просто мы хотели бы выяснить ваше мнение по этому вопросу.

– А чего выяснять-то? Сажать их всех подряд надо, взяточников-то, вот и весь разговор!

– Вы ее не слушайте! – степенно вступил в беседу дядя Юра. – Выкладывайте ваши вопросы, а мы прикинем, как на них ответить.

Молодая исследовательница развернула длиннющую анкету и прокашлялась, готовясь к чтению. Наши старички подобрались, сосредоточились, чтобы, значит, не ударить лицом в грязь, а тетя Нюра успела подкрасить губы.

Девушка, заметно волнуясь, прочитала:

– Взятки: что это? как это? кто это?

Сидящие на скамеечках похлопали глазами и… промолчали. Действительно, трудно отвечать на столь глубокомысленный вопрос. Исследовательница продолжала:

– Взятки за роспись в зачетке – это нежелание студента готовиться к экзаменам?

– Чего скрывать, – первой взяла слово тетя Нюра, у которой никогда ни детей, ни внуков не было, – молодежь нынче ленивая пошла – такой еще не видели!

– А может быть, – задает следующий вопрос девушка, – студент стремится получить более высокую оценку, чем заслуживает?

– Вот именно! – высказал свое мнение дядя Вася.

– Ну а если, – допытываются ученые, – это корыстное требование преподавателя?

– Само собой! – решили мы все. – Эти преподаватели совсем обнаглели! Дерут с бедных студентов три шкуры!

Исследователи переглянулись и говорят:

– А есть у вас по этому вопросу особое мнение?

– Есть! – подала голос бойкая тетя Аня. – При Сталине такого не было, это Брежнев всех распустил!

– И Горбачев, и Ельцин! – дружно поддержал народ.

– Продолжим опрос, – строго сказал молодой ученый. – Ваше отношение к взяткам: все дают, все берут?

– А куда денешься? – загрустил дядя Юра. – Запиши: еще как берут, и не только в вузах!

– То есть, – уточнил молодой ученый, – вы считаете, что взяточничество – это реальность нашей жизни?

– Еще какая реальность! Не приснилось же это нам!

– Теперь такой вопрос: все зависит от того, кто дает и кто берет?

– Тут, милый, и отвечать нечего, – заволновались пенсионеры, – у тебя, скажем, одни запросы, а у нас – другие. Но зависит все, конечно, от того, кто берет: попробуй-ка дать ему меньше, чем он просит!

– Считаете ли вы, что этого не должно быть? Наши старички продемонстрировали завидную сплоченность.

– Однозначно! – ответили они любимым словечком Жириновского. – Взяточничество требуется истребить повсеместно.

– Ну, а если это не вымогательство, – подверг искушению стойких пенсионеров молодой ученый, – то можно ли мириться с… подношениями?

– Ну, если понемножку, культурно, то есть, – потупили глаза анкетируемые, – то тогда, конечно, само собой, куда от этого денешься?!

– Теперь, – провозгласил торжественно исследователь, – приступим к конкретным вопросам! Приходилось ли кому-либо из вас лично давать взятки?

Наступила гробовая тишина. Даже слышно чье-то пьяное пение в доме.

– Или вам известны только разговоры о взятках?

– Ну вот что, товарищ ученый, – не утерпела бойкая тетя Аня. – Я тебе сейчас расскажу, как ходила в вуз за внучку взятку давать, только ты об этом нигде не пиши…

Но исследователь, он и есть исследователь. Он сразу анкету схватил и спрашивает строго: вы это делали а) по совету знакомых, друзей, родителей? б) по инициативе преподавателя? в) по собственному желанию?

Тетя Аня рукой махнула:

– Пиши: по собственному желанию!

Исследователь продолжил допрос: что фигурировало в качестве взятки – деньги, продукты, алкогольные напитки, книги, бытовые услуги и прочее?

– Чего это такое «прочее»? – удивилась тетя Аня, а молодая исследовательница покраснела!

– Это к делу не относится. Продолжайте, пожалуйста, рассказ!

– Отнесла я этому преподавателю деньги, а сколько – не скажу!

– Вы передали взятку сами или с помощью посредника?

– С помощью посредника. Но тут какая получилась история! – разошлась тетя Аня. – Мне надо было передать деньги Сидору Макаронычу, а я его даже в лицо не знала. Вызвался мне помочь молодой человек, такой вежливый, такой культурный. Он мне и Сидора Макароныча издалека показал, а потом при мне вручил ему мой конвертик. Тот мне кивнул головой: мол, все будет в порядке. Я домой пришла сама не своя от радости, говорю внучке Аленке: теперь-то ты точно поступишь!

Девочка, действительно, все экзамены на «отлично» и «хорошо» сдала и по конкурсу прошла. Только потом я узнала, что Сидор Макароныч – совсем другой человек. Но у них, видимо, система отлаженная, мои денежки все равно по адресу поступили.

– А, может, вас обманул мошенник, и внучка поступила без вашей «помощи»? – засомневалась девушка.

Тетя Аня только горько усмехнулась такой наивности:

– Ну, уж нет! Я-то знаю! А напарник девушки продолжал допрашивать нашу любительницу «дать на лапу»:

– Взятки обычно берут: в сессию, в течении семестра, постоянно?

Многие из старичков печально вздохнули:

– Пишите: постоянно!

– Являются ли взятки в вузах серьезной проблемой? – заполнял анкету молодой ученый. – Нет или скорее нет, чем да? Да или скорее да чем нет? Затрудняетесь ответить?

– Напиши так, – посоветовал дядя Юра, – это скорее катастрофа, чем беда. И куда мы с такими вузами придем – затрудняемся ответить!

– А можно записать особое мнение? – не yтерпела тетя Нюра. – Вот у нас все твердят: рынок, коммерция. Даже институты на коммерческой основе открыли. Ну а те, кто якобы бесплатно студентов учат, пустились за ними вдогонку: стали торговать оценками! А кто же детей учить будет? И какие знания они получат – купленные? Можно себе представить, какие специалисты будут выходить из таких-то вот вузов!