О какой национальной государственности и суверенитете России можно говорить, если все ветви власти формируются, в первую очередь, из иммигрантов и ставленников бандитов и воров в законе?

– Все наши силы были сосредоточены на подготовке к традиционной войне в физическом пространстве, причем исключительно узко в его территориальной составляющей (на суше, на море, в воздухе, в космосе). А враг пошел войной на сознание советской политической элиты и народа, поставив под контроль информационные потоки, купив или насадив свои СМИ.

Если взять все девять субпространств государственности, то мы готовились к войне только на 11%. Мы имели стратегию и оперативное искусство только для действий в территориальном субпространстве, в то время как нынешняя война требует разработки отдельных стратегий и оперативных концепций для всех пространств. А враг работал над ними и умело их использовал.

– Татьяна Васильевна, всё, о чем Вы говорите, в советское время знали. Г. Н. Вачнадзе в книге «Антенны направлены на Восток»⁸ писал: «В книге рассказано о подрывной деятельности империалистических радиостанций, таких как «Голос Америки», Би-Би-Си, «Свободная Европа», «Свобода», «Голос Израиля» и другие. Принципы мирного сосуществования все больше утверждаются в отношениях между государствами с различным социальным строем. Однако борьба в области идеологии не знает, не может знать разрядки, ибо она выражает борьбу классов, интересы которых противоположны. Империалистические круги, прикрываясь демагогическими призывами к «деидеологизации» международных отношений, никогда и не помышляли о прекращении идеологической войны против социализма. Как говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии, «мы живем в условиях неутихающей идеологической войны, которую ведет против нашей страны, против мира социализма империалистическая пропаганда, используя самые изощренные приемы и мощные технические средства. Все инструменты воздействия на умы, находящиеся в руках буржуазии, – печать, кино, радио – мобилизованы на то, чтобы вводить в заблуждение людей, внушать им представления о чуть ли не райской жизни при капитализме, клеветать на социализм. Эфир буквально насыщен всевозможными измышлениями о жизни нашей страны, братских стран социализма». Разоблачению деятельности разветвленной системы империалистических радиостанций, осуществляющих идеологические диверсии против Советского Союза и других социалистических стран, и посвящается эта книга».

И то, что сегодня в России вся идеологическая работа администрации президента и правительства, равно как и губернаторов, сводится к тому, чтобы показать – какие они хорошие, а СМИ, в том числе и государственные, отданы на откуп иммигрантам, красноречиво показывает, что на идеологическом фронте война проиграна по всем направлениям. Газеты, журналы, радио, телевидение, интернет, наружная реклама – все работает против национальной государственности и коренных народов России.

«Вначале было слово…», – написано в Библии. Что же ни при царе, ни при советской власти в штабе Верховного главнокомандующего и Генеральном Штабе не читали эту главную книгу христиан?

– Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советской государственности, была изложена в речи экс-премьера Англии М. Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:

«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…»

«Деятельность «Народного фронта» не требовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: «от кого», – если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.

Таким образом произошел распад Советского Союза».

– Если страны Западной Европы боялись развития нашей экономики в советское время, то почему президент и правительство убеждают нас до сих пор, что западные инвесторы придут с миллиардами долларов в Россию, чтобы строить промышленные предприятия? М. Тэтчер ясно сказала о главной задаче, которую успешно реализовали «новоявленные реформаторы». Я-то недоумевал – для чего иностранный бизнес купил успешно работавший Рязанский комбинат химического волокна, а затем его развалил? Чтобы избавиться от конкурента на мировом рынке вискозы!? Мы-то надеялись, что реформаторы будут предпринимать все необходимое для модернизации предприятий, создания гибких производств, о чем говорилось в намерениях. А вышло с точностью наоборот.

Стало быть, ждать инвесторов с Запада и Востока не приходится. Надо собственными силами и средствами восстанавливать и развивать собственную разваленную промышленность, сельское хозяйство и предприятия переработки. Правительство говорит, что понимает о необходимости предпринимать определенные шаги в этом направлении, но ничего, или почти ничего не делает. Так на кого работают президент, правительство, губернаторы и депутаты всех уровней власти? Они что – не понимают, что происходит в стране? Почему на поверку оказываются отрицательные результаты в экономике и огромные зарплаты у топ-менеджеров государственных корпораций?

– Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них. Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: «Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».