Был предусмотрен прокурорский надзор за деятельностью адвокатуры. Совет был обязан сообщать прокурору решения по всем дисциплинарным производствам в отношении присяжных поверенных.

Уже в 1866 г. присяжных поверенных в Российской империи насчитывалось более 1600 человек[4].

В 60–70-е гг. ХIХ в. сформировалась отечественная адвокатская школа, об основных представителях которых ниже даются краткие биографические описания.

Кони Анатолий Федорович (28 января 1844 г. – 17 сентября 1927 г.). В 1865 г. он окончил курс юридического факультета. Первая научная работа А. Ф. Кони – диссертация «О праве необходимой обороны», – дала автору степень кандидата и право на заграничную командировку, но едва было не посадила на скамью подсудимых. Не в меру ретивые чиновники обнаружили, что ученый труд, считая необходимую оборону возможной как против официальных лиц, злоупотребляющих своей властью, так и против самого правительства в форме революции, если правительство нарушает права, действительно принадлежащие народу, представляет собой зловредную пропаганду, и потребовали привлечь автора к уголовной ответственности. Только благодаря чистой случайности дело не получило надлежащего хода, и Анатолий Федорович имел возможность продолжить свою деятельность.

В связи с приостановкой в то время заграничных командировок для научного усовершенствования, Кони вынужден был поступить на службу, избрав работу в государственном контроле. С введением так называемых судебных реформ, он переходит на службу в судебное ведомство и здесь занимает последовательно ряд видных постов вплоть до обер-прокурора кассационного департамента Сената. На всех должностях, как бы значительны они ни были, А. Ф. Кони никогда не поддавался господствующему курсу. В частности, в Сенате он вел большую борьбу в защиту свободы совести угнетаемых царским правительством сектантов. Под его председательством суд присяжных осмелился оправдать революционерку Веру Засулич и т. д.

Анатолий Федорович проявил себя не только как блестящий оратор и крупный судебный деятель, но и как литератор. Его перу принадлежат известные труды: «На жизненном пути», «Из воспоминаний судебного деятеля», «За последние годы», «Судебные речи» и ряд обширных очерков, небольших статей, характеристик и портретов деятелей науки и изящной литературы. В 1900 г., когда при АН был образован разряд изящной словесности, А. Ф. Кони был избран почетным членом АН по этому разряду и с тех пор принимал участие самое деятельное, активное в работах Академии. Задолго до революции он ушел от практической судебной работы, не оставив, однако, своей литературно-общественной деятельности.

В последние годы Кони непрерывно выступал с публичными докладами и лекциями, делал доклады в АН, в ряде ленинградских культурно-просветительных учреждений, как, например, в Пушкинском доме АН, читал лекции в институте по усовершенствованию врачей и в криминологическом кабинете Ленинградского губсуда, делясь со слушателями богатым материалом, приобретенным им за годы жизни. Советское правительство выдавало Анатолию Федоровичу персональную пенсию. Летом 1927 г. он слег с воспалением легких и после долгой борьбы тяжелая болезнь свела его в могилу. Кони умер, работая над пятым томом своих воспоминаний «На жизненном пути»[5].

Плевако Федор Никифорович (25 апреля 1843 г. – 23 декабря 1908 г.). Окончив курсы Московского университета, Федор Никифорович поступил на службу в судебное ведомство, но уже в 1867 г. он подал в отставку и зачислился в сословие присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. В Москве, в сущности, и протекала вся его славная деятельность.

Первое дело, которое принесло Ф. Н. Плевако громкую известность, было пресловутое дело игуменьи Митрофаньи, в котором он выступил гражданским истцом, бичуя жизнь «за монастырскою стеною».

Затем прогремели на всю Россию его речи по делу Каско, убившей студента Байрашевского, по делу Бартенева и Висневской, Максименко и Резникова и по множеству других крупных дел.

В Петербурге Ф. Н. Плевако в последний раз выступил по громкому делу Мережвиля и Зеленко, обвинявшихся в вовлечении в невыгодную сделку. Он выступил тогда в качестве гражданского истца и произнес громовую речь – одну из лучших в его ораторском творчестве. При выборе в третью Думу Федор Никифорович был избран депутатом от Москвы по первой курии. В Государственной думе он блестяще дебютировал при обсуждении ответного адреса на тронную речь. Дальнейшее его бытие в качестве члена Государственной думы не проявилось почти ничем: он заболел, и болезнь вскоре приняла такие размеры, что уже нечего было думать не только о возвращении на политическое поприще, но и в самую жизнь[6].

Пороховщиков Петр Сергеевич (1867 г. – ?). (Псевдоним П. Сергеич). Родился в Петербурге, в обеспеченной дворянской семье, сумевшей дать ему хорошее образование. Учился в Лицее цесаревича Николая, затем на юридическом отделении Московского университета. С декабря 1889 г. в течение года служил по ведомству Министерства юстиции кандидатом на судебные должности, после чего был определен на место «и. д. помощника секретаря при прокуроре Московской судебной палаты». Несколько лет состоял на различных канцелярских должностях – старшего помощника делопроизводителя государственной канцелярии, младшего делопроизводителя, члена хозяйственного комитета канцелярии.

Первый самостоятельный пост П. С. Пороховщиков получил в августе 1894 г., когда его назначили товарищем прокурора Смоленского окружного суда. Через год способного и хорошо проявившего себя на службе Пороховщикова перевели товарищем прокурора Московского окружного суда. Затем работал прокурором Орловского и Харьковского окружного суда. Вплоть до 1917 г. состоял членом Петербургского, а затем Петроградского окружного суда, имел чин действительного статского советника. Был награжден орденами Анны 2-й и 3-й степени и Владимира. Наиболее известны работы Пороховщикова «Уголовная защита» (1908) и «Искусство речи на суде» (1910), а также ряд статей в периодической печати. П. С. Пороховщикова по праву считали одним из самых просвещенных юристов своего времени, тонким психологом, восприимчивым и чутким наблюдателем, выдающимся теоретиком судебного красноречия и даже… поэтом[7].

Спасович Владимир Данилович (16 января 1829 г. – 26 октября 1906 г.). Владимир Д. С. является одним из самых блестящих представителей эпохи великих реформ. С его именем неразрывно связана вся постановка русской адвокатуры, в рядах которой он работал с первого года введения уставов Александра II. В частности, сложные и столь щекотливые правила об отношениях адвокатуры к клиентам были разработаны при самом активном его участии, несколько лет занимавшего почетный пост председателя и товарища председателя совета присяжных поверенных Санкт-Петербургского округа. В качестве судебного оратора В.Д. был известен глубиной, блеском и сжатостью своих речей. Такие характеристики, как Нины Андреевой, Нечаева и Островлевой, навсегда останутся образцами тонкого, жизненного и правдивого анализа. В некоторых процессах В.Д. мастерски освещал большие и запутанные общественные проблемы; так, в деле Утина он дал исследование о происхождении и внутреннем значении поединка; в деле Кронеберга он подробно рассмотрел вопрос о пределах карательной власти государства и о соотношении с ней этики права; в ряде дел о преступлениях против веры затронута важная проблема о свободе вероисповедания.

В качестве ученого Спасович составил себе громкую известность своими лекциями по уголовному праву. В то время самостоятельная кафедра философии была уничтожена, и В.Д. пользовался общею частью своего курса для того, чтобы знакомить русское общество с теориями Фихте, Канта и Гегеля. Изданный им курс уголовного права – первое самостоятельное исследование этого рода на русском языке – проникнут гуманными идеями и лег в основание целой школы русских криминалистов. Кроме этого учебника, известны еще работы В.Д. о литературной собственности, о правах нейтральных, о теории судебных доказательств, об отношениях супругов по древнему польскому праву и т. д[8].