Но на международной арене наш футбол выглядел неплохо: два олимпийских золота, четыре финала Европы, один из которых даже выиграли. В мировом рейтинге мы стояли достаточно высоко, хотя не поднимались на чемпионатах выше четвертого места, зато наша сборная заслужила неофициальный титул - чемпион мира по товарищеским матчам. Но хватит о футболе, поговорим о насущном. О пенсионной реформе.

Начнем как положено с истории. В СССР до 1990 года отсутствовала такая организация как Пенсионный фонд. Никто из работников не отдавал четверть своей зарплаты на содержание стариков. Откуда ж брали деньги на пенсии? Из прибыли. Если судить по Марксу, то Советский Союз был огромной корпорацией. Каждый трудящийся ( за исключением небольшой группы кооператоров) являлся акционером. Выходя на пенсию они становились рантье, т.е. получали дивиденты в соответствии с вложенными в корпорацию средствами. В СССР на дивиденты-пенсии тратилось примерно четверть от полученной сверхкорпорацией прибыли. Три четверти прибыли шло на капитальные вложения и восстановление трудовых ресурсов,охрану, некоторая часть на благотворительность (социальные пособия).

Сохранились ли права на общенародную собственность у нынешних пенсионеров после приватизации? Да. Ваучерная приватизация каснулась только половины имущества госкорпорации (мелких и убыточных предприятий), самые лакомые и прибыльные куски правление не бросило на драчку ворам, мошенникам и грабителям, а оставило себе. Если ваучерную приватизацию с большой натяжкой и можно считать законной ( никто ведь насильно не заставлял акционеров изымать свои акции из госкорпорации и отдавать фондам-мошенникам), то приватизация большей части народной собственности проводилась келейно, без согласия минорных акционеров. Члены правления на закрытых от публики аукционах покупали 1-2 % акций, получали так называемый контрольный пакет, проводили реорганизацию и объявляли себя единоличными собственниками приличных кусков собственности всей страны. Во всем мире такая “приватизация” признается уголовнонаказуемым деянием. Мы как-то привыкли считать “западными ценностями” педерастию и скотоложество, но сами европейцы и американцы считают своей главной ценностью “священное право собственности”. Отобрать у собственника имущество можно только по суду, выполнив огромное количество бюрократических процедур.

Никто не давал права правительству менять накопительную пенсионную систему Советского Союза на распределительную систему Российской федерации. Правительство изобразило из себя этакого Робин Гуда, отберем у богатых т.е. работающих, часть заработка и отдадим бедным т. е пенсионерам. В результате потерялся весь смысл пенсионной системы - накопить на старость. В странах где пенсии отсутствуют как понятие, стариков содержат дети и родственники. В России так же, только происходит это под контролем чиновников, которые умудряются еще и себе кусок урвать. До 2005 года из Пенсионного фонда излишки забирались в бюджет, сейчас работников поубавилось, а пенсионеров прибавилось, излишки кончились. Значит нужно пропорцию восстановить сдвинув возраст выхода на пенсию. Глядишь опять излишки появятся, что позволит нам увеличить число олигархов еще на пару человек.

России нужна не пенсионная реформа, а восстановление пенсионной системы и возможно это только путем возврата собственникам украденного мошенниками имущества. Думаете невозможно? А вы попробуйте. Любой европейский суд признает ваши права ибо воровство или скупка краденного не дает права на собственность. На этом собственно и держится Мировой порядок.

А “шестерками” я назвал не футболистов, как вы могли подумать, а ту свору что шумит по поводу пенсионной реформы: экономистов, журналистов, чиновников и прочих, включая системную и несистемную оппозиции. Никто не хочет признать, что единственно возможный выход из демографической проблемы - экспроприация экспроприаторов.

ВОЗМОЖНА ЛИ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА?

Наши правительственные экономисты считают повышение возраста выхода на пенсию неизбежным. В доказательство приводят “страшные цифры”. В 70-х годах на 4 работающих приходилось по одному пенсионеру, а к 2020 году на 2 работающих будет по пенсионеру. Правомочно ли такое сравнение? Пенсионеры 70х родились до революции, пережили две мировые войны, гражданскую войну, голодомор 20-х в Поволжье и 30-х на большей территории страны. Лучше возьмем для сравнения 1980 год, середина застоя.

На 125 млн. работающих приходилось 50 млн. пенсионеров, т.е. 2.5 работника на 1 пенсионера. Но кроме пенсионеров было 90 млн. иждивенцев, детей. Итого: на одного работающего - 1.12 неработающих. В современной России соотношение лучше. Средняя зарплата в 80 году -150 руб. средняя пенсия по возрасту - 71 руб., т.е. 47%. сейчас около 30%.

Какое там увеличение пенсионного возраста? Впору его снижать. Аргументы правительства ничтожны, но не это главное. Сколько денег перечислял работник в Пенсионный фонд в 80-м году? 0руб.0коп. Никакого пенсионного фонда не было. Пенсии выплачивались из бюджета. А из чего формировался бюджет?

таможенные сборы 18%

налог на прибыль - 7%

налог на сверхприбыль -12%

подоходный налог - 7%

налог с холостяков - 0.4%

Остальные налоги можно не рассматривать т.к. они возвращались обратно предприятиям. Никакого пенсионного налога не было. Подоходный налог (28 млр. руб.)никак не обеспечивал затраты на пенсии и пособия по временной нетрудоспособности (46 млр.руб.), впрочем его и сейчас с работающих берут, но никакого отношения к Пенсионному фонду он не имеет. Так из чего платились пенсии? Из прибыли дорогие мои.

С точки зрения экономики, Советский Союз был сверхкорпорацией и его акционерами являлись все работающие на эту корпорацию рабочие и служащие. Выходя на пенсию, акционер становился рантье и начинал “стричь купоны”. Т.Е. получать свою часть дивидентов от прибыли корпорации, в зависимости от вложенного труда. В 90-х годах эта система была разрушена. 50% общенародной собственности правительство выбросило на ваучерную приватизацию. Не хочу говорить на тему этой бандитской приватизации, но от половины своих накоплений народ избавился практически добровольно. Пускай на приватизацию бросили мелкие и убыточные предприятия, но получив ваучеры каждый акционер отказался от участия в управлении собственностью корпорации. Но не всей, а только в части пошедшей на приватизацию. Самый жирный кусок: энергетика, транспорт, ВПК и прочие высокоприбыльные отрасли оставались в общенародной собственности. Но правительство наглым образом отказалось платить дивиденты с прибыли своим акционерам. Вместо этого были придуманы пенсионные отчисления. С зарплат детей забирали деньги и отдавали пенсионерам, не забывая и в свой карман сунуть. Чем эта система отличается от Китая, где нет пенсионной системы для большинства населения и где дети добровольно содержат немощных родителей? Только посреднеческим звеном в виде чиновников.

Поэтому на вопрос: возможна ли пенсионная реформа в России?, отвечу однозначно - нет. У нас отсутствует пенсионная система, т.е. система накопления денег на старость, а вместо нее банда благородных разбойников-робин гудов отбирает деньги у яко бы богатых ( работающих) и отдает бедным (пенсионерам). Пенсионную систему в России нужно создавать с нуля, или возрождать на основе той половины собственности которая не подверглась ваучерной приватизации, а была разворована келейно. Как? Через суды и лучше через европейские. Запад нам поможет. Хотя бы для того чтоб насолить нынешней российской власти.

КАК СТАЛИН СПАС КУЛАКОВ

Самое страшное преступление Сталина не репрессии 37 года, а “раскулачивание” 28-го. По крайней мере, так считал Солженицин, да и теперешние “демократы”, когда говорят о миллионах репрессированых, подразумевают именно это. Особенно их ужасает “разнарядка”. Мол приходила в райком директива, в которой стояла четкая цифра, сколько семей отправить в места ” отдаленные”.