Литмир - Электронная Библиотека

Образование? Зачем оно нужно, если молодой человек с вузовским дипломом на работу устроится не может, потому что его место занял чей-то сынок с купленными корочками.

Про сельское хозяйство, инновации и модернизации не стоит и говорить. Ибо, чистое воровство и разбазаривание.

Так кто же у нас сидит на газовой игле? Народ? Боже упаси! Как жили своим трудом, 8 часов на хозяина, столько же на дачном участке, так и живем. На газовой игле сидят воры, бандиты и мошенники. У меня даже на огород лазить перестали. Я ведь могу и тяпкой по хребту засандалить. Зачем рисковать? Лучше он в полицию пойдет служить. Там и своровать можно больше, и мундир защищает.

Да, еще про интеллигенцию забыл. Эти ни украсть, ни покараулить. Зато сплясать, спеть могут. Или мозги обывателям засирать, как журналисты. Причем засирают, что патриоты, что оппозиция, одинаково, поскольку обслуживают власть. Одни сегодняшнюю, другие вчерашнюю (но тоже с деньгами), третьи – завтрашнюю.

А народу власть уже так надоела, что может и Кадырова в президенты выбрать, в надежде, что тот устроит ворью 37-й год.

СЫРЬЕ ИЛИ ПАМПЕРСЫ

Уже тридцать лет слышу стенания по поводу экспорта сырья. Дескать, вот она наша отсталость. Даже президента в эту компанию втянули. Тоже за высокие технологии ратует. Якобы при переработке выше прибыль. Может где-то и выше, а где-то в убыток, нужно считать конкретно по каждому товару. Чего наши экономисты не умеют, зато с удовольствием обсуждают макроэкономические показатели.

Но я не про экономику. Я о кадрах. Пытались меня как-то перетащить из леспромхоза, где я руководил лесозаготовками, в ЦБК, где производят бумагу. И знаете что меня удивило? Интеллектуальное убожество. Половина работающих на ЦБК, девчонки не попавшие в ВУЗы. Стоят на конвейере и весь день выполняют простенькую операцию. У нормального мужика от такой нудной работы через месяц точно бы крыша поехала. Да мои лесники против этих работников - академики. Доказательства? Они есть у меня.

Первое. Изыскательские работы. Нужно уметь работать с картами и ориентироваться на местности, как минимум на уровне комбата. Знать таксацию и лесной кодекс на уровне инженера. Лесное законодательство самое сложное в стране. Я не видел ни одного юриста, который смог бы его осилить, а лесники помнят наизусть каждую статью и цифру. Ошибись при отводе делянок на пару метров, и такие штрафы, что предприятие можно закрывать.

Второе. Рабочие. В Германии лесоруба обучают два года, у нас два часа. Но наши профессионалы сильнее. Почему? Жесточайший отбор. В бригаде приживаются только самые умные и умелые. Дурака или деревом придавит, или выгонят, или сам сбежит. Технику знают лучше чем сам конструктор. В лесу ни ремонтников-слесарей, ни механников нет и свой трактор нужно уметь восстанавливать, иначе шиш заработаешь. То же и с водителями. После лесовоза им любая техника игрушки.

Третье. В лесу нет менеджеров, только специалисты. Львиная доля добавочной стоимости создается трудом, а не махинациями с бумагами.

Автоматизация практически нулевая. Это в цеху можно поставить автоматическую линию и посадить смотрителя, чья задача следить за лампочками. Загорелась красная, отключил станки и вызвал специалистов от фирмы производителя.

Думаю читатель уже понял мою мысль. В лесосырьевой отрасли работает интеллектуальная элита страны. У нефтянников, горняков и прочих сырьевиков я думаю то же самое. У переработчиков, особенно там где высокие технологии, требования к уму и умению гораздо ниже.Кстати, и оплата тоже. Там основные затраты не зарплата, а стоимость оборудования, и прибыль гребут не производители товара, а производители технологических линий и те, кто дал деньги на покупку этих линий. Т.е. западные корпорации.

Мечта Запада забрать наши сырьевые отрасли, заменить наших специалистов на своих, а “тупых” русских отправить на производство памперсов и кока-колы. Это ведь и есть “высокие технологии”.

КТО НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ

Начнем наше исследование с другого конца. А кто их платит? Платит покупатель. Это же очевидно. Цена товара складывается из затрат и прибыли. Налог на прибыль включен в цену. Все остальные налоги включены в затраты. Давайте последуем примеру автора “капитала” и пройдем на условном примере всю цепочку ценообразования, начиная с момента покупки. В кассу положили 100 рублей, из этих денег торговая точка должна перечислить 3 рубля в казну, в виде налога с продаж, подоходного налога с работников предприятия, налога с дивидентов владельца и еще кучи прочих налогов. 10 рублей составят внутренние расходы: арендная плата, зарплата, дивиденты и т.д. 87 рублей отдадут поставщику. Поставщик отдаст в виде налогов, акцизов и пр. 37 рублей. 10 рублей собственные затрат 40 рублей уйдет на закупку товара у производителя. Производитель заплатит налоги за недра, за воду, за выбросы в атмосферу, НДС, подоходный, с прибыли или с дивидентов и т.д. Честно говоря не знаю сколько этих видов налога сейчас. Думаю не меньше сотни, особенно учитывая, что таможенные сборы, акцизы, штрафы - это те же налоги ,просто под другим соусом. В общем рублей 20 в казну улетело.

Итого: 60 рублей покупатель отдал налогов в бюджеты, 40 рублей стоимость самого товара, включающая зарплату, дивиденты, взятки, расходы на корпоративные пьянки, бой, брак и пр. Никаких налогов во всей этой цепочке никто, кроме покупателя не платит. Бухгалтерии перечисляют назначенный им процент из денег полученных у покупателя. Платить из собственных средств, значит оставить хозяина без дивидентов, а рабочих без зарплаты.

Когда экономисты подняли бучу по поводу “самозанятых”, которые не платят налоги , и пользуются бюджетными благами в виде образования и медицинских услуг, я спросил:- так они что, в магазин не ходят? Если ходят, значит налоги они платят. Вопрос не в самозанятости, а в том, что люди стали реже ходить в магазины, и меньше оставлять там денег. Перешли на самообеспечение: сами себя кормят, сами выращивают табак и гонят самогон, оказывают друг другу услуги, ну там дров наколят, сена привезут. И все это без кассовых аппаратов, без перечисления денег в казну. А становой хребет этой “теневой” экономики составляют пенсионеры. Неработающие, по чиновничьей терминологии, пенсионеры. Пашут то они как “папы Карло”, на огородах, на дачах, грибы-ягоды в лесу собирают, коровок пасут, соседу колодец выроют, мотоцикл починят. Натуральная вторая экономика, уступающая основной лишь в два раза (по подсчетам министерства финансов). И никаких налогов в бюджет. Чистой воды недобросовестная конкуренция. Где домохозяйка купит картошки, у старушки на незаконном рынке (на законных налоги дерут, да еще какие) или в магазине, где она в полтора раза дороже? Потому и взялись за пенсионную реформу. Пусть лучше пенсионеры в кабинетах сидят, перекладывая никому не нужные бумажки, чем подрывают систему налогообложения.

Ответ на вопрос вынесенный в заголовок читатель я думаю уже нашел. Добавлю еще категорию граждан, что не платят налоги, или платят частично: жители “Лондонграда” и прочих заграничных анклавов (они платят налоги, но не в российский бюджет), любители загрантурне (покупая товары за границей,оплачивая гостиницы, питаясь в ресторанах, ты отдаешь налоги туркам или египтянам, или где ты там отдыхаешь), любители всего импортного ( небольшую долю государство берет в виде пошлин, но несравнимо меньше, чем за отечественные товары).

Только не надо путать казну со страной или народом. Что хорошо для казны, для народа смерть. В такой вот стране мы живем.

ШЕСТЕРКИ

Наконец-то закончился этот чемпионат, я имею ввиду для России. Наша команда заняла почетное шестое место среди европейских команд. По среднему рейтингу клубных команд мы тоже в Европе на шестом месте. Конечно обидно, что тратя на футбол больше всех в мире мы с трудом вышли на шестое место. Но деньги не всегда все решают, их еще надо с умом использовать. В СССР на футбол почти не тратились, пять клубов в Москве, толи пять, толи шесть на Украине и по одному в союзных столицах. В остальных городах и весях России играли любительские команды из военнослужащих, милиционеров, слесарей и пр. Особой популярностью футбол в моем детстве не пользовался. Первый раз я пнул по мячу в институте, когда нашу гандбольную команду выставили против футболистов. Кто тогда выиграл даже не помню.

2
{"b":"626598","o":1}