Относительно контроля за обществом можно подобрать и такой пример, безпризорные дети деструктивны по своей природе, их умы не наделены конструктивным опытом, для этого и необходимо воспитание, контроль, надзор, поскольку без должного образования и без формирования навыков под должным присмотром одичает и будет деструктивным любое общество, но узкий набор поведенческих алгоритмов в колее современной тенденции оцифровки экономики по рыночным траекториям не есть формирование навыков и не есть отбор способностей для их формирования, что крайне упрощает людскую сущность в весьма сжатые сроки, поскольку допускает успешную социальную реализацию в биологическом порядке, без апелляции к интеллектуальным навыкам. Сама же система тоталитаризации рыночного контроля есть формальная антитеза рыночного беспорядка, его же порождение, где нет существенных структурированных стимулов отбора повышленных способностей, сначала из-за этого формируется беспорядок и уйма масштабных глупостей, потом формируется и ужесточается контроль за этим беспорядком. Таким же образом работает любой замкнутый социум, он упрощает поведение до обобщённых срединных значений, лишая тем творческий потенциал возможности проявить себя. Впрочем, какое дело до этого рыночным выгодополучателям? Люди не встраивающиеся в рынок вымирают, но рынок это бездушная инерция массы, не учитывающая ничего и никогда кроме прагматической выгоды. Научно-техническое развитие нужно использовать во благо и процветание, то есть для сокращения издержек, для увеличения производительности и улучшения результатов, а для этого не нужно формировать конформный и жестокий рыночный надзор за сбытом товаров и валютной прибылью. Необходимо взращивать людскую природу и наращивать способности, а ни сокращать их. Ведь не сложно догадаться к чему приведёт планомерное сокращение возможностей на ментально-неврологическом уровне, эти вещи формируются десятки тысяч лет, а исчезают в ходе десятилетий урбанизации.
Все проблемы глобальной интеграции человечества и урбанизации посредством информационных, инфраструктурных (инфраструктура низводит значение климата и приспособленности к нему) и транспортных систем в том, что поведенчески люди оптимизируются под срединные значения успеха уже не на локальном уровне в специфике их естественной среды, а глобально, какой бы кривой не была эта форма успеха, что приводит к наиболее существенной редукционной оптимизации поведения, а формально только к деградации, всё упирается в адаптацию и имитацию успеха по наиболее обширному значению, формально низводя цивилизацию на уровень джунглей, но уже с массой технических примочек, которые хоть и создают большие возможности управления и координации, но всё равно в большей степени упрощают реализацию успеха в биологическом конформном контексте. Чем проникновенней и обширней информационная среда, тем меньше она оставляет пространства для манёвров навыков имеющих отличительные качества от поведения большей части социальной среды, социализация не приемлет полиморфизм, животная агрессия всегда стремится к преобладанию и дело не столько в полиморфизме, просто рано или поздно ничего не остаётся, кроме прямолинейной и краткосрочной реализации биологических потреб, остальное исчезает, как непрямолинейность, не успевающая втиснуться в короткие поведенческие циклы реакционной адаптации и её превалирующей алгоритмики, поскольку с точки зрения инстинкта, длительная и эффективная активность мыслительного аппарата всегда выглядит излишними издержками, ибо есть следствие более сложных неврологических навыков, чем навязчивые поведенческие стимулы и оформляющие их образы привычных информационных шаблонов, в сторону которых всегда склоняется выбор наиболее оптимальной реализации гормонально-пищевых стимулов, что порождает активное желание выбирать в пользу ситуативной выгоды, а ни в пользу логических и долгосрочных сложностей, обходя умственные сложности, за пределы которых далеко не все способны выходить поведенческими решениями, почему они и идентифицируются ими как неуместные сложности. Формальное порождение и следствие отбора обществом социальных навыков, приносящих успех в социальной среде, оптимизируя эти навыки друг о друга до состояния максимальной простоты и прямолинейности в реализации гормонально-пищевых потребностей. Это не пахнет процветанием, ибо есть упразднение сложностей, а ни их решение.
В процессе глобальной техногенной интеграции человечества стоит указать и на проблему перевода финансово-валютных операций в электронную форму, которая состоит в их виртуализации и рисках появления теневых эмиссионных средств, как в свою очредеь всё это происходило и в типографической форме, всевозможные акции, векселя, и прочие пирамидные новаторства, своего рода экспансия фальшивых номиналов или не основательных финансовых механизмов, да и в целом в инертной алгоритмике фиатных капиталов проблематика всегда обретает вид оборота, который со временем становится всё менее сбалансированным и пропорциональным, всё более обременительным, что создаёт масштабные диспропорции в экономике. Это создаёт и риски связанные с выше изложенными проблемами корреляции кредитов и экономических результатов, когда искусственный спрос создаёт неискусственный расход, но не воссоздаёт должной структуризации в обществе с опорой на развитие и нормативные экономические результаты, когда доходы покрывающие кредитные задолженности образуются несистемным или мошенническим образом, либо не работают на системное воспроизводство экономики и возобновление ресурсов, лишь на рост цен и валютной прибыли, а формируемые кредитные задолженности идут именно на потребительский расход ресурсов и истощение экономики, что есть её интенсификация, но далеко не всегда в благоразумной форме и далеко не всегда с ориентацией на воспроизводство благоприятных условий жизни в обширных и долгосрочных значениях. Любое исчерпание ресурса, в том числе финансового, обуславливает кризисные состояния экономики и дефицитность во всех возможных формах (потенциал монетизационного роста), сокращение ренты и вздутие номинальных значений (рента может и не сокращаться, но распределяется менее пропорционально, что сжимает рынки и сокращает возможности развития), ведь именно отсутствие достаточного воспроизводства экономических условий обесценивает валюту (вздувает цены/снижает комплексные доходы населния, смещая их к монополизированным структурам) и исчерпывает финансовый ресурс, что становится одной из причин тоталитаризации рынков и контроля за ними.
В пример подтверждения подобных тенденций можно видеть то, как создаются современные цифровые финансовые инструменты, это похоже на торговые биржевые манипуляции, сначала вы привлекаете средства на определённый ресурс, привязывая их к тем или иным активам, таким образом создавая их ликвидность, потом начинаете плодить этот ресурс без самих денежных средств или продаёте его с накруткой, создавая фиктивную массу фиктивной ликвидности, но получая за неё реальные деньги, поэтому любые электронные потоки денежных средств или различных форм активов должны быть подконтрольны государственной или банковской системе фискального учёта и налогообложения, а те в свою очередь должны быть подконтрольны научным институтам, иначе фальшивомонетчики будут создавать деньги не то что бы из бумаги, а просто из ничего, если у них будет доступ к тем или иным цифровым системам расчёта и цифровым финансовым инструментам, то есть формально виртуальная цифра переведённая в финансовую систему и привязавшаяся к реальным ресурсам в обход какой бы то ни было рентабельной производительности и экономических результатов труда, пирамидальный инфлятор с целью мошеннической наживы или просто цифровой технологический торговый пузырь. С точки зрения здоровой экономики, такого быть не должно.
Необходимо контролировать денежную массу без её сжатия через наращивание налогообложения и прочих фискальных нагрузок, без несистемного раздутия цен (что может иметь и вполне системный порядок всевозможных смежных структур, бюро, агенств и обложений) и без системной инфляции, когда избыточная денежная масса в отдельных сегментах экономики и её нехватка в других уравновешивается свежей валютой и инфляцией (примерно таким образом происходит покрытие бюджетных дефицитов, но в форме роста долга, то есть валюта не просто печатается под конкретные обязательства принести результат, обязательства формируются в форме фиатного долга, в форме необходимости его покрыть номинальными значениями валюты, а ни конкретными материальными результатами), которая перераспределяет денежную массу в ту или иную пользу, иначе денежная масса через рынок и торговлю смещается в сектор прибыли в той или иной форме, что непропорционально повышает цены и создаёт много издержек в экономике, в итоге обуславливая комплексную или сегментную нехватку средств и недостаточные экономические результаты, нарастание недостаточности результатов. Нужно минимизировать и то и другое, и обложения всевозможных форм, и печатание валюты стимулирующее инфляцию с ростом долговых обязательств. Финансовые обязателсьва не должны быть фиатными, они должны лежать в плоскости результатов, а печатание денег не должно быть фиатным смещением выгоды в свою пользу через абстрактные стоимости, поскольку инфляционным процессом причиняются комплексные проблемы в экономике, ведь девальвирует всю валютную массу и стимулирует вздутие цен. В такой логике образуется номинальный рост фиатных значений, бюджетный дефицит, много финансовых дефицитов в других плоскостях экономики, а также инфляция. Такая схематика финансового устройства создаёт бесконечные проблемы, бесконечное вздутие цен, которое зачастую дифференцируется в отдельных промышленных сегментах, хотя так или иначе цепляет всю экономику, поскольку является следствием увеличения валютной массы и её непропорционального смещения, что в комплексе создаёт перманентный инфляционный процесс и стимулирует рост долговых обязательств, поскольку без них не формируется должное воспроизводство ренты, это вынуждает потреблять больше, чем нужно или чем возможно в сблансированной экономической циркуляции, что по мере инфляции наращивает невозвратные и нерентабельные пропорции, поскольку логика торговли пролегает в дефляционных процессах, а на самом деле идёт нарастающая инфляция, формальный финансовый парадокс, который создаёт проблемы, то есть цены растут, валюты становится больше, но она становится дороже и менее доступной, поскольку её воспроизводимость финансовой ренты падает, а это значит долги всё больше перестают окупаться в условиях товарного изобилия и всевозможных форм дефицита, что очень плотно стопорит экономическую активность в зависимости от глубины соотношения инфляционных процессов в монетарной политике и дефляционных в торговом воспроизводстве ренты между ними.
