Математика, как и любая система символов вторична в отношении того, что подвергает расчёту или обозначению, но не для всех, люди могут себя заточать в субъективно-информационные оболочки, так образуется система взаимоотношений, она зачастую не отвечает вызовам окружающей среды и событий, пока те не причиняют существенные неудобства, это основное расхождение восприятия человека и действительности, человечеству предстоит выработка навыков умело оперирующих с неизведанным прибегая к знаниям, но не заслоняя ими последующие события. Иначе социальные взаимоотношения затмевают всё, и знания, и действительность, и навыки, а это образует упущения.
В рамках консервативной семантики и системы символов развитие невозможно. Если смысл противоречит обстоятельствам, он несостоятелен. Если взять математику, то она ничего не предопределяет, все математические расчёты накладываются поверх физических процессов. Прежде чем создать компьютер, инженеры и электрики десятилетиями путались в проводах. Прежде чем создать ракету или самолёт, не взлетело и взорвалось множество аппаратов. Прежде чем обуздать цепную ядерную реакцию, был отточен технологический и физический процесс, в ходе которого была масса оплошностей, промышленники целое столетие игрались с химией, физикой и построением технологий. Числа возникают впоследствии, но не лежат в основе этих разработок и явлений. В основе жизни лежит рост по градиенту воспроизводства обратимой циркуляции множества химических элементов, непрерывно подпитываемая внешним источником энергии физико-химическая прогрессия, но не субъективная, не математическая, не финансовая и не семиотическая. В основе творчества лежит биологическая импровизация при поиске и синтезе решений, но не фиксированная или консервативная семантика. Везде важна объективная последовательность, что играет логистическую роль в построении любых систем и структур. Путая местами последовательность в значимости тех или иных вещей, возникают фундаментальные логические противоречия, которые обуславливают масштабные тупики для ментальности целых цивилизаций. Например, если в последовательности приоритетов системы знаний в основу поставить абстрактность (вроде семиотической математики или непрактичного свода понятий) перед естественными закономерностями природы (вроде физики и биологии, которые объясняют всё без исключения), то можно получить массу ущерба и экономического отставания, а с учётом мировых градаций, это играет большую роль.
Преобладание социальных абстракций над пониманием природы вещей в отдельном обществе и в мире создаёт условия в которых практический результат всё более проблематичен. Нужно эпохальное окно, которое обуславливает открытие возможностей для практических манёвров необходимого масштаба, иначе теоретика возобладает над практикой, даже если она ошибочна, а теоретика близка биологически ко лжи и выяснению социальных отношений. Ложь и информация, это древний способ кредитования, отсрочки эффекта распознавания обстоятельств посредством памяти и манипуляции поведенческими реакциями в собственных интерсах, что, как известно, делается ради пищевых манёвров даже мартышками, подающими клич о том, что рядом хищник, чтоб съесть еду сородичей, которые если замечают проделку, нападают на проныру. Любое внушение, это использование чужого страха, опасения, опыта, вызывание таковых с помощью той или иной формы информации, с которой есть неврологическая ассоциация. Ложь всегда создаёт информационную отсрочку и кредит перед обстоятельствами, но когда кредит и отсрочка начинает преобладать и нарастать, это создаёт массу издержек, теоретика никогда не даёт постоянный эффект наживы, что есть мимолётный стимул получить упоение не взирая на ход обстоятельств, то есть в её рамках даже не всегда возникает взгляд на действительность, поскольку люди имеют свойство отрываться от действительности целыми поколениями погружаясь в теоритические системы расчёта и абстракций, от которых никак не зависят события. Это аккумулирует массу нерешённых задач и усложняет их решение, но здесь есть и плюс, аккумуляция массы сдерживаемых идей и способностей, которые при снятии сдерживающего фактора обуславливают развитие и прогресс во множестве сферах экономики, хотя подобные рывки прогресса могут проявляться сегментарно и не всеохватывающе.
Одно дело исход из ситуации, другое дело исход из представлений о ситуации, конформизм всегда губителен, если не приемлет распознавание обстоятельств вне зависимости от ранее возникших методик расчёта и устоявшихся абстрактных понятий. Вы не можете обусловить события календарём, но как известно, большинство людей обусловлены календарём, это тот самый эффект информационного кредитования и отсрочки посредством лжи, но он эволюционно возник во взаимодействии между особями в стабильной и благоприятной физической среде в колее выяснения отношений по пищевым цепочкам поведения, действительность в своих закономерностях этому эффекту не поддаётся, а конформные инерции продолжают агрессивно отстаивать своё право теоретического кредитования во упоение и отсрочку обратного эффекта, что формально есть агрессивное пищевое поведение, нежелание выпускать из рук пищу, даже если она уже целиком имеет облик абстракции и создаёт в расхождении между теорией и практикой губительные издержки, это просто инерция пищевого градиента (или физико-химического, если детальней), который настойчив и зачастую неуправляем, если его не обрамлять в благоразумную форму. Нельзя отучить животное хотеть питаться и жить, но можно воссоздать любую форму реализации этой потребности, например через освоение космоса, без чего мы звери замкнувшиеся в циркуляции бездумного биологического цикла или проще выражаясь, в конформной прихоти. Так или иначе, огромная группа людей останется на Земле навсегда, даже если отростку жизни из людского рода удастся покорить бесконечность, ведь в космос забраться всем невозможно, кто-то должен создать основу для масштабного прыжка во всленную, и мы среди числа людей, которым суждено остаться, поэтому организация человечества на планете имеет существенное значение, иначе на Земле останутся все. Расходы ресурсов на освоение космоса не имеют никакого значения, поскольку там со временем будут созданы масштабные контуры воспроизводства и добычи ресурсов в гораздо больших масштабах и объёмах, иначе покорение вселенной не имеет смысла.
Есть один интересный закон, закон продолжительности продуктивности и степени продуктивности в соотношении с её продолжительностью. Например, употребляя табачный дым, вы получаете короткодействующую стимуляцию никотином, что приносит удовольствие, провоцирует выброс положительных гормонов, но в более продолжительном истечении обстоятельств вы проигрываете, страдает сердечно-сосудистая система, все органы, весь организм, ухудшается выносливость, хотя и существуют дозы, которые могут не вредить организму, но так практически никто не курит и такое курение теряет всякий смысл, поскольку организм, изнашивая одни и наращивая другие рецепторы, требует повышения количества стимуляторов, а ни их понижение или сохранение на одном уровне. На понижение можно пойти только осознанно, руководствуясь преобладающим действием рецепторов в областях мозга, стопорящих инстинктивно-гормональные побуждения, то есть, своего рода мыслительной отвлечённостью. Но не об этом, речь о законе продолжительности эффективности и её степени. Например, приучить себя к выбросу гормональных стимулов посредством исключительно мыслительной деятельности и дел сложнее, чем с помощью другого короткосрочного и эффективного упоения, и поэтому, в отсутствии должного обучения и стимулирующей появление навыков обстановки для выработки полноценного отзыва на действительность, появляются всевозможные упрощённые вредительские формы поведения и вредные стимуляторы, что является выигрышным эффектом в краткосрочном выражении, но проигрышным в долгосрочном, это гедонический тупик с эволюционной точки зрения. Дело не только во вредоносных стимулах, ведь отнести к короткой, средней и длительной продолжительности продуктивного эффекта и его степени можно любое событие, любой поступок и действие, что стоит учитывать при любой планировке, поскольку соотношение трёх и более величин протяжённости в результирующем эффекте, играет ключевую роль для результата в целом. Чем дальше вы способны предвидеть последовательность соотношения событий, тем более выигрышную позицию и тактику поведения способны осуществить, но не всё выражается однозначно, все ситуации многогранны и имеют разные последствия в совершенно разных плоскостях, а множество краткосрочных эффектов перегибают на свою сторону долгосрочный эффект, укорачивая его, то есть, везде имеет место быть импровизация и меняющаяся динамика, делающая абсолютный расчёт в современных условиях с современными технологиями невозможным, но тем не менее, чем продолжительнее продуктивный эффект, пусть и выраженный в небольшой степени, тем продолжительней трек импровизации для краткосрочных и средних эффектов. Пример с теми же химическими стимуляторами, доза наркотиков вызывает затмевающий все остальные стимулы эффект, но мозг не может работать планомерно под влиянием эйфории, это 1, 2 – краткосрочно, а 3 – проигрыш в любых долгосрочных продолжительностях жизнедеятельности, что вообще можно расценивать как дисфункцию, если она обретает вид систематической деструкции, когда формирует преобладание среди приоритетов на гормонально-метаболическом уровне в нервной системе. Эту модель расчёта продолжительности результаций можно наложить на историческую ретроспективу человечества, на сложившиеся закономерности глобальных градаций капитализма и отдельных структур, на любые социальные и научные явления, чтоб понять, что играет роль для сохранения перспективы развития жизни, а что лишь мгновенный наркотический эффект вызывающий недолгую и яркую эйфорию, но после чего следует синдром отмены и недееспособная абстиненция. А ведь эйфория может быть весьма длительной абстракцией в масштабах эволюции целых поколений и народов, несостоятельность чего приводит к масштабному ущербу, ведь критерии эволюционного тупика являются предвестниками неизбежного вымирания или существенной деформации. Много ли людей задумываются над значением критериев этих простых двух слов – «эволюционный тупик»?
