Отрадно то, что в небольшой интернет-заметке «Зарождающийся экзосатурн бросает вызов общепринятой теории формирования планет» приводится «изображение протопланетного диска AS 209. Оно получено массивом радиотелескопов ALMA. Credit: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/ D. Fedele» [139], и, действительно, оно схоже с представленным на рис. 2.1.2.

Читатели, желающие в этом убедиться, могут открыть соответствующее интернет-сообщение, адрес которого под номером [139] добавлен в список используемых источников, на которые ссылается автор по мере изложения своего текста. Здесь же приведу только несколько ключевых предложений: «Протопланетный диск образуется, когда огромное облако межзвездного газа и пыли конденсируется под действием гравитации. В его центре сияет молодая звезда… Вокруг юного светила вращаются микроскопические частицы пыли, которые слипаются в более крупные песчинки, песчинки объединяются, образуя булыжники, и так далее, пока не сформируется планета. В итоге появляется планетарная система, похожая на Солнечную систему».

При объяснении геологических процессов (глобального или только локального масштаба) исследователи используют явления гравитации, тепловое взаимодействие и реакции физико-химических превращений вещества. Между тем можно с уверенностью утверждать, что в природе не существует процессов, в которых бы не возникали и не участвовали электрические токи, и, как следствие этого, вызывающих возникновение электромагнитных полей. Так, например, в далёком 1786 г., наверное, впервые обратили внимание на электризацию жидкости при дроблении воды на водопадах Швейцарии. С 1913 г. явление получило название баллоэлектрического эффекта. Эффекты электризации наблюдаются не только у водопадов на открытой местности, но и в пещерах. Заряды воздуху у водопадов сообщают микроскопические капельки воды и молекулярные комплексы, которые при дроблении отрываются от водной поверхности и уносятся в окружающую среду.

Наиболее значительные эффекты воздушной электризации можно наблюдать у самых больших водопадов мира. У водопада Игуасу, расположенного на границе Бразилии и Аргентины, при ширине водного потока 1500 м он низвергается с высоты 190 м. У водопада Виктория на реке Замбези в Африке (высота падения воды 133 м, ширина потока 1600 м). За счёт дробления падающей воды на водопаде Виктория возникает электрическое поле напряженностью до 25 кВ/м. С удалением от водосброса это поле уменьшается. На расстоянии около 1,6 км по горизонтали и 0,5 км по вертикали электрическое поле водопада переходит в нормальное электрическое поле земной поверхности. При дроблении пресной воды в воздух переходит отрицательный заряд. Поэтому в воздухе у водопадов количество отрицательных ионов превышает количество положительных. У небольшого водопада Учан-Су в Крыму отношение отрицательных ионов к количеству положительных равно 6,2, а у водопада Ак-Су в Средней Азии оно составляет около 4.

От вращения элементарных частиц до вращения планет и галактик, от перемещения континентов до передвижения червяка в земле или медузы в море, от образования скоплений полезных ископаемых до землетрясений – во всём этом прямо или косвенно участвуют электрические токи. Отметим, что атомная энергия, впрочем так же как и химическая, – в основном электрической природы. Токи циркулируют всюду, ими пронизано всё сущее, но тем не менее в геологии, да и в геофизике также, этот факт почему-то не учитывается или, точнее, почти не учитывается.

Устранить отмеченный недостаток и наметить основы «Теории электромагнитного происхождения, эволюции космических образований и протекания геологических процессов на них» (ТЭМПЭКО и ПГП) – цель настоящего исследования.

С помощью выдвинутых автором гипотез в сочетании с фактическими данными в работе обосновывается тезис о том, что электромагнитному полю должна отводиться более важная роль в изучении геологических и космических преобразований.

Изложение материала подчиняется единому плану, по которому все последующие разделы и подразделы неразрывно связаны с предыдущими. Поэтому невозможно получить полное представление о работе, прочитав только один какой-либо раздел или его часть, или только введение и заключение. Нельзя будет понять, почему разгоревшийся ещё в 60-х гг. прошлого столетия бескомпромиссный научный спор «фиксистов» и «мобилистов» может быть прекращён почти без изменения занятых обеими школами позиций, ибо они укладываются в единую концепцию ТЭМПЭКО и ПГП.

Во введении даётся краткий обзор проблем, существующих в современной геологии и геофизике, и сразу же, по ходу изложения, делаются ссылки на соответствующий подраздел основной части текста, где данный вопрос будет рассмотрен с единой позиции теории происхождения планет по ТЭМПЭКО и ПГП.

Заключение посвящено краткому обобщающему изложению основ ТЭМПЭКО и ПГП, постановке задач для решения ряда проблем дальнейшего развития геологии и геофизики, а также практическому использованию результатов исследований данной работы.

Книга охватывает широкий спектр проблем, по которым можно насчитать не одну тысячу научно значимых статей, монографий, сообщений. Назвать их все или хотя бы перечислить авторов не представляется возможным. Список используемых источников (за весь долгий период работы над проблемой) дважды достигал количества, превышающего 600 наименований, и, каждый раз его приходилось сокращать, выбирая публикации обобщающего, обзорного или критико-аналитического плана, оставлять только сборники статей и журналы, посвященные единой тематике.

Автор полагает, что список источников по обсуждаемой проблеме будет достаточным, если в нём окажется около 140 наименований публикаций перечисленного характера.

Постановка проблем, разработка основных положений исследования, проработка его отдельных вопросов осуществлены автором в 1980–1991 гг. К началу 1993 г. работа была представлена в машинописном виде. В 2008 г. часть рисунков получила новое оформление с помощью компьютерной графики, исправлены некоторые опечатки.

Высказанная в начале XX в. Ф. Тейлором, а затем более наглядно обоснованная А. Вегенером [30, 112] гипотеза «возникновения материков и океанов» постепенно нашла многочисленных сторонников во всём мире. В дальнейшем она получила название гипотезы мобильной литосферы. В трудах зарубежных исследователей Г. Джеффриса, П. Айзекса, К. Ле Пишона, А. Дю-Тойта, Э. Крауса, Ф. Вайта, Д. Мэтьюза, Л. Сайкса, Г. Хесса, Р. Дитца, У. Моргана, а также российских ученых Е.В. Быханова, П.Н. Кропоткина, А.В. Пейве, В.Е. Хайна, Л.П. Зоненшайна, А.А. Ковалева, А.С. Монина, О.Г. Сорохтина и многих других учёных эта гипотеза получила убедительные доказательства правомерности её применения к эволюционному развитию Земли. К настоящему времени она вошла в учебники по геодинамике [42, 56, 77, 86, 96, 112, 128, 131 и др.] под названием «Теория тектоники литосферных плит». Эта новая парадигма довольно просто и элегантно объяснила широкий круг проблем о движении, деформациях и сейсмической активности верхней оболочки Земли1. Тектоника плит в буквальном смысле во всем мире вызвала переворот в представлениях о строении Земли. Под её влиянием начался процесс пересмотра принципа интерпретации наблюдаемых геологических явлений. Одновременно активизировались исследования геодинамической направленности, чаще стали появляться новые концепции об образовании и эволюции планет Солнечной системы [49, 59, 60, 64, 81, 105, 114, 119, 125 и др.].

Большое внимание этой тематике уделяется и в нашей стране. Так в Москве в 1991 г. с 21 по 24 марта прошла Всесоюзная конференция «Глобальные изменения в геологической истории Земли». С совместным вступительным докладом «Глобальные изменения в геологической истории Земли – приоритетное направление научных исследований» [58] выступили А.И. Кривцов и Н.В. Межеловский. В их докладе было отмечено, что в настоящий период перечисленным вопросам уделяется «обострённое внимание человечества». Поэтому в число приоритетных направлений НИР страны входят работы, нацеленные на разрешение данных проблем. В связи с этим были сформулированы следующие основные задачи: