Для того, чтобы институт археологии РАН выдал открытый лист на раскопки, нужно получить одобрение будущей концепции ученым советом вуза, а значит в первую очередь доказать коллегам справедливость этого научного предположения. Здесь было не все гладко по причине того, что Казарин презирал многих коллег за «левые доходы» от студентов и отношения с ними, мягко говоря, были натянутыми. С другой стороны, без одобрения ученым советом МГУ, Институт археологии РАН мог «мягко отказать» в выдаче Открытого листа.
Казарин являлся сторонником полицентрической теории происхождения человечества, которая исходит из постулата о независимом зарождении гоминидных форм во многих регионах с различными природными условиями. Оппоненты этой теории – сторонники моноцентрической гипотезы происхождения, признают прародиной человека только Африку. Нужно сказать, что моноцентрическая теория до недавнего времени являлась неоспоримой гипотезой, согласно которой древний человек расселялся по земному шару с африканского континента. А будущая концепция Казарина должна была «вписаться» в полицентрическую теорию расселения человека.
Дискуссия между сторонниками моноцентрической и полицентрической гипотез происхождения человека продолжается, и чаша весов колеблется то в одну, то в другую сторону. Но тот факт, что уже в весьма раннюю эпоху существовало несколько центров обитания древнейшего человека, не подлежит сомнению. В частности, огромное количество палеолитических памятников на территории Монголии, открытых в последней четверти XX века, заставило исследователей обратить взоры на Центральную Азию. Не меньшее число открытий на Африканском континенте приковывает к нему внимание ученых.
Между тем Сиваликские холмы в Индии дают останки еще более древних, чем африканские австралопитеки, форм. Характерно, что все перечисленные области располагаются все же в тропическом поясе или в примыкающих к нему субтропических зонах. В то же время генетические исследования указывают на общую родословную не для всех народов, обитающих на земном шаре сегодня, и корни многих родословных древ, согласно анализам ДНК, находится не только на африканской земле.
Здравый смысл подсказывает ученым о том, что не мог древний человек «по собственному желанию» или «движимый тягой познания мира» переселиться из Африки в ту же Якутию и еще дальше на побережье Ледовитого океана. Малые народы севера России имеют многовековые корни на суровой земле. Что заставило древнего человека покинуть теплую Африку с огромным пищевым ресурсом и обречь себя на вымирание? «Как очутился здесь человек? – недоуменно вопрошал известный путешественник Ф. П. Врангель, побывавший в Якутии в 1820–1824 гг. – что привлекло его сюда, в «могилу природы?».
Если даже сам факт успешного проживания человека в этих суровых краях, еще недавно вызывал удивление, то, что уж говорить о том потрясении, которое испытал научный мир в 1982 году? Тогда исследования стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях показали, что человек, возможно, обитал в этой «могиле природы» еще 2,5–1,7 млн. лет назад! Это открытие, которое пока еще нельзя признать бесспорным, способно внести существеннейшие коррективы в понимание процессов происхождения человека.
Археологическое изучение бассейна Средней Лены началось в 1964 году силами Приленской археологической экспедиции. В результате к настоящему времени в Якутии и на прилегающих к ней территориях было обнаружено большое число памятников верхнего палеолита, изучение которых коренным образом изменило многие гипотезы о древнейших этапах заселения человеком Северо-Восточной Азии. Но наиболее поразительным стало открытие палеолитического комплекса Диринг-Юрях.
Эта стоянка располагается на правом берегу Лены, в 3 км выше Якутска, возле устья ручья Диринг-Юрях. Здесь археологами обнаружена настоящая «мастерская каменного века». На площади 108 кв. м найдено в общей сложности 24 скопления различных каменных орудий – 11 «наковален» из крупных валунов, поверхности которых имеют следы сработанности, отбойники из кварцитовых галек различной величины, отщепы, крупные обломки со сколами. Большая часть этих орудий изготовлена из кварцита желтого цвета.
Подобные «производственные площадки» характерны для каменного века: древнейшие обитатели Земли предпочитали изготавливать орудия там, где в изобилии встречается удобный для обработки камень. И находка такой «мастерской» не стала бы выдающимся открытием, если бы…. не оказалось, что ее возраст составляет 2,5–1,7 млн. лет. Это значит, Диринг-Юряхская стоянка едва ли не старше знаменитых находок следов древнейших гоминидов в Восточной Африке! А ведь именно эти находки заставили большинство ученых признать Африку прародиной человека.
По геоморфологическим и геологическим условиям залегания, по форме и способу изготовления каменные орудия Диринга сопоставимы лишь с найденными в Восточной Африке. Возраст, которых различными комплексными методами определяется в 2,5–1,7 млн. лет. Затем их сменила ашельская культура (1,7–0,2 млн. лет) совершенно с иным набором орудий. Но есть ближайший аналог Дирингу – знаменитое Олдувайское ущелье.
Сообщение об открытии в Диринг-Юряхе прозвучало как гром среди ясного неба. Потому что считалось, в Якутии человек впервые появился только в позднем палеолите, примерно 40–35 тыс. лет назад. Колыбелью человечества признавался только экваториальный пояс – тропики и субтропики. Но якутские находки вроде бы свидетельствуют, что уже 2 млн. лет назад некие гоминиды жили и в холодной зоне нашей планеты, причем в экстремальных условиях, на вечной мерзлоте!
Естественно, что научный мир воспринял открытие якутских археологов с недоверием. И дело здесь не только в консерватизме и приверженности старым схемам – речь идет о фундаментальных вещах, и осторожность тут вполне уместна. Суть проблемы заключается в другом – в Восточной Африке найдены многочисленные останки самих древнейших обитателей тех мест. А это – аргумент неотразимый. А что найдено в Диринге? Камни? Но природа-мать способна совершать такие чудеса, которые человеку и не снились. Кстати, Обермайер на примере олигоценовых и эоценовых эолитов Франции прекрасно продемонстрировал, какие удивительно похожие на простейшие палеолитические изделия каменные предметы может создавать природа без какого-либо участия человека.
Критики оспаривают и геологический возраст якутских находок. В частности, отложения, в которых найдены каменные орудия, могут быть не связаны с речными наносами, а надуты ветром. В этом случае возраст орудий становится просто неопределимым. Так что «феномен Диринга» еще ждет своего признания. Или опровержения – в зависимости оттого, что покажут дальнейшие исследования. Во всяком случае, сотрудники Приленской археологической экспедиции продолжают вести поиски новых следов древнейшего человека в Якутии.
Так, в 1985 году в окрестностях города Олекминска найдены каменные орудия, относящиеся к поздней ашельской (800–200 тыс. лет) и мустьерской (200-40 тыс. лет) культуре. В 1985–1998 гг. находки, подобные олекминским, обнаружены на берегу Лены в различных пунктах от Олекминска до поселка Намцы, и на правом берегу Лены в районе поселка Качикатцы. Открытие этих памятников свидетельствует о том, что люди обитали здесь в эпоху палеолита. Но не более…
Находки Диринга и Олекминска вселяли Казарину надежду на правдоподобность версии дилетанта Виктора и реальную возможность существования древней Славомории. Неожиданно, как-то само собой у Казарина стала появляться уверенность в существовании данного исторического факта и стремление отыскать хотя бы какой-нибудь намек на существование древней Славомории. И это только усиливало его научный интерес.
Казарина интересовал более поздний срок – четыре, пять тысяч лет до нашей эры, именно в это время, по утверждению дилетанта Виктора, существовала страна Славомория. Еще в самолете Виктор рассказывал Казарину о том, что в этой древней стране существовал флот, состоящий из парусников с гребцами, который занимался промыслом рыбы в северных морях, а также использовался славоморцами для захватнических набегов на народы, проживающие на территории древнего Китая, Японии и Кореи. Пленников превращали в «свободных» рабов и они проживали целыми колониями вблизи поселений славоморцев и могли «заработать свободу» многолетним послушным трудом.
