Подлинная демократия отстаивает принципы по которым то, что плохо для большинства населения не приживается, как бы правительство не старалось...
На ближайших же выборах правительство, не обеспечившее роста благосостояния или его сохранения, обязательно переизбирается и в дело вступает оппозиция.
Яркий тому пример, падение и надолго, казалось бы успешного правления консерваторов во главе с Тэтчер...
Мне рассказывали о многолюдных демонстрациях на улицах английских городов, когда активная часть избирателей улюлюкала и кричала: "Магги, Магги, Магги! Аут, Аут, Аут!!!" И бедная "железная леди", со слезами на глазах выехала из Уайт - холла досрочно...
Люди, недовольные Тэтчер, обвиняли её в бессердечии и излишнем перекладывании ответственности правительства на плечи налогоплательщиков, то есть большинства из работающих граждан...
Отчасти, такая же ситуация сложилась в России, и кажется она меняется в худшую сторону!
Именно при Тэтчер, появился лозунг консерваторов: "Это ваши проблемы!", который с таким энтузиазмом подхватили простаки в России, тогда ещё в СССР...
В Англии, такое отмежевание правительства от нужд простых людей никому не понравилось...
Кстати эта неприязнь к консерваторам, как мне кажется, служит объяснением долгого пребывания у власти современных лейбористов. Тони Блэр, не очень популярная фигура в Англии сегодня, но так сложилось, что консерваторы переживают затяжной кризис, а либерал - демократы ещё не созрели, чтобы конкурировать с двумя попеременно правящими на Островах, партиями...
Следует отметить, что лейбористы сравнительно молодая партия, появившаяся в Парламенте, в начале двадцатого века, но благодаря Великой русской Октябрьской революции, и учитывая её уроки и развитие социализма в СССР, лейбористы, то есть рабочая партия, стали успешно конкурировать с консерваторами...
Остаётся добавит, что проблема отсутствия масштабных, харизматических лидеров - личностей, как никогда остро стоит и на Западе. Ни Ширак, ни Блэр, ни Буш - младший, не удовлетворяют избирателей и потому, на выборы ходят немногие.
Вспоминается лозунг сторонников Ширака во Франции, на прошлых президентских выборах: "Лучше мошенник, чем фашист". Под мошенником, подразумевался Ширак, а под фашистом - Ле Пенн...
Сегодня, на Западе, в отсутствии подлинных вождей и лидеров, выбирают больше списочного партийного человека, чем личность...
Владимир Путин, на этом фоне выглядит вполне достойно, что и отмечают даже его враги, здесь, на Западе...
Однако, я категорически против "обожествления" любого лидера народом, и конечно самим собой. Здесь я на стороне русской оппозиции сегодня, которая хотела бы узаконить сменяемость руководства, которая даёт возможность реагировать на изменения в стране и в мире.
Надеюсь, что Путин найдёт в себе мужество уйти из политики после двух сроков и не согласиться на льстивые лицемерные призывы, "спасать Россию" и дальше...
К сожалению опыт предыдущих управителей показывает нам, что глупое тщеславие заразительно, а попытка угодить народу, а не Богу, приводит к личным трагедиям и государственным катастрофам...
Я совершенно уверен, что в России, настало время, переходить к партийному правительству...
Но делать это надо не декретом, а исходя из воли народа. Если после ближайших выборов, Путин возглавит партийное правительство, тогда он и партия "Единая Россия", должны мирно уйти из власти, уступив место конкурентам по политической работе.
Тут нас не должно пугать то, что якобы нет подходящих, масштабных лидеров. Вспомните, как мы относились к "назначенцу" Ельцина, Путину, десять лет назад!
Хотелось бы предостеречь от радужных надежд на светлое будущее. В жизни человека и государства возможно всякое...
Сегодня к сожалению, слушая молодых политиков понимаешь, что многие из них, уже воспитаны политиканствовать и выстраивать собственные планы карьерного роста и известности.
Их простодушный цинизм, который стал привычкой, а значит и вторым характером происходит от традиционного для переломного времени неверия в человеческие, христианские ценности.
Недавно, я слушал по радио "Свобода", одного из либеральных российских политологов, умненького и умеющего говорить складно, который к тому же преподаёт в МГУ и других вузах Москвы, надо понимать политологию.
Упомянув Первую Думу, которую он обозвал "Верховным Советом" этот бойкий политолог, которых расплодилось сегодня великое множество - многие самочинно называют себя президентами различных политологических Академий - вспомнил о расстреле этой Думы Ельцинскими танками, как о чём - то незначительном и само собой разумеющемся и даже необходимом.
Потом, как обычно бывает у нынешних русских образованцев, он прошёлся по поводу глупости народной и вспомнил в качестве примера, об уме и мудрости американского народа, который не очень ходит на выборы президента, но очень ходит на выборы муниципальных, местных властей.
В России, действительно так получилось, что либеральные образованцы задурили головы народа демагогическими благоглупостями, а сегодня, они же обвиняют народ в недальновидности.
Я представляю, скольких студентов, умненьких и жаждущих света и добра, такой преподаватель сделал циниками и приспособленцами. Таким политологам от русского либерализма - Достоевский ещё говорил, что "русские либералы - это лакеи западной мысли - не понять значение жертв того расстрела Ельциным, Верховного Совета, осенью 1993 года, которые своими смертями, сделали невозможной пьяную диктатуру этого мрачного шута...
Или другой пример, уже из зарубежной жизни русских.
В Лондоне выходят несколько газет на русском языке, в которых рядом с объявлениями о службах в русских православных церквях, помещают рекламы множества русских "эскортных" агентств, которые приглашают красивых женщин от восемнадцати до тридцати пяти лет на "работу".
По сути - это реклама борделей, но издателей это мало беспокоит. Бизнес - есть бизнес. От этого, во многом, обыватель в Англии, относится к русским, как колонизаторы Америки относились к индейцам.
Но согласитесь: трудно уважать людей, которые делают деньги на проституции, да и уважать тех издателей и редакторов, которые делают деньги сотрудничая с содержателями борделей, невозможно...
Думаю, что и те, и другие так воспитаны, что циничная поговорка - деньги не пахнут - очень точно отражает их сущность.
Вполне возможно, что эти русские, в перерывах делания таких денег и в церковь захаживают, и молятся там за преуспеяние своих "предприятий".
Им, угрызения совести неведомы, потому как на таких "идеалах" воспитаны, выросли...
Да и откуда им, угрызениям в совершении греха появиться, если в опустошённых атеизмом душах, остался только один Бог в трёх лицах- деньги, известность и внешнее преуспеяние...
Но, я хочу повторить ещё и ещё раз - мир спасается праведниками. Конечно речь здесь не идёт о христианских святых. Главное, чтобы будущие политики были людьми верующими в правду и просто честными людьми.
Хочется повторить фразу Достоевского: "Русский человек не может не быть православным!"
Однако возвратимся к заявленной теме...
...Высокий экономический уровень, которого достигли сегодня развитые капиталистические страны, показывает, что идёт сближение капитализма и социализма, смягчение борьбы между ними и нахождение необходимых компромиссов. Иначе говоря капитализм становится более социализированным и наоборот...
По моему мнению, именно шведский капитализм, наиболее левый во всём мире, с упором на социальную функцию государства, как главную его обязанность, может служить перспективной моделью для России в будущем.
У нас, кстати, с нашими северными соседями много общего, начиная с климата...
