При его, либерализма, правлении к власти приходят маргиналы, а властителями дум человечества становятся теледикторы, поп звёзды и футболисты. Слушая рёв трибун и вопли фанатов я представляю себе Иерусалим, толпы фарисеев ревущих: " Распни его!!! Распни!!!". Большинство из них не только не верили в религию всеобщей любви, но и не хотели верить, ибо жизнь по законам зла, замаскированного под добро, казалась им незыблемой и вечной. Обвини в своей алчности и жестокости жертву и убеди в этом окружающих и ты будешь прав и уважаем. Такова была вера хитромудрых книжников и фарисеев и против неё страстно и бескомпромиссно выступал кроткий Иисус Христос. Он противопоставлял злу - самопожертвование и этим вызывал ярость и ненависть клириков-лицемеров...
Не то ли, происходит и сегодня? Вместо того, чтобы винить себя во всём происходящем, либералы, обрушиваются поочерёдно то на "левых", то на "правых", а в мире между тем всё больше воюют, всё больше убивают, всё больше людей умирает с голоду и от нищеты, когда адепты либерализма всё больше богатеют и всё большее их количество умирает от излишеств и потери смысла жизни. Вместо того чтобы делиться, как заповедовал Бог, они обрушивают репрессии госаппарата на несогласных, избивая и убивая антиглобалистов, шельмуя правых и виноватых, обвиняя коммунистов в неоправданном терроре, и вместе с тем идут этой же дорогой.
Но главное их оружие в борьбе с несогласными как и во времена Христа - это общественное мнение. Самое страшное оружие сегодня, убивающее не тело, но душу - есть средства массовой информации, которые в руках людей имеющих деньги, стало средством промывания мозгов во всемирном масштабе. Обычный человек не может противится этому напору, и становиться "зомби", управляемым и предсказуемым. Ему внушают, что эта денежно-либеральная империя на века, что Иисус и даже Будда на их стороне, что бороться не только бессмысленно, но и опасно.
Либералы пытаются соединить несовместимое - Кесаря и Бога и в этом им, иногда, помогает церковь. Под видом веры, повсеместно распространяется неверие - примеров тому достаточно. Хотя бы последний скандал с растлением малолетних подофилами - католическими священниками в Америке. Символично, что это в наши дни происходит именно в США, оплоте либерализма во всем мире...
Но главное здесь, то, о чём мы упоминали и, о чём говорил и предупреждал Учитель: "Бойтесь не тех кто убивает тело, но тех кто убивает душу"...
Сентябрь. 2004 года. Лондон.
"ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА...
Мысль написать такую статью пришла неожиданно и была спровоцирована, слушанием "голосов" и беседами с теми русскими, которые живут за границей, в частности в Англии...
Кроме того, хотелось коснуться тем, которые по причинам полит корректности очень редко поднимаются и звучат публично, в силу их остроты и глубины, которые требует от
людей не только интеллектуального напряжения, на уровне перегрузок, но и личного буквального мужества, потому что это может быть не только опасно в смысле социально прикладном , но и смысле физическом. Ибо за такого рода внутренней открытостью, критикой, преданной публичному обсуждению, часто стоят политические или корыстные интересы людей способных на любую подлость в ответ, в которых, шельмование и издевательство стоят может быть не на первых местах в списке реальных возражений на такую искреннюю открытость, желание в публичной дискуссии может быть опровергнуть самого себя, и свои, не дающие покоя догадки и ответы на трудные вопросы...
Эпиграф:
"О, фарисеи! Лицемеры!!! Доколе вы будете..."
Поводом для приступания непосредственно к теме, послужила передача по Голосу Америки, услышанная мною недавним вечером в моей Лондонской квартире.
Ведущий, профессор Владимир Фрумкин, говорил о нападениях феминисток на ректора Гарвардского университета, высказавшего свой взгляд на проблему отсутствия женщин в высших кругах точных наук, таких как физика, математика и так далее... Тема больше забавная, чем интересная, как мне показалось...
Потом, вдруг заговорили о заявлении университетского профессора Черчилля, который говорит о справедливости (думаю он говорил в определённом смысле) террористического удара по Мировому торговому центру, потому, что он, Черчилль, считает американские деньги причиной миллионов смертей во всём мире, а люди которые работали в этом центре, занимались американскими финансами и торговлей...
Сама по себе постановка вопроса так, не выглядит абсурдной, и тем более кощунственной, но меня неприятно удивило отношение русской аудитории к этой проблеме.
Очевидно зазвучали холуйские, образованческие нотки, даже не в обсуждении этого вопроса, но в оценке профессиональных и человеческих качеств американского антрополога, которого тут же в издевательском тоне, так присущем русским образованцам, заподозрили ещё и в жульничестве...
Мне такая дискуссия, что-то очень недавнее напомнила, и уже ночью, я подумал, что это похоже на политические процессы над диссидентами в СССР. Диссидентов не критиковали по существу, а переходили на "личности", где уже и отрывались на полную катушку. А "народ" естественно слал гневные письма. (Конечно народу своих забот хватало и он помалкивал. Но образованцы тогдашние, советского разлива в этой травле участие принимали.) Вспоминается анекдот, про такой "народ". Попросили Машу Петрову сказать, что-нибудь по поводу Корвалана.
Маша рубанула: "Я не знаю , кто такая Хунта, и кто такая Чили, но если Луиса Корвалана не освободят, то мы ..."
Мелкая лакейская насмешливость, так присущая светочам российской либеральной мысли, отдавала пошлой буржуазностью и отсутствием собственного взгляда на причины драматических событий в мире...
Какой - то лауреат, очередной русской премии по литературе, читающий лекции в благословенной Америке, "проехался" по Черчиллю, между прочим. А я подумал, "Конечно, ведь они ему платят за то , чтобы он говорил хорошо о гостеприимных хозяевах" И между прочим вспомнил простодушное заявление одной молодой дамы, работавшей в каком-то институте открытом на деньги Ходорковского. Её наивность просто восхитительна. Она говорила, чуть ли не буквально так: "Он, Ходорковский хороший потому что платил нам в два раза больше чем мы получали до этого".
Логика у этого лауреата приблизительно была такая же...
Кто нам платит, тот хороший!
