- А любимый проект Путина - реинкарнация СССР в Евразийском экономическом союзе. Как вы видите его будущее? Ведь даже Лукашенко с Назарбаевым перепугались истории с Крымом и "Новороссией"...

- А как же, ведь Путин постоянно расширяет понятие "русского мира". Сначала это были этнические русские, потом он сказал, что это бывшие граждане Советского Союза, потом - бывшей Российской империи. Наконец, в Вене он обмолвился, что это люди, ощущающие себя культурно близкими "русскому миру". То есть если он проглотит часть Украины, следующей, видимо, будет эстонская Нарва. А что такое Северный Казахстан, как не "русский мир"? А что такое вся Белоруссия? Поэтому Назарбаев с Лукашенко, мягко говоря, озабочены и проявляют строптивость: недаром, когда сразу после подписания Порошенко соглашения с Евросоюзом Путин, как и обещал, попытался ввести высокие тарифы на украинские товары, Назарбаев с Лукашенко выступили против. Это скандальная ситуация: сначала Путин затащил их в Таможенный союз, а теперь не может сделать это в одностороннем порядке. ("Доминирование на постсоветском пространстве" - это болезнь всего нашего политического класса. Они никак не могут понять, что им плюют в лицо" РИА Новости/Сергей Гунеев)

- Получается, мало ли чего хочет наш "великий и ужасный" Владимир Владимирович - во внешнем мире он в одиночестве, так?

- "Доминирование на постсоветском пространстве" - это болезнь не только Путина, а всего нашего политического класса. Они никак не могут понять, что им плюют в лицо. Тот же Лукашенко издевается над ними уже 15 лет. Они хотели от него входа в Российскую Федерацию, и все 15 лет он подписывает какие-то соглашения. Но он никогда не променяет свое президентство на положение секретаря Минского обкома. Они никак не могут понять, что они никому не нужны на постсоветском пространстве в роли учителей жизни. Одни, например Таджикистан и Киргизия, объясняют им это более вежливо, поскольку зависят от них, другие, как раньше Грузия, а сейчас Украина, прямо об этом говорят. Но у них какое-то ослепление, они уверены, что все эти государства просто мечтают стать частью их новой империи, "русского мира". "Раскол элит полностью отсутствует, это и обеспечивает устойчивость путинского режима"

- Андрей Андреевич, на днях мы процитировали Умберто Эко, сформулировавшего признаки фашизма, - на 90% картина совпадает с нашей действительностью. Известный публицист Александр Архангельский видит перспективу в России диктатуры и опричнины. А вы как думаете - нас на самом деле ждет диктатура, в полном смысле этого слова?

- Ну, ее же не объявят по телевизору: с завтрашнего дня - диктатура! Диктатура наступает ползуче. Сегодняшняя картина гораздо более близка к диктатуре, чем в 2003-м или 2006-м году. Когда за нами придут, тогда мы и узнаем: вот она, диктатура. А за многими уже пришли.

- С другой стороны, есть такой распространенный аргумент: если бы у нас был фашизм, диктатура, вы бы за такие статьи давно в концлагере сидели. Плюс несколько оправдательных приговоров по "Болотному делу". Так что все не так уж страшно?

- Во-первых, оправданные были случайными людьми, преследовать их уже сверх всякой меры. Во-вторых, режим пока рационален, он выбирает тот уровень репрессий, который ему необходим для поддержания власти. Ровно так свернули "Болотное" движение (правда, здесь свою роль сыграли не только репрессии, но и то, что вождями этого движения оказались самозваные "системные либералы", которые всегда ориентированы на сотрудничество с властью, которые и в Координационном совете оппозиции говорили: надо не валить власть, а влиять на нее). Значит, этот уровень репрессий пока достаточен. Когда обострится экономическая и социальная ситуация, наверное, уровень репрессий станет выше. Сколько понадобится посадить и ликвидировать - столько и будут.

("Сислибы", хоть и боятся Путина, еще пуще боятся остаться без Путина, наедине с народом. Поэтому и не выступают" РИА Новости/Алексей Никольский).

- Похожим образом в интервью нам выразился журналист Олег Кашин: "Любой гражданин России жив только потому, что такова добрая воля власти". В таком случае, какова, по-вашему, судьба "системных либералов" (или как их называет Александр Дугин, "шестой колонны") в окружении Путина?

- Об этом год назад великолепно было сказано в докладе Центра политических технологий (президент - Игорь Бунин - ред.), который был сделан по заказу кудринского Комитета гражданских инициатив. Я цитирую этот доклад чуть ли не в каждой второй своей статье, потому что там о "системных либералах" ими же самими написано с потрясающей откровенностью: многие из них недовольны Путиным и даже ненавидят его за рейдерство силовиков, за обострение отношений с Западом, за то и се, но, с другой стороны, все у них очень даже хорошо и они понимают, что Путин защищает их от "ярости народной", если процитировать "веховцев" (имеется в виду знаменитый сборник статей российских философов, выступивших против революции - ред.). Те в 1909 году говорили: "Мы должны благословлять власть, которая штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". Так вот, "сислибы", хоть и боятся Путина, еще пуще боятся остаться без Путина, наедине с народом. Поэтому и не выступают.

- Но мы же помним, что, в конце концов, "веховцы" навсегда уплыли из большевистской России на "философском пароходе". Помним, чем, например, закончил сталинский "сислиб" Бухарин. История не учит?

- Ну да, примерно все то же самое. Бухаринцы не пошли против Сталина, наоборот, всячески лебезили перед ним, потому что точно так же принадлежали к коммунистической номенклатуре. И, в конце концов, он сделал с ними все, что ему заблагорассудилось. Но нынешние-то подлее - они миллиардеры и миллионеры. А вторая причина, которая описана в том же докладе: они надеются, что в 2024 или в 2030 году Путин передаст власть кому-то из их круга. Вот две причины, почему они никогда не выступят против Путина, и он это прекрасно понимает. Весь опыт показывает: если бы элиты были расколоты, а на улицу вышла определенная масса - вовсе не большинство, а активное меньшинство, - этого было бы достаточно для падения режима. Но раскол элит полностью, категорически отсутствует. Это и обеспечивает устойчивость путинского режима.

("Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит" РИА Новости/Алексей Никольский).

- Ну а если экономика упадет и начнутся беспорядки, как считаете, не дрогнет рука у Владимира Владимировича, чтобы отправить в "топку" своих "Бухариных"?

- Если будет необходимость, отправит не колеблясь. Мы уже говорили, что по природе своей он не садист, а человек очень рациональный. Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит.

- Я встречал несколько прогнозов по президентским выборам-2018. Тот же Игорь Бунин убежден, что Путин пойдет на выборы сам и, конечно, победит. Станислав Белковский предсказывает, что Путин станет "отцом нации", как Назарбаев - "елбасы", таким Дэн Сяопином, а оперативное руководство оставит новому президенту. А может, все будет настолько плохо, что Путин вообще предпочтет остаться в стороне?

- В стороне он точно не останется. Для Путина уйти из власти равносильно самоубийству: он же видел, что произошло с Каддафи и Мубараком, и добровольно не уйдет. В Дэн Сяопины - тоже, эта точка пройдена в 2008 году (когда президентом был избран Дмитрий Медведев - ред.). А других вариантов сколько угодно: в конце концов, он может организовать какое-нибудь новое объединение с Южной Осетией и Луганской республикой.(Что сегодня и происходит, в том числе с Абхазией). Какое имеет значение, как оно будет называться и какими выборами будет оформляться его власть? Все равно реальных выборов у нас нет. "Придет гораздо более жесткая оппозиция - националисты, которых Путин разочарует отсутствием реализации идеи "русского мира".