На счет обоснованности неприкосновенности в России есть две точки зрения:

1. Ельцин - это первый, кто ушел по собственной воле. Не надо этот прецедент ломать. Иначе наши президенты вообще никогда не уйдут.

2. Важна неотвратимость наказания для любого человека. Иначе во время исполнения своих обязанностей у президента развязываются руки на произвол (всё - равно, ведь, - неприкосновенность после отставки).

Обе точки зрения обоснованы. Но первая точка зрения только лишний раз говорит о том, что фактически у нас в стране вообще нет демократии, раз гарантий Конституции и закона не достаточно. Так о чем тогда вообще речь может идти? Что за демократию построили "демократы" в 90-е годы ?

А ведь к этому причастны все те Немцовы, Касьяновы и т.п.

Вы ведь посмотрите - ни один из них никогда и ни при каких обстоятельствах ни словом не мыслию даже не затронул Ельцина. Он для них наоборот - царь и бог, которому все дозволено.

- В Южной Корее: диктатор Ро Де У был привлечен к ответственности.

-Пиночет захватил власть насильственно, погибли тысячи людей. Он тоже подвергается судебным преследованиям.

- Милошевича судил международный суд.

Ни один бывший европейский или американский президент после выхода в отставку не имеет иммунитета перед уголовным преследованием, который был ему обеспечен на время выполнения своих конституционных обязанностей.

В Нюрнберге судили руководителей Германии, а в России - только братьев Мавроди.

Может Ельцин лучше? Давайте посмотрим:

-- Развал страны. Это Беловежские соглашения 8.12.91 о ликвидации СССР - вопреки воле народа на референдуме 17.3.91. Сразу появились беженцы по всей стране, 9 млн.человек! Это больше, чем во время отечественной войны! Сталинские переселения народов просто блекнут. Отсюда по закону домино куча других проблем, например, проблема суверенитета над Калининградской областью. Правда, за Беловежье виноват не один только Ельцин. Но на него, безусловно, ложится главная вина.

-- Геноцид российского народа. Народ столкнули в нищету, подвергли массовой алкоголизации, наркомании, проституции, духов. растлению. Его ввергли в чудовищную криминализацию. В разы увеличилось кол-во убийств.

-- Государственный переворот (расстрел парламента в 1993). Тягчайшее государственное преступление.

-- Развязывание войны в Чечне. Сам Ельцин причастен к передаче Дудаеву военной техники, на подавление которого затем бросил зеленых срочников. Убито около 100тыс, более 100тыс. раненых!

-- Попытки перенесения сроков президентских выборов (т.е. посягательство на закон).

-- Подрыв обороноспособности страны, развал вооруженных сил.

В 1999г Ельцину были выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, и все они были признаны обоснованными специальной комиссией Госдумы и большинством депутатов при тайном голосовании.

Чем же объяснить тот факт, что через некоторое время между Путиным и "демократическим" лагерем, который Путина же и выдвинул в президенты (через всеми ими обожаемого президента Ельцина) - пробежала кошка?

Еще Березовский когда-то говорил:

"Путин - президент России. Президент, который пришел как преемник Ельцина. Ельцин начал демократические реформы в России. Значит, Путин предал его, потому что он остановил реформы в России, он повернул Россию обратно к коммунизму, к социализму, я не знаю, как это называть сегодня. Если вы вспомните 2000 год, когда я уехал из России, то тогда я написал открытое письмо президенту Путину и перечислил все пункты, по которым был не согласен с его политикой. Более того, он был моим другом, я познакомился с ним еще в начале 90-х годов, и десять лет мы успешно сотрудничали. И я полагал, что он продолжит демократические реформы, которые начал Ельцин. Вышло все по-другому."

А обида "демократов" за отход от "генеральной линии" и за собственную линию нового президента - нешуточная.

Путиным и "демократическим" лагерем, который Путина же и выдвинул в президенты (через всеми ими обожаемого президента Ельцина) - пробежала кошка?

Но если клан Ельцина видел в нем управляемого лоялиста, то он ошибался. Проект жил своей собственной жизнью. Отсюда гнев Запада, гнев Немцова и других людей из бывшего окружения Ельцина, гнев либералов из СПС, гнев олигархов из Семьи Ельцина.

Как справедливо заметил Белковский, Путин давал обещания лично Ельцину. И он их выполнил. Обещания же его окружению, за некоторым исключением, Путин не давал.

И "демократов" надежды не сбылись. Отсюда ярость СПС, Марша Несогласных и пр.

Ярость, конечно, не за "антидемократическую линию" президента Путина (как будто их собственная линия 90-годов была демократической).

А ярость за "предательство", за нарушение теневых договоренностей, за "кидалово", за поступок не по понятиям.

Ведь, демократы приложили максимум усилий и средств, чтобы из ничего надуть огромный мыльный пузырь, то есть, чтобы через СМИ сделать из Путина, имевшего по началу нулевой рейтинг, президента их собственной надежды.

А не получилось.

Путин избрал собственный путь, балансируя между противоположностями и противоречиями,

балансируя между интересами собственными, интересами национальными и антинациональными интересами ельцинской группировки, которая привела его во власть и собственными.

Жизнь и Путин.

Почему Путин не расстреляет Тимченко, но, не исключено, повесит Чубайса. Что ждет нашу страну в ближайшие годы?

Мы представляем вам многочисленные высказывания на этот счет популярных политиков, ученых, писателей и журналистов. Одни полагают - царизм, опричнина и деградация, другие - китайский порядок и такой же рост экономики. Точки над "i" мы попросили расставить известнейшего политолога, публициста Андрея Пионтковского. "Владимир Владимирович никогда не посадит в тюрьму кооператив "Озеро".

- Андрей Андреевич, свежий рейтинг доверия Путина - 86%, это исторический максимум. Правда, руководитель "Левада-Центра" Лев Гудков считает, что это ненадолго: через два-три месяца эйфория пройдет, прежде всего - в связи с наступающими экономическими трудностями. Как вы считаете, какой сценарий в экономике будет выбран - инерционный (пусть будет как есть) или форсированный ("решительные шаги")?

- Экономические трудности, действительно, уже налицо, а социальные станут очевидны в ближайшее время. Этот год будет первым с отрицательным ростом экономики. Если Путин еще и напорется на секторальные санкции, это будет просто экономическая катастрофа, которая очень быстро перейдет в социальную. Но, думаю, все равно будет инерционный сценарий. Ну, какие могут быть "решительные шаги"? Отказ от доллара и переход на юань? Национализация всей промышленности и сельского хозяйства? Вот что сейчас предлагают советники верховной власти. Но эти "решительные шаги" только приблизят катастрофу. Полагаю, что, во всяком случае, высшее руководство это понимает. ("У нас в большом бизнесе делец и чиновник - одно и то же. Путину не нужно давать взятку Путину, чтобы обеспечить привилегиями бизнес, который он контролирует" РИА Новости/Алексей Дружинин).

- Да он и не в силах что-либо поменять, потому что застойна сама природа нашей экономической системы. Она очень своеобразна - это никакой не социализм и не капитализм, потому что в ней нет основного элемента - института частной собственности. Любая собственность условна: она зависит от ваших отношений с властью, от вашего административного ресурса и может быть ликвидирована в любой момент, и наоборот - если вы друг президента, то можете не беспокоиться за свое экономическое благополучие. Эти тенденции сегодня необратимы, и не думаю, что государство бросится в омут каких-то "решительных мер", чтобы ускорить свой конец.