Думаю, что каждый кто понял основные принцип анализа естественно научной социологии, согласятся с тем, что социум как форма жизни на нашей планете, возникает и развивается в рамках основных законов нашего мира - законов сохранения. Много из того, что нам в нашем социуме не нравится, в итоге лишь попытка обойти некие из этих законов используя манипуляцию сознанием или попытки применить насилие как метод управления. Власть, как форма управления социумом - возникает как необходимость создания и поддержания иерархии необходимой для осуществления безопасности элиты. Без централизации управления мы не можем говорить о социуме, как бы нам не хотелось поверить сказкам о демократии. Увы.. в Природе такого феномена не существует и не может существовать, опять же по причине законов сохранения энергии. Природа не прикармливает как своих любимцев педофилов и гомосексуалистов, и вот государство вполне это может делать.

Доказательства необходимости централизации на уровне законов физики, следует

из того, что принципиально невозможно в замкнутой системе с постоянным притоком свободной энергии распределить эту энергию однородно и равномерно между всеми потребителями этой энергии, учитывая эволюционно заложенное в каждой форме жизни стремление к эргономике поведения. Бытовое объяснение ещё проще. Если мы рассмотрим гипотетически, что каждый муравей или пчела, приобретут способность к самовоспроизведению, они просто превратятся в ещё один видов, живущий по принципу - каждый сам за себя. Иными словами если исчезнет иерархия связей обеспечивающая существование муравейника или улья на уровне генетики, то и муравейник исчезнет. Принцип накопления энергии для всех и впрок будет работать либо на уровне генетики организма, либо на уровне примитивного социума, без некой строгой иерархии власти и осуществляемый благодаря морали и этики или обобщённо - культуры, как среды обитания души, каждого члена социума. Именно душа, эта информационно энергетическая структура нейронных связей, оболочка каждого "Я", личности является главным не генетическим встроенным во всех нас "мотиватором" нашего поведения. Но здесь же и скрыта основная проблема. Муравьи и пчелы появляются с врождённым иерархическим неравенством и для них нет иного пути в их "смысле жизни". У человека же всё совершенно иначе. Мы представляем сообщество потенциально равных особей, что значит, в случае если некая изначальная иерархия разрушена, социум не гибнет, а строит новую иерархию в которой уже бывшие рабы становятся королями. Именно поэтому, лишь недавно люди заговорили о гуманизме в такой степени, что пришли к идее отмены смертной казни. Смертная казнь, узаконенный принцип управления и закрепляющий за отдельными индивидами право отнять жизнь соплеменника. Это безусловно право остаётся за теми, кто олицетворяет власть, хотя они всячески пытаются показать, что это не так (суды, адвокаты, прокуроры.. всего лишь ширмы и декорации). Именно право внутривидового убийства и объединяет большую часть популяции в рамках послушания, а отнюдь не мораль, как это было в религиозных сообществах. До изобретения этого права, всякая демократия неизбежно должна была бы кончится делением социума на стаи, и из социального существа индивид превращался бы в стайное животное, цель которого сплотится с иным себе подобным, для совместного грабежа бывших сограждан. И иначе быть не могло и не может, ведь это всего лишь следствия встроенных программ поведения:

1 стремление индивида к эргономической форме поведения;

2 следствие самой генетики всякого индивидуального организма;

Наш мир не может обеспечить всем равные возможности для комфортного и максимального по эргономике существования. По этой причине, рано или поздно, те, кто волей случая занял более выгодное положение, а именно: мягкий климат, плодородная земля, источники полезных ископаемых и т.═п., обязательно окажется в условиях давления извне (о внутренних распрях пока умолчим), когда те, кому достались более жёсткие условия существования попытаются вытеснить тех, кто живёт в более мягких условиях. Это не происходит сразу же после открытия новых земель с благоприятными условиями, поскольку человек привыкает именно к той среде обитания, где он рождён и где ему всё ясно и понятно. Но процесс неизбежен, если происходит внезапное ужесточение агрессивности среды обитания (засуха, резкое понижение температуры или затопление родных земель обитания). В какой степени болезненности будет происходить экспансия зависит от предыстории сосуществования. Люди в большинстве случаев склонны сначала попытаться договорится, если конечно с детства не воспитаны в духе - "Мы тут самые крутые и умные!". Это естественное неравенство условий существования или уровня агрессии среды обитания в общем и есть главная причина НЕВОЗМОЖНОСТИ создания ЕДИНОГО социума, если существует ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на землю и природные ресурсы. Всегда, будут те, кто должен будет работать больше, что-бы получить тот же результат, как и те, кто работают меньше. И технологии в этом помогут мало. Ведь если даже вспахать гектар земли в Польше и в Италии по затратам горючего для трактора величины сравнимые, то, что касается урожая, то Италия будет вне конкуренции в силу особых климатических условий. Элиты европейских держав договорились о некой схеме компенсаций естественного неравенства обусловленного средой обитания, но это в итоге приведёт лишь к тому, что в Польше будут жить чуть лучше, по сравнению с тем, как жили до объединения , а в Италии, чуть (?) хуже, нежели это было до объединения. Это неравенство компенсируется возможностями для поляков работать в Италии и наоборот. Но это не решает проблемы, поскольку со временем в силу выравнивания градиентов уровня жизни, произойдёт стабилизация и Польша станет жить опять хуже, нежели Италия. При равных затратах энергии поляки будут иметь количественно меньше полезный продукт и уровень жизни. Главная цель современной ЗД системы, соблазнить местную элиту возможностями выбора места жительства и оторвать её от народа. Народ немного побаловать возможностями заработать больше за рубежом и чувствовать себя более обеспеченным в своём государстве за счёт разности уровней жизни исамое главное - развратить молодое поколение вырастить неуправляемую, эгоистичную и ленивую толпу одиночек. Когда произойдёт, то, что должно произойти ("выравнивание" уровня жизни, и именно в ценовом выражении) в силу естественных причин, то будет легко восстановить силовое государство, когда толпы ничего не понимающих лентяев протестующих против чего либо, будут разгонять такие же по интеллекту (если не ниже) полицейские, а это всё будет оправдывать элита наблюдая за всем по спутниковому телевидению и причитая, по поводу безобразия и отсутствия совести, почтения и лени у современной молодёжи. Власть заигрывающая с народом сейчас, обязательно покажет свои "зубки", поскольку элита привязанная обстоятельствами к месту своего питания, а не обитания (космополитичная элита) не захочет понизить уровень своей эргономики и комфорта, а по этой причине одобрит всё, что надо для стабилизации ситуации. И возможно, что для таких операций будут применять обмен полицейскими или армейскими подразделениями, чтобы избежать актов мести после проведения акций. Но скорее всего, до этого не дойдёт, поскольку существует ещё одна важная группа - криминал. Это категория особей, которая желает обладать уровнем эргономики и комфорта такого же порядка, как официальная элита. Но поскольку власть это всегда ответственность, а криминал её не любит (они предпочитают простые законы и правила), то они выбирают тень. Именно их возможности скрытности, анонимности и "независимости"" от официальной власти применяют и применят для прореживания ядра самих опасных течений (кому то из молодых ведь может прийти в голову - "Нет частной собственности на землю!"). Но в 60-х прошлого столетия был изобретён ещё один из видов преступности под названием терроризм (политизированный криминал). Преступность с поддержкой государства и выделенным бюджетом. Уникальные по возможностям организации, которых боятся не элита (как это было в царской России), а те кто и должны боятся - Народ.