А вот среди не очень образованных американских "работяг", особенно - тех, кто не состоит в профсоюзах (а таковых среди американских рабочих сейчас значительное большинство) Трамп популярен: выше уже упоминалось графство Macomb в Мичигане, но есть и более яркие примеры, например "сталелитейные" графства Mahoning и Trumbull в северо-восточной части Огайо. В 2012 году, когда кандидатом республиканцев был близкий к бизнесу Ромни, а кандидатом демократов - Обама, эти графства (даже несмотря на то, что черных там - немного) дали последнему внушительный перевес: около 63.5% в Mahoning, и около 60.5% - в Trumbull. В 2016-м Трамп выиграл Trumbull у Х. Клинтон примерно 51-45, и минимально проиграл Mahoning - 50-46.5. Уже упоминался и (в основном - горнодобывающий) миннесотский район Iron range: в его самом крупном графстве St. Louis Обама выиграл у Ромни в 2012-м году 63.5-34, а Х. Клинтон у Трампа - всего лишь 51.5-40. Ну а самый яркий пример - те самые "горняцкие" графства Западной Виргинии: там демократы в лице Обамы были уже достаточно непопулярны к 2012 году (27.5% в графстве Mingo, 29% - Logan, 34% - McDowell), но по сравнению с результатами Клинтон (Mingo - 14.5%. Logan - 17%, McDowell - 23%) они выглядят весьма даже неплохо. В результате - чуть ли не впервые с начала 30-х годов прошлого века можно наблюдать картину, когда экономически "богатые и процветающие" районы страны, населенные состоятельной публикой, для которой всегда на первом месте были "кошелек, низкие налоги и Республиканская партия" оказывает Демократам существенно большую поддержку, чем американский рабочий класс, бывший опорой этой партии многие годы. Социальные вопросы и образование "бьют" экономику весьма ощутимо....
Ну и последний срез - расовый. Разумеется, в обеих партиях и даже на высоких постах можно найти людей практически любой расы. Так, один из сенаторов от консервативной Южной Каролины - консервативный республиканец-негр Т. Скотт (Timothy Scott), есть и избранные республиканцы мексиканского (и иных латиноамериканских) происхождения, да любые. И все же, в целом республиканская партия все больше становится партией "белого пока еще большинства" (особенно - белых мужчин, и в первую очередь - белых мужчин-протестантов), а демократическая - партией "меньшинств" (в первую очередь - черных, которые дают партии около 90-95% своих голосов, но так же - испаноговорящих (около 70%), лиц азиатского происхождения (тоже около 70%)), ну и, еще, в основном, женщин (хотя этот срез уже не расовый а гендерный, скажем пару слов и о нем: по последнему доступному автору опросу, мужчины сейчас предпочитают Республиканскую партию с перевесом в 8%, а женщины (которых, кстати, больше среди избирателей) - Демократическую с подавляющим перевесом в 25%). Особенно яркие примеры такой почти "запредельной поляризации" дают штаты американского "Глубокого Юга", и на них мы кратко остановимся.
К "Глубокому Югу" обычно относят 5 штатов США (Алабаму, Луизиану, Миссисипи, Джорджию и Южную Каролину), при том, что некоторые районы этих штатов отличаются от "южного стандарта", а с другой стороны - некоторые районы других штатов (Арканзас, Виргиния, Северная Каролина, Теннеси, Техас, Флорида, Оклахома, и даже - Кентукки) - достаточно близки к ним. Особенно же типичными являются, пожалуй, первые три, в которых республиканцев лет 40 назад можно было буквально "пересчитывать по пальцам" (другое дело - многие тамошние демократы были консерваторами по многим, а некоторые - по почти всем вопросам, да и крайних расистов было немало). Посмотрим - что же стало с когда-то доминировавшими в политике этих штатов белыми демократами, на примере их законодательных собраний (заметим при этом, что еще лет 10-12 назад, демократы, хотя и не только "белые", составляли в законодательных собраниях этих штатов большинство).
Алабама. Здесь "процесс вытеснения" белых демократов зашел дальше всего: в Сенате штата сейчас наличествует ровно один (1) такой демократ - центрист Б. Бисли. Вот только ему уже 79-й год, и представляет он округ со значительным перевесом черного населения (примерно 60% населения округа - черные). Бисли вполне может переизбраться снова (и даже - скорее всего, переизберется в этом году на следующие 4 года), но в перспективе можно предположить, что он все же соберется "на покой", и округ изберет уже черного демократа на его место. А других округов, которые могут избрать белых демократов - буквально "раз, два, и обчелся". Почти то же - в Палате представителей штата: здесь таких демократов сейчас 6, но целых 5 из них - уходят в отставку (трое - просто, а двое - как раз баллотируются в Сенат, причем один - как "независимый", а не демократ). И далеко не факт, что эти 5 округов изберут аналогичную публику: некоторые могут уйти к республиканцам, а некоторые - избрать демократов, но - черных. А возможности отвоевать что-то у республиканцев тоже весьма ограничены.
Миссисипи: Здесь ситуация выглядит получше для демократов, но тенденции - те же. По подсчету автора в Сенате штата сейчас 6 белых демократов. Но два из них в некотором смысле - отголоски предыдущей эпохи: одному почти 84, другому - 79, и оба в определенной степени тяготеют к консерватизму (хотя и в его прагматичном, а не "радикальном" варианте), и вполне могут уйти, скажем, в следующем году на очередных выборах. Еще один похож на своего алабамского коллегу - центрист из округа с заметным преобладанием "черных", трое других - из оптимальных для таких белых кандидатов округов со значительным количеством (но - не большинством) черных (от 34 до 40%) избирателей, но всем - уже за 60, и как повернется дальше - никто не знает (тем более, что 34-40% во ВСЕМ населении обычно означает процентов 60 в электорате демократических праймери). В нижней палате законодательного собрания таковых 10, но, во первых, из 122 (общее количество), и из 48 (демократов), а во-вторых опять, один - из округа с большим университетом (такие округа часто весьма либеральны и в целом - тяготеют к демократам), четверо - из округов с преобладанием черных, еще одному может и легче было бы избраться как республиканцу, но - несколько слишком либерален, и каждые выборы "балансирует на жердочке", один - достаточно консервативен, и даже неясно - почему он до сих пор остается демократом (его сосед по округам, с почти такими же взглядами, перешел около 3 лет назад в республиканцы и, вроде, достаточно комфортно себя чувствует), и всего трое - от "оптимальных" округов с 30-40% черного населения. И опять - достаточно мало округов, где можно "атаковать"...
Ну и Луизиана. Здесь все усложняется тем, что в штате действуют ограничения на срок непрерывного пребывания законодателя на одной должности - не более 12 лет. 12 лет назад (11 если точно, в 2007 году) еще немалое число округов штата могло избирать белых демократов (часто - популистов в экономике, и, одновременно, социальных консерваторов), особенно этом отличалась юго-западная, часто - франкоговорящая, часть штата - Акадиана. Однако где-то со времен избрания Обамы, и скорее, не из-за расы в чистом виде, а вследствие все большего либерализма национальной партии по социальным вопросам, Акадиана сдвинулась вправо, к республиканцам. В Сенате штата сейчас 5 белых демократов, но один - представляет Акадиану, в 2019-м - уходит в отставку и шанс на избрание тут республиканца - очень высок. Еще двое - опять же представляют округа с черным большинством, одно из этих мест будет свободно, и, надо думать, изберет демократа, но - скорее всего, черного. Ну и остаются двое из "оптимальных" округов, однако один из них ранее избирал республиканку, так что тут еще "бабушка надвое сказала". В нижней же палате сейчас 14 белых демократов (и еще два ранее представленные ими округа свободны, но из них демократам вряд ли удастся удержать более одного), вот только 11 из них будут вынуждены уйти в следующем году, выработав максимально разрешенный срок. Один университетский округ вполне может избрать белого демократа, а вот из 6 округов в Акадиане и ее окрестностях таковых, максимум, 1-2 (лишь в одном округе процент черного населения переваливает за 30, и в одном - почти равен этому, а, как уже говорилось выше, "белая" Акадиана существенно поправела в последние годы), еще три - имеют черное большинство (см. рассуждения выше), и ровно один - почти "оптимален" (39% черных). Добавим к этому троих белых демократов, имеющих право переизбрания (и допустим, что все они переизберутся в следующем году), и все равно - очевидно, что Луизиана идет "по Алабамскому пути". Вряд ли после выборов следующего года в нижней палате останется более 8-9 белых демократов.
